大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费有什么规定吗知乎的问题，于是小编就整理了5个相关介绍律师收费有什么规定吗知乎的解答，让我们一起看看吧。
律师咨询收费你觉得合理吗？收费和免费律师你觉得哪一个靠谱？
律师从事法律服务业，合理的收费当然合理；收费与免费律师哪个更靠谱，可能需要具体判断。
律师从事法律服务业，主要的业务范围是诉讼业务与非诉业务，但诉讼业务与非诉业务并不是对立关系，特别是非诉业务可能转化为诉讼业务，本来是诉讼业务也可能转变为非诉讼业务。法律顾问是非诉讼业务，律师为当事人提供咨询事实上就是顾问业务，所不同的是，法律顾问有事先的合同约定，提供法律综合咨询，而律师咨询一般是单项的法律服务。因此，律师咨询收费是合理的。
正因为咨询业务是诉讼业务与非诉讼业务的重要桥梁之一，律师接受咨询时可能有所保留，如果全盘说出要点，原咨询业务可能就不能转变为诉讼事务，如，复杂的借款案件，律师告知咨询人每个细节时，咨询人可能自己诉讼，或者委托收费较低的其他人去诉讼。
一般而言，提供法律咨询的收费律师大部分所谓的知名律师，相对而言，而言，免费咨询律师一般是刚入门的律师，但是熟人之间例外。基于上述的非诉业务可能转为诉讼事务分析，出于利益的衡量，知名律师也可能有保留的提供咨询意见，而免费律师可能没有保留，以知识点吸引咨询人将咨询事项转为诉讼事务。
非诉讼事务转为诉讼事务的收费，标的可能是大部分律师考虑的因素，但也是全部因素。如，咨询人的财力、律师与咨询人的关系等案外因素也是考虑收费的要素。笔者认为，隐瞒身份的身份，通过网络咨询也是一种很好的办法，如，今日头条的悟空回答。
- 法律新视点随笔，仅供参考。
你好！
律师咨询收费当然合理！他为当事人答疑、解惑，付出是时间、知识和智力成果。各地都有相关部门出台的律师服务收费标准，收费项目包括解答法律咨询。
因此当事人向律师咨询，应该养成主动支付咨询费的良好习惯，这也是对律师为你服务的尊重。
至于哪个律师解答法律咨询靠谱，那就要看律师的专业水准。如果是简单问题，律师如果有空，可以免费解答，但是如果问题复杂，律师需要抽出大量时间来为你解答，帮你分析问题的症结在哪里？应当从何处着手解决？甚至给你出具体方案，这样的法律问题必须当面咨询，而且应该计时收费。
碰到官司纠纷或去法院上诉前，为使保障自身的权益受于法律保护，从而打赢官司，求得各方面利益诉求。无论是公司或个人一般都会前去律师事务所寻有相关律师咨询。
现今社会市场开放，属市场经济性质，具备律师资格证书也必须经政府有关部门审核，才能允许开办。有集体或合伙人也有个人名义经营，按适当标准收费，应该说合情合理，
否则文本书稿诉讼代笔必须的要求，律师们前期的脑力劳动，法庭上的合理应对等等所付出的精力，而不向诉讼人合理收费，他们也是普通人，只不过从事职业不同，那靠什么求得生活来源？
因此，现今社会各公司企业包括团体和个人是靠劳动生存，劳动致富，从而具备各方面的薪水来源生活，这也是人的生存本能，律师咨询收费当然合理。至于该位律师有名望是个体经营，又是你的亲哥亲姐，不收费或表示意思意思，那是你们个人感情，不收费当然也靠谱。
律师咨询收费你觉得合理吗？收费和免费律师你觉得哪个靠谱？
说句真心话，我只尊重行业规则，行业说咨询收费是行规，那就付。
至于收费律师和免费律师哪个靠谱，真心不了解。我们只看律师平时和你相交程度。关系好的，收费律师咨询一下肯定不用收费。
至于免费律师，我是举双手欢迎。
谢谢邀请！
律师咨询收费合不合理？我认为是合理的，等价交换公平交易嘛！律师输出的是他的专业知识，知识就是金钱理当如此！
收费和免费的哪个更靠谱？靠不靠谱也只有当事人知道！据我了解免费提供咨询的一是公益性的！二是主动寻找市场的，是为了增加自己的知名度，提高自己的市场份额，所以他们在提供咨询的时候肯定也会尽心尽力，还是靠谱的！
谢谢邀请。答：我觉得合理。因为，律师不仅是一种门槛很高的职业；而且，维护着法律社会的公正公平。让每一个案例，真正做到无懈可击。公检法部门，都是政府供养的，国家机器重要组成部分，有国家财政坚强保障；律师事务所目前则是自收自支事业单位，适当补贴。所以，服务社会，必须要收取一定比例的合理费用。至于收费和不收费律师谁靠谱？一般讲，收费的更靠谱一些。但不能一概而论。不收费的律师，对特殊的案例，也时有拍案而起的壮烈，免费代理，竭尽全力，同样，靠谱的。而且，赢得社会普遍赞美。
中国的律师费为什么还是那么贵？老百姓打不起官司？
律师也要生活，如果一个律师一个月接三个案子，一个案子1w块，你觉得不错吧，律所提走一部分，百分之二十、三十，有的更高，那他还剩多少呢，两万多点，再去了律所的管理费，办公室费用，完全个人负责的社保，还剩多少呢，我们就说1.8万，还是不错的吧。
有多少律师能做到一个月1.8万呢？事实上达到这个水平的很少。
你又会说，1万太高了，难怪接不到案子。那我们少收点，5000一个案子，一个月接6个，看起来一样，其实每个案子分摊的精力就变少了。你说一个月4个也不错，那这个律师一个月的收入一下就到了1万左右了。
你觉得1万左右也很不错了，还能再便宜点。但是这样的话，还有人做律师吗？做律师的人少了，律师费又变高了，又回到一开始的问题了。
我觉得这个问题，还不如问为什么大家都没钱了？没有钱做这个，没有钱做那个。为什么有的人活的那么潇洒，有的人又那么拮据。
多数律师是自由职业要养话自己，再则社会有需求，所以律师费越来越贵。不过政府也考虑到有些老有姓打不起官司，于是就有了法律援助中心，免费提供法律咨询和打官司。但不知这种机构在全国普及了多少？杭州是有的，这里法院里也有律师提供免费咨询。
也没有打过官司，也没请过律师，也不知道律师费有多贵。
本人认为，大事化小，小事化了。有些事情找领导，民事调解能解决的调解解决问题为好。我记得过去每个村每个单位都有调解员，很少有到法院打官司的。
现在开放了，问题多了，问题大了，律师行业吃香了。收费自然也高了。有些向题能解决，推三阻五让你去打官司，去请律师，律师忙了，显的律师少了，价格也就上去了。
打官司就是找理说，找长短，找平衡。里面学问太大了。
不只是中国的律师费用高，你要去了解一下美国德律师费用那才叫高，普通百姓打不起官司不全事律师费贵，可能更主要的原因是时间太长，还有就是普通百姓对于怎么样打官司一点常识性德东西都不了解
律师费贵，跟老百姓的收入水平有关。李克强总理曾在2020年5月的两会答记者会上说：我们人均年收入是3万元人民币,但是有6亿人每个月的收入也就1000元,1000元在一个中等城市可能租房都困难,现在又碰到疫情,当然会更加的难过点。可律师也得要活啊，他们上大学学习法律知识，在实践中办案都是要产生花费的，另外他们也是要养家糊口，也希望知识能改变命运。另外打官司走程序也需要疏通一些关键点，保证官司打得赢，如果打一次输一次，谁还找他打啊。另外一个原因是不排除有的律师事务所借老百姓不懂得怎么打官司而又需要打官司，借机会抬高点价格。总之吧，律师收费一是取决于市场供需平衡，一是整个律师行业打官司收费价格的透明度。就目前的诉讼市场来说，仍然还是卖方市场，所以收费贵的问题短期内还将持续在较高位徘徊也是无奈之事，您说呢。
律师是怎么收费的？
律师收费有规定，一般是按标的案额收费，现实是无良律师看人收费，开始收费很低，到出庭走程序时在收费，他会告诉你你原来交的只是诉讼部分，他会分段找你要钱，一审完了，二审在要钱，他会有很多理由，聘请律师一定要确定好收费标准，写在文字上，不要上当受骗。
我是法律微言，关注我，有问必答，无偿普法！明确回答你：
律师收费分为两大类，打官司的收费和不打官司的收费。
打官司的收费包括：律师代理费（包括涉及财产的案件、不涉及财产的案件、刑事案件、行政诉讼案件），仲裁代理费；
不打官司的收费包括：咨询费、代办费、调查费、代写文书费等。
下面法律微言详细解释一下：
所谓有财产标的，比如，悟空想起诉八戒还10万元，财产标的就是10万，如老唐起诉沙僧要求赔偿精神损失50万，财产标的就是50万。
这种案件的代理费，就以财产标的金额为标准收取，一般分为以下几种情况：
其一，10万以下的部分，按照7%收取，但最低收5000元；
其二，10万到100万的部分，按照6%收取；100万元到500万元，按照 5%收取；500万元到1000万元，按照 3%收取；1000万元到5000万元，按照 1%收取；
律师收费各地一般省一级会有一个指导价，但有浮动空间。具体到律师，在这个框架内，通常还会考虑几个因素，根据案件难易程度，这个有两个方面，其一是证据是不是有力，有一些案件当事人基本上就没有相应证据，其二是现有法律法规的规定是不是明确具体，依法有据，再一个案件性质，经济纠纷案件收费相比较高一些，第三是标的额大小，标的额越大比例相对越低。其次还有人情因素。至少在我，从来不会因为收费因素来慢待任何一个委托人的案件。觉得可以做就接，接了再觉得不合算也必须尽心尽力办好。
律师不包赢，因素很多。但一般会有一个判断。如果赢的可能性不大，我会直接告诉当事人选择，或者建议当事人放弃。如果当事人坚持要打，我会做两种选择，一是解除合作，让当事人另谋高人，二是全力帮助打到底。赢了，诉讼费对方承担，但律师费一般还是当事人自己承担。现在很多经济合同中界定违约方赔偿费用包括律师费，这样可以要求对方支付律师费。只有极少数部门法比如知识产权法律规定，败诉方要承担律师费。
经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？
你和律所之间签订了合同，属于合同关系，30%属于风险代理收费方式，此标准不违背法律强制性规定，合同双方也都是自愿签订，应当受法律保护。是否值得属于比较抽象的概念，风险代理双方共担风险，收回来后你当然会觉得收费太高，那是因为你不明白律师在这期间付出的工作。说白了，你压根就没觉得律师付出了什么，你也没明白律师就是靠出卖时间和业务知识取得对价。建议你还是不要找律师了，寻求个心里平衡，自己去做吧。
经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？
一般来说，现在对于律师收费，虽然主管部门有指导价格，但是这只是指导建议而已，仅供参考，收多少律师费，怎么收，只要不违反法律规定，双方协商一致就完全可以。
至于本题说的，收律师费按照标的额的30%收取，一般来讲不会这么高，但是遇到难度特别大、案情特别复杂的时候，也不是完全没有，尤其是有些风险代理案件，事先律师不收费用，最后从收回的款项中按比例提取报酬，有可能有这样的比例。、
还有一种情况是，律师觉得这个诉讼不值得打，打的话胜诉希望也不大，且工作量比较大，或者律师看到当事人某些做派不喝自己口味，故意狮子大开口，想以此吓跑这个当事人，实际上他的真正目的是拐个弯拒绝接这个案子。
没有合理不合理。你要是收不回来，律师也是一分钱拿不到的，白白付出时间和努力。而且这个比例是可以谈的，除非真的难度很大，不然不会收你这么高的比例。一般风险代理都是10%到15%。当然也有更低的，具体要看律师以及律所的标准。
另外 提醒你一下，律师提出这么高的比例也有可能是你这个案件胜诉并且拿回钱的可能性极低，律师是在委婉的拒绝你。
况且，这种风险代理，也只是一种方式，你要是不接受也可以采取固定收费的模式。按照当地的律师费标准或者律所的标准律师也会给你报价。只是这样，不管你能不能收回款项，都要先付律师费。恐怕，你又会我还没收到钱怎么就要付律师费了，还是觉得亏吧？
总之，你想让律师给你干活，还想少付，甚至不付律师费。。只能提醒你，律师和你一样也不是傻子！一分钱一分货。。这两条道理你得明白。
经济纠纷打官司，律师费收30%合理吗？一般来说收费有点过高，但也不一定不合理。
首先，你有经济纠纷想聘请律师代理你的案件帮你打官司，这个时候你和律师之间形成委托代理关系。但这种代理不是无偿代理，而是有偿代理，具体的收费标准和办法需要你和律师进行协商。
实践中，律师代理经济案件一般有两种收费模式。第一种是包干制，就是双方约定代理这个案件到什么阶段，你应该给予律师固定数额的律师费。结果是胜诉还是败诉，都不影响你所支付的律师费的数额。第二种是风险代理，一般是指签署代理合同以后你只需要给律师一部分办案费用，比如交通费、住宿费等。如果案件败诉，你就不需要支付剩余的费用。如果案件胜诉，你需要按照案件标的额的10%到15%的数额支付风险代理费。
根据你的描述，你应该选择的是第二种收费方式，但是30%的比例确实有点过高。据我分析，有可能是这个律师是熟人帮你介绍的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒绝你，所以就提高报价让你知难而退。也有可能是你的案件确实属于疑难复杂但是案件，如果代理你的案件将会花费数倍于其它案件的时间和精力，应该提高收费标准作为补偿。
作为你来讲，还是要先观察这个律师的专业能力和水准，看看他到底有没有能力帮你打赢这个官司。至于该如何判断一个律师是不有有能力是不是靠谱，这很复杂，一句两句也说不清楚。如果对他的能力有疑问，那就直接找个借口放弃委托吧，全国律师多的是，再去找一个比他收费低的能力强的也不是什么难事。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力帮你解答。
上海律师收费标准2020？
按照《上海市律师服务收费管理办法》规定，上海律师代理涉及财产关系的案件可以根据该项法律服务所涉及的标的额，按照下列比例分段累计收费：
10万元以下(含10万元)部分收费比例为8%-12%，收费不足3000元的，可按3000元收取;
10万元以上至100万元(含100万元)部分收费比例为 5%-7%;
100万元以上至1000万元(含1000万元)部分收费比例为3%-5%;
1000万元以上至1亿元(含1亿元)部分收费比例为1%-3%;
到此，以上就是小编对于律师收费有什么规定吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费有什么规定吗知乎的5点解答对大家有用。
