陌生人一旦走进婚姻的殿堂，就形成了最亲密的关系，即最亲密的婚姻亲人。夫妻共同经营家庭，彼此忠诚的义务是维持夫妻关系的基础。家庭是社会最小的细胞，家庭的和谐稳定关系到社会的稳定。法律从夫妻权利和义务的角度促进家庭团结与和谐，并对破坏婚姻家庭关系的一方施加不利后果。无论如何，规范夫妻关系的法律毕竟只是民事规范。夫妻关系的约束是有限的，所以家庭关系应该通过夫妻模范履行义务来维持。出轨、婚外情、通奸严重威胁婚姻家庭关系，是夫妻关系最大的破坏因素。当一方爱上另一方时，另一方应当依法维护自己的合法权益。切勿以暴制暴或利用他人的错误。惩罚自己必然会给自己带来不良后果。下面结合一个案例谈谈我的看法。
9月14日24时00分左右，湖北武汉一男子因涉嫌发生感情纠纷，拦下车辆，用锤子砸车并追赶人。
现场视频显示，一辆汽车突然左转，拦住了左侧白色车辆。随后，一名男子从前面的车辆上下来，拿着锤子，砸碎了停下来的白色车辆的玻璃，并袭击了司机。停在车辆副驾驶座上的女子看到这一幕，顿时勃然大怒。车子试图劝阻，却被男子推倒在地，两人发生扭打。这时，一名黑衣男子从白色轿车的副驾驶座上下来，疯狂奔跑，砸车男子立即追了上去。
知情人士称，砸车男子与女子是恋爱关系。当地派出所称，事发时女子已报警，目前案件正在处理中。
我们结合案例谈谈我们的看法，还请您给予指导和指正。
刑法虽居于保障法地位，但不能干涉公民私生活
刑法是各部门的保障法，占有保障法的地位。然而，刑法无法规范公民生活各方面的行为。刑法是严厉的。某种行为一旦受到刑法规制，即构成犯罪。从这个角度来说，刑法是一部毁灭人的法律。因此，刑法只规制那些严重侵犯合法利益、应当受到惩罚的行为。
婚姻是两性之间以感情为纽带的结合，感情是维持夫妻关系的基石。《民法典》也将夫妻关系破裂视为离婚的唯一原因。不忠、婚外情、通奸等只是证明夫妻关系确实破裂的一些证据。首先，毕竟爱情是发生在情侣之间的。即使一方出轨等并不一定会导致夫妻关系破裂，但通过夫妻双方的努力，夫妻之间有缺陷的关系还是可以修复的，幸福的婚姻家庭依然可以维持。
人们常说：“宁拆十庙，不拆一姻”。佛法不是这样的。既然感情是夫妻私生活的一部分，有缺陷的夫妻关系可以通过双方的努力来修复，所以佛法没有必要深入其中。在公民私生活领域，世界上大多数国家都不将通奸定为犯罪，并将其视为犯罪。毕竟感情是在思想领域的，取决于多种因素，比如经济因素、生活环境因素、思想因素等。虽然出轨、婚外情、通奸等也是影响夫妻关系的重要因素。老婆，他们绝不是果断的。唯一的因素就是夫妻关系。因此，要求立法规范非法同居和通奸行为的呼声很难获得法律回应。
以法维护自己的合法权益，以暴制暴将导致对已不利的后果
婚外情、出轨、通奸等是夫妻关系的重要破坏因素，也是离婚率高的主要原因之一。人们对婚姻中的这些违法行为深恶痛绝。因此，导致血案的刑事案件并不罕见。从某种程度上来说，这样的维权方式是极不合理的。不但不能修复夫妻关系，反而会彻底破坏家庭，让夫妻关系很难回到从前。甚至可能触犯刑法，受到处罚。
《民法典》是规范夫妻关系的基本法。法律赋予配偶一方多种权利保护方式，如婚姻存续期间有外遇、婚外情或与他人通奸等。一方面，可以作为证据证明一方夫妻关系确实破裂，对方可以据此向法院申请离婚；另一方面，婚姻存续期间的这些违法行为可以作为无过错方请求损害赔偿的依据；在最终离婚时，可以要求分割夫妻共同财产等。情感是夫妻关系牢不可破的基石。幸福的婚姻伴随着深厚的夫妻感情。当夫妻关系不复存在时，丈夫或妻子完全可以主张离婚，开始新的生活。以暴制暴不仅不能解决问题，还会起到相反的效果。让自己处于更加不利的境地，实在是得不偿失。
无过错方除自身合法利益依法可以得到保护外，无权对相关第三人实施暴力。比如本案中，男方的妻子半夜坐在男方的车上，停车、砸车、追赶他，这都是情有可原的。我希望但不能提倡。从刑法角度看，第三人的行为只能认定为有过错方。男子主张从轻、减轻处罚的理由不能用来阻止男子的违法行为。例如，本案中，如果该男子砸坏汽车造成损失达到较大数额，或者有其他严重情节，或者涉嫌故意毁坏财物罪，如果该男子打伤、杀害第三人，当事人或者涉嫌故意伤害罪、故意杀人罪的。
结论：本文通过以上案例，聚焦于婚姻的基础：夫妻关系。本文从《民法典》的角度，讲述配偶一方如何保护自己的合法权益，免受婚外情、不忠等婚姻内违法行为的侵害。结合案件情况，本案中，男子的行为可能涉及刑事责任。最后再次提醒大家：夫妻只是最近的婚姻关系。维持夫妻关系的基石是夫妻关系。如果夫妻关系不再存在，无过错方永远不承担责任。你可以暴力制止暴力，让自己处于不利的境地，拿起法律武器，依法维护自己的权利。当为你关上一扇窗时，就会为你打开一扇门。您如何看待这个案例以及本文的观点？您不妨留言讨论。
