根据我国民法典规定，普通案件的诉讼时效期限为三年，自当事人或者其法定代表人知道或者应当知道之日起计算。虽然离婚问题与诉讼时效无关，但离婚后财产分割、子女抚养费追回等案件，诉讼时效是否会受到限制，仍会存在疑问。比如，一男一女协议离婚时，约定年仅四岁的孩子与女方一起生活，男方每月支付赡养费。然而，离婚后长达10年的时间里，男方从未支付过赡养费。男子的行为无疑严重损害了孩子的合法权益。那么，女方代表孩子向法院起诉索要子女抚养费是否已经过了诉讼时效呢？对于上述问题，这位离婚律师认为，我国《民法典》中有一项特殊规定，即追讨赡养费、赡养费等案件不受诉讼时效的限制。在这种情况下，即使男方拖欠子女抚养费达10年，女方仍然可以代表14岁的孩子起诉索取子女抚养费，且男方不能使用三年诉讼时效作为防御。对于上述关于赡养费主张时效的讨论，我的律师也想对实践中存在的两种差异进行深入分析。1、有的法官或律师认为，如果孩子已经成年，孩子应该在成年后三年内索要拖欠的赡养费，因为诉讼时效从孩子成年后就开始计算。这种观点的理由应该是，孩子在未成年时不能行使独立的诉讼权利。如果在此期间他没有起诉要求抚养，责任不应该归咎于孩子，因为他的监护人没有尽到保护孩子的责任。孩子年满18岁后，就有独立提起诉讼的权利，所以诉讼时效必须从此时开始计算。这位婚姻律师并不认同上述观点。上述观点实际上是建立在“追索子女抚养费有诉讼时效”的理论基础上的。现行法律已明确规定这种情况不受诉讼时效限制，因此上述观点与法律根本不符。至于说“孩子年满18岁之前不索取子女抚养费的错误是监护人的过错，孩子不承担责任”，很可能是因为对监护制度的认识不正确。这个错误比较低级，不值得反驳。北京离婚律师-婚姻律师-离婚律师咨询2、民法典还规定了最高保护期限：“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。那么，在追索过程中，子女抚养案件的最长保护期限是否有限制呢？对此，我的律师认为不应该受到限制。理由是：在诉讼时效不受限制的情况下，法律不仅规定了子女抚养费的追回，而且还规定“不动产权利人、登记动产权利人请求返还财产”不属于诉讼时效限制的情形。受时效限制。限制。例如，虽然某人非法占用他人房屋20年，但原房主仍可以根据房产登记信息请求维权。不可能占用别人的房子20年就不再需要归还房子。由于不动产权利不受二十年最长保护期的限制，因此法律中并行的赡养费追偿也应不受二十年最长保护期的限制。
