大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费2万元合法吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师收费2万元合法吗的解答，让我们一起看看吧。
官司打赢了律师要赔偿款的30%合理吗？
官司打赢了律师要赔偿额的30%合理吗？
这种情况属于风险代理，就是官司赢了收费用，官司输了就白搭了。风险代理费一般是按照代理数额的10至30%收取。假如难度比较大，或者数额比较少，收取比例就会高一点，反之就低一点。这样的案件一般比较难，有一点“对赌”的性质。所以当事人既然同意，利用这种形式聘请律师，就不存在合理不合理的问题了。（提供法律服务）
有约定就合理啊。我自己找律师打过这种官司的！和律师约定了百分之45我只出诉讼费其他什么都不用管的！律师很用心的给你钻研叫你开庭怎么说！然后赢了官司，对方不给钱给律师打电话律师马上去申请执行，直到钱到了我账户上才付给律师约定的费用的！这种自己只要准备好了证据就能很省心的。
这种情形其实要看双方有没有约定。
第1种情况，双方无约定。
如果双方没有，有一点更没有书面的协议，那么，官司结束之后律师要求按照赔偿额的30%支付律师费，肯定是不符合法律规定的。
你完全可以拒绝。
第2种情况，双方有约定。
如果双方约定好的，而且签了有合同，那么按照合同法的规定，这种方式不仅合法而且合理。
因为按照法律规定，律师代理案件的方式有一种叫风险代理。这种方式是以案件标的额的比例来收取的，最高不得超过标的额的30%。
所以说只要不超过赔偿额的30%，就是符合法律规定。
如果超过了30%，比如要求50%，那么肯定是不符合法律规定，不被法律支持的。
希望上述解答对你有所帮助。
法润金沙简要回答！
官司打赢了，律师要赔偿款的30%，合理吗？答者认为，判断是否合理关键看是否合法，若符合法律规定便是合理的。简略说明如下：
当事人委托律师打官司，其实质就是在当事人与聘请的律师之间建立一个委托合同关系，这种关系的体现即是当事人与律师之间签定的委托合同。当事人（委托人）与聘请的律师（受托人）之间的委托合同受《合同法》的调整。在实践中，通常有聘请律师意向的当事人会根据自己意愿，与特定的律师进行自愿平等协商，就委托律师出庭帮助诉讼的相关事项、要求和律师报酬等达成一致后才会与律师签定正式合同。双方若不能协商一致，就不可能签定合同，也就不会存在委托关系，律师也就不会站在法庭上帮助当事打官司。
在当事人与其聘请的律师之间，双方是平等主体的民事合同关系。律师的报酬，也是需要当事人（委托人）与律师（受托人）之间自愿协商一致才能确定。只要双方愿意，委托既可有偿也可无偿，律师报酬可高可低，不要说将赔偿款的30%作为律师报酬，即便是约定全部甚至加倍或者数倍作为报酬都可以，都根本不存在违不违法、合不合理的问题，除非委托人与律师之间签定的委托合同本身存在不合法无效或可撤销的情形（如委托人是受律师欺骗、胁迫等签定的委托合同等），否则均是合理的。不能先前签定委托合同时，觉得案件复杂、打赢官司不易而自愿高价请律师，而等官司打赢了、打完了又觉得律师费高了、自己吃亏了，就想耍赖不想给了。那你当初在干啥？这是缺乏诚信的表现，也是违约的！
以上回答欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
到此，以上就是小编对于律师收费2万元合法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费2万元合法吗的1点解答对大家有用。
