大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诈骗案律师收费十万怎么判的问题，于是小编就整理了1个相关介绍诈骗案律师收费十万怎么判的解答，让我们一起看看吧。
诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？
请律师当然有用了，这样律师可以在这两千万里面分个二十来万。目测诈骗两千万要判个十来年，请了律师 律师会跟你说你这个案子至少要判15年，我帮你做有罪辩护可以少判个几年，结果到头来法官大人完完全全按照刑法规定来判，可能会判个十到十二年，这时候律师会说看吧，我说的话还是起作用的，至少少了三四年。其实律师大多数都只是起到了一个传话的作用，更多的律师都是想方设法多搞点钱而已！
我从以下几个方面谈谈我的观点和分析，欢迎更多的头条朋友就这个问题进行交流和探讨。
要搞清楚两者之间的区别;诈骗是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。
经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷,经济纠纷打电话报警公安机关是不受理的。
诈骗和经济纠纷两者之间的差异是主观目的与客观手段：诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是。
客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。
诈骗2000万， 这可不是个小数目，如果你确定是对方诈骗，第一时间可以向当地的派出所报警或者拨打110报警。
公安机关在第一时间接警后，根据你的报警情况，会及时对警情进行分析研判，收集证据。
在证据确凿的情况下，会第一时间进行刑事立案，对诈骗人进行布控，追缴诈骗款，把诈骗犯提交当地检察院进行起诉。
诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？
如果请一个称职的好律师，应当是有用的。
首先，诈骗两千万属于诈骗罪数额特别巨大的范围，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。但是，在这个量刑幅度以内，不同的辩护技巧，还可能有从轻、从重、减轻、加重的结果，因此可争取的空间还比较大。
第二，由于站的位置不同，公检法和被告方辩护律师的视角也不同，同样的证据可能得出不一样的结论。例如，是否投案自首，是否受欺骗受胁迫，是否有立功行为，是否首犯、主犯，是否团伙，是否惯犯累犯，是否退赃，是否获得受害方谅解，是否造成严重后果等具体情节，仔细筛选，应当是能够找到对当事人有利的情节，或者否定对当事人不利的情节。
第三，称职的律师可以给当事人执行恰当的策略。例如是做无罪辩护还是罪轻辩护，是认罪认罚还是针锋相对等等，一个好的策略，可以给当事人带来巨大的利益。举个例子，前几年李天一的轮奸案子，类似的情节，有的判了缓刑，有的判十年有期，这个巨大的量刑差异，实际上与辩护策略有很大关系。
第四，当事人羁押后到判决结果出来，亲属不能会见，但是律师却可以依法会见。哪怕是最简单的平安两个字，对当事人和亲属都是几乎要值万金的。
当然了，请一个称职的好律师有用，反过来就是说请一个不称职的律师，常常会不起什么作用，甚至其相反的作用。同样的例子，参考李天一案。
以上回答供参考。
说实在的，律师用处不大。
两千万，如果没有造成特别严重的后果，比如被骗的人自杀或者杀人，通常中级法院不会收案，也就是不会判到无期或者死刑，而基层法院，最高权限就是十五年，所以，被告人顶多也就是判十五年。
但是，一个案件，多多少少总是有些从轻情节的，比如自首啦，如实供述啦，都有法定的给予一定比例的减少刑期的要求，而且，法院判决时也要考虑给同类其他有加重情节的案件留出加重刑罚的空间，所以，实际上，很少顶格十五年下判，通常会在十三四年判决。
这种情况下，找律师或者不找律师，用处真是不大，如果有从轻情节，检察官和法官都会注意到的，因为案件质量终生追责，谁都希望把案件办的恰如其分。
到此，以上就是小编对于诈骗案律师收费十万怎么判的问题就介绍到这了，希望介绍关于诈骗案律师收费十万怎么判的1点解答对大家有用。
