大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费后不诉讼怎么办的问题，于是小编就整理了5个相关介绍律师收费后不诉讼怎么办的解答，让我们一起看看吧。
和律师签了委托合同，现在不想告了，怎么解除合？
你所说的情况，应该是委托人提前解除委托合同，按照有偿中国的有关规定来处理。 依、如果有约定，则按照约定的方式解决。 贰、如果没有约定，你们双方可以协商解决方式。 律师事务所会考虑到你们的关系，部分或全部退还中国费； 如果律师已经提供了一些服务、产生一些必要的费用的，则可以要求你按一定比例扣除相关费用后，余额退还给委托人。 三、通常情况下，律师事务所是不愿意退还的。 这种情况下，你可能就要麻烦一点了，所以最好在合同中有详细的约定。 四、我所遇到的情况是，律师事务所签订中国合同时，通常会注明如和解、调解、撤回案件、判决的处理办法。 一般情况下，会酌情退还的
律师费收了案子没办下来可以要求律师退款吗？
律师在代理案件的过程中，也消耗时间和人力物力，理应得到相应的报酬。
同时，如果双当事人觉得律师的收费不合理，或者双方有过相关约定，那么其可以采取举报或者诉讼的方式解决。根据《律师收费管理办法》第三十条规定，因律师服务收费发生争议的，律师事务所应当与委托人协商解决。协商不成的，可以提请律师事务所所在地的律师协会、司法行政部门和价格主管部门调解处理，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
一、世上还没有律师的时候，官司却早就有了！二、二审无钱请律师，显然一审是请过律师了。为什么要上诉？是因为一审判决达不到自己的期望，输了。也就是说，以你自已的官司经历就已说明，请律师也未必就能赢官司，所以，官司的输赢，并不是取决于律师，而是取决于你的证据。
谢邀;二审主要是认定一审是否依据事实，证据是否充分确实，並接受新证据，对一审的法律运用是否得当，判决是否正确(大部分正确，蝦疵除外)，如没有多大出入，则维持原判是多数。你如果没有能决定一审是错误的新证据和认定一审法律适用错误，请不请都一样。
律师不是绝对的，如果你有理并证据充分，没有律师也可以胜诉。如果没有钱请律师，可以申请法律援助中心予以法律援助，法律援助是不收费的。但需要社区或村民委员会提供相应的困难证明。如果是索要劳动报酬或要工资，法律援助中心不会向你收费的。
一个官司的胜败与否，并不主要取决于律师，而是取决于案件的基本事实和证据收集情况。如果因为经济困难无法请律师，那么我建议出具家庭生活困难证明，争取法律援助。
社会上总是有一种误解，认为花钱请了律师，律师就应该无所不能，律师要负责搞定一切。其实我理解律师最重要的是协助当事人收集证据，为当事人提供法律程序上的咨询意见，律师不可能包办一切。
我们常说打官司主要就是打证据，一个官司的胜诉与否，最重要的还是要看案件的基本事实以及双方的证据情况，如果本身就不理，你请的再好的律师也不可能胜诉。
像二审中一般需要能够提供新的证据，或者有比较充分的理由能够说服法官，否则二审改判的比例是非常低的。说到经济困难，很多地方如果当事人拿到村委会或居委会出具的家庭困难证明，是可以申请法律援助的。
官司的胜诉在于你能否表述清楚事实和提供充分的证据。请律师不是法律的规定，胜诉的决定因素也不在律师。律师所有的技能是更了解法律，清楚案件的法律关系，能够围绕法律关系高效准确的组织支持你主张的证据。如果你也能做到那就不用请律师！
亲身经历，第一次劳动仲裁请了律师，底裤输光，上诉至法院，自己辨护掰回一半，再上诉至中院，研究了几十个案例抓住要点，中院调解成功，另一个例子同学为了收房子，自己考了个律师
官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？
官司打完，对聘请的律师服务不满意。
这个是因为判决结果不满意，从而对律师法服务不满意，还是律师在服务过程中没有尽到职责而不满意？
很多当事人容易因判决结果不满意，从而认为律师没有起到任何作用，对律师服务不满意，各种矛盾和纠纷便产生。对于法院判决来说，作为当事人还是需要有客观的认识。法院的判决是建立在案件事实基础之上，作为当事人自身肯定是十分清楚整个案件事实，自然要认识到这个事实可能带来的法律后果。其次，律师虽然是法律专业人士，但也没能力保证法院最后的判决结果。再是，对抗性的案件中，总有一方是胜诉，一方是败诉，总不可能双方都胜诉。
所以，主要看律师在整个代理活动中是否尽到相应的职责。若律师已经依法依规依约履行义务，那不能片面的将结果的不如意，引发对律师服务的不满意。否则，只能自学法律，自己打官司了！
打官司都想赢，不想赢就不打官司。
官司能赢有两个决定因素:
1、证据充足、有力。所谓证据充足有力，就是所能提供的证据是分辨是非的关键点，不含糊、不伪造，证人证物都是真实存在的，无懈可击。
2、聘请的辨护律师专业性强，能说善辨，并全心全意尽心尽力为当事人争取权益。
但在现实案件中，能符合以上二点的不多。当事人不管原告还是被告，总有一方侵害了对方的权益，用狡辨、虚伪来争夺权益，总想在官司中获胜。
律师的职责是对司法诉讼中需要帮助的人提供服务。接“单"帮助是他们养家糊口的职业，有“单"就有收入(收取当事人的服务费);没“单"就没收入。因此，有的律师大夸海口，宣称一定能赢，但真正能赢的是上面所说的第一条。
另外，当事人，无论是原告还是被告，希望值不要太高，不要希望全赢。因为民事纠纷属人民内部矛盾，法院判案也会兼顾“以和为贵"的原则，不会一棍子打死人。所以，能调解尽量用调解来解决，并且应准备做出某种让步，在不失大原则的前提下，寻求双方都能接受的解决办法。
当事人聘请律师，应对案件作真实详细的介绍和讨论，并作出评估，签订好辨护律师费的协议，最好写明分期付款的形式。官司赢了，全付;官司输了，后期款不付，把当事人与辨护律师利益梆在一起。这样，双方谁也别想“玩弄"谁。
说过的话应算数，订好的协议应执行，是赢是输都别耍赖，做个正直人。
有什么办法呢？你进门找律师一张脸，承诺官司不仅仅能够胜，而且，可以非常圆满，因为，老赖的借条一清二楚说如果有纠纷律师费由被告承担。真正到打官司了把钱先收下了，你再找他又说有难度。最后他做中间人，二面劝说找起了调解员。中间吃了原告拿被告。你说可恨不可恨。我曾经打了一个老赖官司。（律师还是我老头同学的儿子。）亲眼目睹律师骗我们在外面等，结果，进门去和被告想方设法对付我。律师费已经拿走了。他就翻脸不认人了。你们说怎么办？……。我从此看不起任何律师，
我是一名律师，深知当事人的理解和司法实务之间往往存在差异，因此在接案前会通过书面的方式披露风险，让当事人对于案件走向有预期。
对于你所说的不满意，如果仅仅是对于结果的不认可，我相信你的律师不会有意如此。因为这就好比自己砸自己招牌，有几个人愿意在没有相应回报的情况下这么做呢。
官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？
现实中却有这种情况，有部分律师会以有关系为由，忽悠当事人官司一定能赢，而赚取代理费。同时也有当事人，本身不占理，过度相信律师的能力，而受律师摆布。结果官司输了，不是追究原因，会把输官司的原因，归结于律师服务有问题。一个官司的输赢，是由多个方面的，但主要是本身的事实决定。所以，当事人应该正确的面对，自己不占理，或者有违道德、法律之处，就应该认识到这一点。另外作为一名律师，应该实事求是的了解案件的实情，理性地告诫当事人，更不能忽悠或者是与当事人串通歪曲事实。关于当事人对律师服务不满意的情况，确实属于律师不尽职责，或者是律师串通对方导致的官司输了，应该找出原因，再提出申诉。同时可以要求退回律师费，并且向司法局、律协投诉（提供法律服务）。
官司打完了对律师不满意怎么办，这个话题有意思。你有纠纷找律师打官司，是因为你不懂法，律师懂法但不是法官没有裁判权，只能尽最大努力维护你的合法权益，不可能包赢，所以呢对律师不满意是你个人有问题，明明没理的事想变成有理的事，律师可没有这个能耐，说白了你想要回律师费，你的行为就是卸磨杀驴。
被告请不起律师怎么办？
如果是经济困难的，由住所地居委会开张证明就可以向当地司法局申请司法援助，他们会指派免费律师给你。 假如案情简单，证据确凿的，也可以请个有法律知识的人帮你随便辩护一下即可，不一定要请真律师。
开庭不需要恐惧和紧张
法院开庭审理案件的核心就是让老百姓各讲各的理，你提出的道理有证据支持就可以了，双方都是说服法院相信和支持自己，只要遵守法律秩序，按照法官要求，该说什么就说什么。
律师没有你想象那么厉害，也不能起决定作用
民事案件一般都是家长里短，或者涉及一些买卖和债务问题。律师的作用就是帮你理清思路，把自己的道理说清楚，找到合适的证据。这些事情当事人自己都可以做的，有理走遍天下，把事情说清楚，提供相关证据就可以了。
法院会依法审案，秉持公证
不用担心法院审不清案件，法院会按照双方陈述和证据认定事实的。不用过分担心法官偏袒谁，更不用担心法官徇私枉法，几乎没有人有这个能量，有能量的就不跟你打官司了。
请不起律师怎么办
如果担心自己屡不清楚思路，在当地找个律所代写一份起诉书，开庭时候照着念就行，开庭时没写到的，也可以自由发挥。
也可以在当地找法律援助律师（《需要符合法律援助条例》），但是需要时间和程序，有的地方还是比较麻烦的。
谈理论法，案件咨询，请关注头条号《全民普法宣传》，点击我的头像即可关注！
到此，以上就是小编对于律师收费后不诉讼怎么办的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费后不诉讼怎么办的5点解答对大家有用。
