大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费超过30元怎么办的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师收费超过30元怎么办的解答，让我们一起看看吧。
我找律师跟公司打官司，律师收取百分之三十的钱，合理吗？
律师所收的30%是不合法的，无论国家和各省的律师收费标准，均没有按照标的30%的收费，除非风险代理案件。建议你最好到当地的司法局下属的法律援助中心去找律师，他们是国家支付费用，你们不用出一分钱的。
收30%，怎么说呢，取决于你和律师事务所或律师的约定。
我以前供职的公司，因为外边很多债权，要不回来，眼看成死账了，有律师愿意接单，收50%（含期间发生费用），老板想了一下，同意了。不管怎样，收回了一些款项。如果没有律师，光靠自己，基本上没有希望了。
在国内，很多事情不规范，欠钱的是大爷，没有律师，有些事真的没有精力去办，或者根本办不成，他们取得报酬也是应该的，至于比例，只能说自己衡量了。
官司打赢了律师要赔偿款的30%合理吗？
有约定就合理啊。我自己找律师打过这种官司的！和律师约定了百分之45我只出诉讼费其他什么都不用管的！律师很用心的给你钻研叫你开庭怎么说！然后赢了官司，对方不给钱给律师打电话律师马上去申请执行，直到钱到了我账户上才付给律师约定的费用的！这种自己只要准备好了证据就能很省心的。
你所说的情况属于风险官司。通常遇到这种情况的都是一些死账呆账涉及金额较大，并且很难打赢的官司。既然称之为风险官司，要么就是风险和利益并存。律师需要承担打不赢官司收不到代理费的风险，而同样他也需要享受打赢了官司获得双方约定金额的律师费。
在这里不是指责提问者。看到你的提问，可以感觉出来，无非是律师费尽九牛二虎之力，把这场官司打赢了，并且涉及的金额很大，这时候你见利忘义，看到那么多的钱你感觉心疼了！
不得不说你挺操蛋的！当初打官司很难赢的时候，你的心里骂着对方不遵守契约精神。而当律师千辛万苦的帮你打赢了官司，你又舍不得这份钱了，自己也不想遵守契约精神了。
但很遗憾的告诉你，这个钱不管你现在是不是心甘情愿，你都必须得给人家。在签订律师代理的时候，你们双方签订了详细的条款合约。你胆敢不去遵守，律师一定会让你得不偿失，让你花费更多的钱！
你这种做法，既违背良心道德，又违反契约精神，并且，律师不会和你协商解决。本身就是律师，有着专业的知识，还有着充足的证据，人家会一直诉状把你告上法庭。，你必输无疑。
官司打赢了律师要赔偿额的30%合理吗？
这种情况属于风险代理，就是官司赢了收费用，官司输了就白搭了。风险代理费一般是按照代理数额的10至30%收取。假如难度比较大，或者数额比较少，收取比例就会高一点，反之就低一点。这样的案件一般比较难，有一点“对赌”的性质。所以当事人既然同意，利用这种形式聘请律师，就不存在合理不合理的问题了。（提供法律服务）
律师要赔偿款的30%，肯定是依据双方的委托代理合同来索要吧。如果有合同依据，又是双方之前协商好的事情，并不存在合理不合理的事情，只要约定的内容不违反法律规定，那么合同的自由就会受到充分的尊重。
01
目前许多地方规定的风险代理费用就是30%的比例，所以是合理的
律师的收费比例和内容并不是法律所明确规定的，而是由律师协会的规定所规范，而律师协会制定的规定本身是只及于行业内部的群体成员。
目前，各地律师协会关于律师进行风险代理的费用最高比例通常不得高于30%，但这本身是一个难以监管到位的规定，如果双方当事人一个愿打一个愿挨，那么就不可能为外人所知。
风险代理的费用是实现标的额的30%，就是依据判决所确定的数目，已经履行回来的30%，而不是全部判决数目的30%，如果胜诉方一分钱拿不到，那么律师也一分钱没有，所以律师也是有风险的，所以叫风险代理。
02
是否风险代理，建议以对方是否有财产为原则
委托律师进行风险代理，代表自己对判决后能否拿到钱是没有把握的，所以，对对方有财产可供执行的案件，当事人宁愿自己垫付一些费用，也不要随便进行风险代理，因为风险代理的案件，确实收费很高，不能拿回来无所谓，如果拿回来心里必然不会太平衡。
如果对方确实没有财产，或者你不能掌握到财产线索，那么委托律师风险代理，能实现多少给他提成就可以，这样对自己也更公平一点，但要注意的是委托了风险代理，你就不要垫付什么鉴定费，交通费，活动费之类的，甚至可以把诉讼费和执行费也作为风险代理的内容进行谈判。
到此，以上就是小编对于律师收费超过30元怎么办的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费超过30元怎么办的2点解答对大家有用。
