大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费不合理可以起诉吗的问题，于是小编就整理了6个相关介绍律师收费不合理可以起诉吗的解答，让我们一起看看吧。
明明不需要打官司律师还让自己交了律师费，然后几乎也没干什么事可以找他退款么？为什么？
问这问题的人头脑是很清晰的，看不出哪里出了问题。既然是这样，那么请你回答我：去饭店吃饭，你只点了一碗面条，店家要求你付三个菜钱你会怎样？你是不辩解说，我没有吃三道菜我付什么钱。旁观者会认为你说的有理有据。那么，你自己认为不用打官司，你不会拒绝缴费吗？律师收费是基于委托关系收取的代理费，是律师个当事人经过平等协商，达成的共识。如果没有什么官司，且不说律师以什么理由要你掏钱，就是你真有官司，找不找律师也是听从你的决定啊！即使是律师想让你“交钱”你会给吗？所以你编造了一个假设，在现实生活中根本就不会出现。在这个凡事都问一句“为什么”的时代，你能轻易掏钱？哈哈😄
律师这个职业是一个饱受争议的行业，要不说他是头戴荆棘的王冠！律师被骂，被打都时有发生。当然必须承认的是这个行业良莠不齐，有个别人忘却了职业精神，为了利益而忘记了自己的使命。但是官司该不该打，不能以结果成败而论，关键要进行客观的分析。律师鼓没有鼓劲，也不能仅看表面。退不退费，看两点，一是委托代理合同如何约定；二是看律师有无违反执业纪律。如果没有这两种情形，要求律师 律所退费就是不合适的。
感谢您对北京京益律师事务所的关注，专业法律服务团队为您提供专业的服务。
一、诉讼是由谁启动？
1.民事诉讼案件：由原告向人民法院起诉被告，原告可以是个人、企业、其他组织。
2.刑事诉讼案件：属于公诉案件，由检察院代表国家向被告人提起刑事诉讼。
3.行政诉讼案件：“民告官”，只能由个人、企业或者其他组织在受到行政机关、被授权组织的行政行为侵害我们的合法权益，以该行政机关或者被授权组织为被告向人民法院起诉。
二、律师在诉讼中起多大作用？
从目前中国的司法现状看，案件多、法院人少，一个法官每个要开4-5个庭。怎么能使当事人利益最大化，也是对律师工作的挑战。
1.首先，律师应该站在法官仲裁员角度考虑，安全、效率，法官仲裁员的利益所在。
打官司，你不是去讨战对方当事人，而是争取让法官站在你这边，要想让法官站在你这边，你就得先跟法官站在一边，关注特们的利益-尽快平平安安、轻轻松松结案。
2.其次，激发法官仲裁员的正义感，增加胜诉机率。
当事人对律师费的理解，必须了解以下律师费的相关规定、行业惯例:
①代理民事诉讼、仲裁案件，为刑事案件辩护等诉讼仲裁程序。
②起草合同、解答法律咨询。
③非诉讼代理解决纠纷，以及其它比如尽职调查、处理公司上市、基金备案等不需要打官司的业务。
①代理起草起诉材料或答辩材料。
②代理起诉或应诉答辩/辩护。
③有的律师会主动搜集调查证据，但是律师不能制造证据或伪造证据，证据通常由当事人提供，证据不足以达到法律要求的证明条件的，由当事人承担不利法律后果。
④律师法不允许律师承诺案件代理结果，所以律师只按照经验评估案件结果，但是经验不一定准确，法院和法官，不同的案件，不同的法官，有可能会有不同的结论。
⑤律师的作用。
是依照法律规定向法庭提供法律意见，律师只把事实与法律条款往一块整理，不是制造证据，所以，影响案件结果的因素包括:律师代理技巧、证据是否充足、法律依据是否合理、法院的态度过程等很多因素，所以，律师只是影响案件结果的很多因素之一，还不是决定作用。
明明不打官司你却缴了律师费？有人拿枪逼着你缴的？
什么没做也没干事，你们合同是如何约定的？
谁说律师收费必须要打官司？众多的咨询、非诉业务都可以收费啊……
所以我觉得，我对该问题持三点意见:
题主设置了一个好玩的伪命题，没事干让大家写着玩，反正律师这个群体在社会中是荣誉与骂名并存的。
其次就是题主遇事请了律师，结果因为自己事儿多，整天围着律师转，电话微信不停歇，结果把律师搞得头都大了。
律师是一个很快节奏的工作，平时他们要么收集证据，要么开庭诉讼，要么探讨案情，再就是参与一些培训活动，平时闲下来的时间真是有限。
小编身边有不少律师朋友，这些人平时没事我很少打电话给他们，因为打过去经常是“嘟”的一声就给我挂掉，然后半天不回我，我就明白他们又在开庭……
题主所说的电话不接，估计就是此类情况。
我想说的是，你付费请律师，花多少钱办多少事儿，合同上会约定的明明白白，律师专业干法律活儿的，他们对于合同双方的责、权、利约定的可谓是事无巨细，不会让自己的劳动莫名付出，也不会白白给你跑腿。
一般是不可以的。
首先，交多少律师费做少事，应当是当事人事先协商一致达成的协议，有书面合同。如果当事人的目的达到了，不用管是用什么方法（包括调解、诉讼），律师完成了委托，那就没什么问题，费用还是应当交的。
其次，司法实践中经常遇到一些案子，但是人觉得棘手，打算用诉讼的方法解决问题，要是诉讼的话，一审、二审、申诉、执行，不知道猴年马月才能解决问题，但是律师经过分析研究，抓住了对方的薄弱环节，打个电话就让对方老老实实把款拿过来，省下巨麻烦又未必有什么结果的诉讼，这样其实是好事，当事人应当高兴才是。
第三，律师的劳动不一定体现在表面。例如有的案子，表面看律师可能没做多少事，但是实际上律师在分析案情、制定处理策略、计算主张标的、起草诉状、诉前保全等环节已经付出了很多劳动，这些劳动未必和工地搬砖一样看得见，但是却对案件的处理起很大作用，不能因为没看见律师赤膊上阵就认为律师没有多大付出。
第四，凡是有人群的地方就会有上中下左中右，律师行业当然也不例外。不排除有个别律师违反法律规定，采用欺诈胁迫的手段诱使当事人违法处事、乱收费用，违反合同约定，侵害当事人合法权益，这种情况可以到律师所在律所、当地律师协会或者司法局投诉解决。如果证据确凿充分，当事律师就不是退费的问题了，搞不好要吊销律师证、赔偿当事人损失甚至承担刑事责任。
以上回答供参考。
中国的律师费为什么还是那么贵？老百姓打不起官司？
多数律师是自由职业要养话自己，再则社会有需求，所以律师费越来越贵。不过政府也考虑到有些老有姓打不起官司，于是就有了法律援助中心，免费提供法律咨询和打官司。但不知这种机构在全国普及了多少？杭州是有的，这里法院里也有律师提供免费咨询。
也没有打过官司，也没请过律师，也不知道律师费有多贵。
本人认为，大事化小，小事化了。有些事情找领导，民事调解能解决的调解解决问题为好。我记得过去每个村每个单位都有调解员，很少有到法院打官司的。
现在开放了，问题多了，问题大了，律师行业吃香了。收费自然也高了。有些向题能解决，推三阻五让你去打官司，去请律师，律师忙了，显的律师少了，价格也就上去了。
打官司就是找理说，找长短，找平衡。里面学问太大了。
律师费贵，跟老百姓的收入水平有关。李克强总理曾在2020年5月的两会答记者会上说：我们人均年收入是3万元人民币,但是有6亿人每个月的收入也就1000元,1000元在一个中等城市可能租房都困难,现在又碰到疫情,当然会更加的难过点。可律师也得要活啊，他们上大学学习法律知识，在实践中办案都是要产生花费的，另外他们也是要养家糊口，也希望知识能改变命运。另外打官司走程序也需要疏通一些关键点，保证官司打得赢，如果打一次输一次，谁还找他打啊。另外一个原因是不排除有的律师事务所借老百姓不懂得怎么打官司而又需要打官司，借机会抬高点价格。总之吧，律师收费一是取决于市场供需平衡，一是整个律师行业打官司收费价格的透明度。就目前的诉讼市场来说，仍然还是卖方市场，所以收费贵的问题短期内还将持续在较高位徘徊也是无奈之事，您说呢。
不只是中国的律师费用高，你要去了解一下美国德律师费用那才叫高，普通百姓打不起官司不全事律师费贵，可能更主要的原因是时间太长，还有就是普通百姓对于怎么样打官司一点常识性德东西都不了解
律师也要生活，如果一个律师一个月接三个案子，一个案子1w块，你觉得不错吧，律所提走一部分，百分之二十、三十，有的更高，那他还剩多少呢，两万多点，再去了律所的管理费，办公室费用，完全个人负责的社保，还剩多少呢，我们就说1.8万，还是不错的吧。
有多少律师能做到一个月1.8万呢？事实上达到这个水平的很少。
你又会说，1万太高了，难怪接不到案子。那我们少收点，5000一个案子，一个月接6个，看起来一样，其实每个案子分摊的精力就变少了。你说一个月4个也不错，那这个律师一个月的收入一下就到了1万左右了。
你觉得1万左右也很不错了，还能再便宜点。但是这样的话，还有人做律师吗？做律师的人少了，律师费又变高了，又回到一开始的问题了。
我觉得这个问题，还不如问为什么大家都没钱了？没有钱做这个，没有钱做那个。为什么有的人活的那么潇洒，有的人又那么拮据。
官司打输了，律师该如何收费？
回答这个问题，先要了解律师的收费方式是什么？
一般来说，律师的收费方式有两种，一次性收费和风险收费。
1、一次性收费是指律师一次性就把律师费收完了，后面不管官司输赢，律师都不再另外提高收费或者降低收费（不再多还少补）。如果当事人和律师选择的是这种收费方式，一般情况下不管后面官司是打输了还是打赢了，律师都不再另外收费当事人律师费，当然也不会退回当事人任何律师费。
当然，特殊情况下因为律师的过错导致官司打输了的，则可能会存在退回律师费，甚至赔偿当事人损失等，这是特例。
2、风险收费是指律师费的收取和官司结果有关联，官司赢就多收，输就少收，至于多收还是少收，有一定的风险。
风险收费又可以分为两种，半风险收费和全风险收费。所谓半风险收费是指前面先收一小部分费用，后面官司打赢后律师再按照约定收取当事人一定金额或者比例的律师费。这样的收费前面收取的部分已经稳拿了，没有风险，后面部分的律师费不一定得，要视结果而定，所以叫半风险收费。
全风险收费是指律师在官司结果出来前一分钱律师费不收（特殊情况下甚至有少部分律师垫付诉讼费等），等官司判决下来，打赢后再收取一定金额或者比例的律师费，如果官司输了，律师就一分钱不收，这样律师的收费就是全部风险了。
3、根据律师法等规定，刑事案件和工伤案件等不能采取风险收费。
感谢邀请！
官司打输了，律师费如何收？
律师费一般是两种收取方法：
1、签完委托代理手续就支付律师费，我这都是你和律师事务所共同协商的结果，你在委托时，律师一般都会分析案件情况，包括提供证据，如何举证，已经案件可能判决的走向，以及存在的风险。并且没有律师会承诺案件包赢。这也违反法律规定。只要律师敬职敬责履行了代理义务。即便你官司打输了，律师费是不会退的。但还有情况除外，那就是律师在代理过程中存在不敬职敬责，存在过错。或者违规收取代理费。比如违反当地律师收费指导标准的。你可以要求退还违规收费的部分，或者因律师过错主张赔偿。
2、就是你们签订的风险代理合同，也就是官司打赢了才交律师费。官司输了，你当然就可以不交律师费了。
这个问题问得好！我一般是这样考虑（个人意见）：
首先，在接案时对案件的事实和证据进行基本的判断和分析，对案件结果做一定的预测，告知案件的风险，不能为了接案收钱误导诱导甚至当事人，这是律师应有的职业素养，也是对案件和当事人负责。
其次，根据前面的分析和判断，与当事人就代理方式，收费方式进行协商，并对官司输赢怎么收费明确约定即可。
所以，官司输赢怎么收费，主要还是看律师的职业道德以及双方的约定。
谢谢邀请。
律师在为当事人代理民、商事案件前，就已经收取了代理费。不存在官司打输了才收费的问题。
律师代理民、商事案件，也希望把官司打嬴。但因为客观原因，或者当事人没有提供官司嬴的证据，当事人不高兴，律师也会感到十分的遗憾。
这就要求律师在为当事人代理案件时，特别是充当原告提起诉讼的律师，更应该小心谨慎，把胜诉的证据弄得非常全面，原告人的诉讼请求就能实现。大家都高兴。
不准备太多的详细解释，回答到此。
谢谢提问者。
官司输了，是律师和委托人都不愿看到的结果。作为律师，看了委托人提供的资料，尤其是证据材料，再结合委托人的回答，会对相关争议，有个有关法律关系及必需证据的初步判断！称职的律师会根据现有证据等给委托人做个胜诉可能性及相关条件的预测，但不是肯定的结果。有的律师会对有的案件，在签署委托协议时，把律师收费和委托阶段结束的结果，结合起来，根据约定及胜诉的不同程度收取不等的律师服务费。此之谓风险代理或部分风险代理。不过一般代理，律师收费和诉讼结果没有关系，即使败诉，收取的律师费也不退。当然，若代理律师有过错，有违约或违法行为，给委托人造成一定经济损失，该代理律师就应该承担一定的赔偿责任。一般上风险代理要比一般代理费要高很多！
按照规定，民事案件一般有两种收费方式。
一般代理，是在签订合同后即收费。律师不对案件结果做出承诺。
风险代理，案件胜诉后收费或按照收回的款项收费，若案件未达到预期，律师也收取不到相应费用。
你认为，现在的律师打官司，到底是为了公平正义，还是律师费？
大部分的律师打官司是为了律师费，有极少部分的律师偶尔在某些案件上是为了公平正义。为律师费而打官司的律师里，有部分是在挣钱的同时尽量兼顾公平正义，而有极少部分律师是为了钱可以颠倒黑白，所做之事与公平正义无关。
律师代理诉讼，有为了维护公平正义因素，也有律师费的因素，二者相辅相成，和谐统一。
在维护公平正义方面，律师起到一些作用，但不是主要作用，因为裁判权不在律师手里；即便律师明明看出是冤假错案，也无能为力，因为发生那么多的冤假错案，哪次都有律师或律师团参与诉讼。
律师这个职业，就是法律界的合法黄牛。为当事人提供专业的法律帮助，尤其在诉讼程序方面少走很多弯路，同时获得相应佣金。
至于律师扬言可以包赢或者能决定最终审判结果等，那就是另外一个话题了。
有的律师为人打官司要提成，你怎么看？
不叫提成，是代理费的一部分。
有的案件有风险，而当事人不愿意在办理委托事一次性把代理费交全，就选择风险代理。这种代理费分为两部分也就是基础费用，这个费用不论胜诉败诉都不退，还有风险费用，看判决结果支付。
律师收费要提成？这个问题应是风险代理，如果你懂法律知识，明白诉讼程序，可完全不用找律师，法律未规定打官司就必须找律师，无论官司输赢，律师付出劳动必然会收费，天下哪有免费的晚餐呀，并非找律师你的官司就能赢，要记住官司输赢不在律师。
很正常啊，不过这不叫提成，叫代理费。
代理费可以约定包干固定金额，也可以根据案件标的额的一定比例收取，也可以两者综合即“固定+提成”，没有固定的标准，还是看委托人与律所所谈的结果而定。
所以，一些大的知名的律师一般都只愿意接标的额达或者影响力大的案子，不愿意接小案子就是这个道理，前者提成收益高，后者则对树立律师或律所的自身品牌有利。
“风险代理”是一件邪恶的又是与法官狼狈为奸办案的恶劣行为，是对另外一个当事人极不公平的一种潜规则！我曾在北京某法院有个知识产权官司，当时律师提议我搞风险代理，最低收费是四万元，可以签协议，风险代理费是十六万元，赢了那这十六万就没了，十六万的具体开销含“打理费”，我没同意此方案，后来输了，你们懂的……
您这问题是认识有误！委托律师代理案件，签订代理合同时应交纳代理费用。有些当事人因各种原因不愿在签订合同时就交纳全部代理费用，他们会与律师事务所签订风险代理合同，约定以风险代理的方式支付代理费用，这笔代理费用来自于律师代理方胜诉后对方应支付的钱款。当然，只有法律规定允许风险代理的案件才能风险代理，并且约定的风险代理费用不得超过案件诉争标的额的30%！这种行为叫风险代理，不叫律师提成！
律师不尽责该怎么办？
根据亲身经历，律师收了代理费却不尽责，起诉他(她)的做法实乃下策。
且不说起诉手段时间漫长颇费精力，单单是根据“谁主张谁取证”的原则，这里面临着不少取证的困难就足以让人大伤脑筋了。正确的做法应该是变“起诉”为“投诉”，即及时向律师管理的司法部门进行投诉。
为什么要这样做呢?因为外表风光，能言善辩，收入不菲的律师实际是有其软肋的——一则是靠名声和信誉来吃饭，二则是靠律师执业资格证来承揽案件。如果你手握一定真凭实据，向以上部门举报投诉，这个律师的日子就不会太好过，甚至主动低头求和解，也在两说。
下面，以亲历的真实案件，谈一下自己的做法与感受。
一年前，在邻市发生了经济纠纷，就委托当地一名律师，交钱之后，很快被立了案。原来第一次开庭的时候是不想过去的，可能是在心里中对律师太过于信任，但架不住家人劝说(异地打官司，人生地不熟，怕有啥意外发生)，结果不期而遇至到了审判现场。
呵呵，担心的一幕果然发生了，到的时候庭审已经开始了二十来分钟，可是现场却不见自己的代理律师。一问书记员才知道，自己的代理律师只来了十分钟(提供了相关材料)，找了个借口就出去了(后来才知道，下午他在另外一个城区的法庭也有案件，开庭时间冲突了，想着我是外地的，案件标的也不大，估计开庭时多有不在，耍小聪明就想到了此招)，主审法官当时也很生气，认为原告代理律师藐视法庭，对其不尊重，就让我抓紧联系律师赶快到庭。
通过微信与律师联系，他说马上就到，结果过了半个小时还没有到，他说路上交通有点堵，让再等等，又过了一个多小时，还是没有到，律师在微信上讲，今天真倒霉，路上不幸撞人发生事故了，交警拦着不让走。真是太让人生气失望了，便在微信上怒怼他:你这样做不仅违背律师职业道德，还是要承担一定责任的。
眼见代理律师千呼万唤未回来，只好硬着头皮亲身上阵，好在此前有一定的诉讼经验，还参加过多次演讲比赛，感觉效果还算不错。
到此，以上就是小编对于律师收费不合理可以起诉吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费不合理可以起诉吗的6点解答对大家有用。
