大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费规则的相关案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师收费规则的相关案例的解答，让我们一起看看吧。
律师收费后，没有给办成事，律师费怎么退？
首先你不了解律师工作特性，其次你把律师工作看低了，再次你这样的想法辱没了律师。
当然我们不否认个别人的不端，代理工作有局限性，你要看到自己存在的问题，不是对方的。那么你才能真正赢得权益，而不是把自己的不足转嫁给律师。换一个说法；你缺少信誉和道义，律师根本不应该帮助你或得到别人的帮助，好好思量吧！
这个是不会退出来的，因为你在聘请律师的时候，该律师会跟你签一个合同，其中一个就是不管诉讼输赢，诉讼费都不会退出来的，律师的责任关系你案件的输赢，一般的律师对于案件只会参与开庭。所以说请律师多是花钱找个人帮你说事实而已，让他钻法律空子，如果你的案例清晰，证据充分，有若干事实链接证明你的当时人却有冤，可以直接上诉，不请律师
有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？
怎不靠谱了？我5年前就遇到，找本庄邻居(律师)，先交2仟，不包赢，老婆孩子都不让，农村人就学会忍了，在我官司接近过有效期时，接到一个诺名律师，免费帮我，打赢费用3仟，输了一分不取，法院刚开庭对方软了，即赔钱又赔理，所以告诉大家现在直要有理就不能忍。
有一种收费，叫打赢了官司再收费，我觉得靠谱。首先，这种收费方式，叫风险代理，其次，律师清楚这案子胜算率很高，再次，风险代理费可约定较高的案值比例，会增加律师的收入。最后，判决书生效后，律师就要收费。所以，对于律师来说，没有金刚钻，是不会揽打赢了官司再收费这个瓷器活的。
我认为这应该是比较靠谱的，本来“风险代理”就是一种常用的收费方式。更何况，律师承诺打赢官司才收钱，那说明律师非常有把握啊，这有什么不可信的呢？
一般来说，律师收费有三种方式。第一种是基础代理，即当事人委托律师代理案件，律师统一收取一笔固定金额的代理费，无论日后官司输赢，律师不会再另行收取代理费，也不会退还代理费。
第二种是风险代理，即当事人委托律师代理案件，一开始律师不会收取费用，而是向当事人承诺，官司赢了再按照胜诉金额的一定比例收取费用，如果败诉就不收取费用。
第三种是基础代理＋风险代理，顾名思义就是律师先收取一笔固定费用，然后根据案件的胜败诉情况决定是否收取其他费用。
对于律师来说，风险代理是“收益最高和风险最高”的收费方式。既然律师愿意做风险代理，说明他对这个案件的把握很大。如果把我不大，律师是不愿意做风险代理的，毕竟输了就白干一场。
因此，我认为既然律师愿意做风险代理，那当事人也基本可以放心了。
法眼扫描作为执业近30年的资深律师，告诉你：有点不靠谱！
虽然律师界有一种代理方式是风险代理，即与当事人签订《代理合同》时，不需要当事人先支付律师费，然后根据判决书的结果，或者执行情况进行收费。
但说句实话，老律师或者资深律师很少签订这样的《代理协议》，因为律师一旦提供了服务，就付出来时间，付出了服务，但可能案件结果达不到协议规定，那律师不就白提供服务了？
当然了，好多当事人说了，这样的风险代理协议的目的就是让律师和当事人的利益捆绑在一起，律师必须努力帮助当事人，也就是帮助自己，不然一分钱拿不到。
想法是好的，但这样的协议律师反而不见得很努力，反正这个案件自己也没收钱，不用太操心，就算没收获，也没耽误多少事情，但万一结果好呢？律师就大赚一笔了。
例如，当事人和律师签订了《风险代理合同》，一审结果不理想，当事人要解除合同，咋办？律师也怕当事人投诉，再说你一审就没有好的结果，那就解除了吧，但二审更换律师了，与一审律师的代理意见一样，结果却赢了。这样的结果对代理一审程序的律师是不是不公平呢？
对当事人来说，选择律师是要选择认真负责的律师，而不是选择不花钱的律师。在律师界也一样：“便宜没好律师，好律师不便宜。”
到此，以上就是小编对于律师收费规则的相关案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费规则的相关案例的2点解答对大家有用。
