一、民法总则重大误解法条
《民法典》第一百四十七条因重大误解实施民事法律行为的，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
“欺诈”与“重大误解”的区别
澄清“诈骗”与“重大误会”，关键是要找到两者的区别。笔者认为，两者的主要区别在于：
1、适用科目范围不同
就“欺诈”而言，欺诈仅适用于部分实体，而非所有实体。即只有部分主体是诈骗方，其他主体都是被诈骗方；而“重大误会”中，重大误会可以是其中一个科目出现的重大误会，也可以是所有科目都出现的重大误会。
2、原因不同
欺诈的发生是因为一些民事主体存在实施欺诈的主观故意，而重大误会只能是由于民事主体自身的主观过错而导致行为产生误解。
3.构成要素不同
欺诈的构成要件包括一方当事人有欺诈的故意、另一方对欺诈行为不知情、欺诈行为与错误意思表示之间存在因果关系；重大误解的构成要件包括因个人过错造成的误解、误会与误会。行为之间存在因果关系，给自己带来较大损失等。
4、法律后果不同
对于欺诈行为，如果不损害国家利益，一般可以变更或撤销；如果损害国家利益，从一开始就是无效的，确认了当然也是无效的。对于重大误会，只能是可以改变或撤销的理由。
5、是否要求造成较大损失不同。
对于诈骗，不要求给被诈骗方造成“较大损失”；但对于重大误会，一定是重大误会一方“损失较大”。
综上所述，澄清“欺诈”和“重大误会”的原则是，行为不可预测的原因是自己的过错或者他人的欺诈。最根本的是是否有明显、明显的欺诈意图并造成重大损失。这需要根据具体的纠纷情况和相关证据来判断。
“欺诈”与“重大误会”的冲突
“欺诈”与“重大误解”之间的区别并不否定两者在某些情况下的竞争。如上所述，“欺诈”要求被欺诈方不知道欺诈行为。如果这个“不知情”还包括重大误会，即被诈骗方既不了解诈骗的情况，又存在重大误会，而诈骗方利用对方的重大误会进一步实施诈骗，则为“欺诈和重大误解的结合”。
对于竞合案件，被诈骗方若想主张自己的权利，将承担双重举证责任。首先是提供证据证明你是被诈骗方；二是提供证据证明你也是有重大误会的一方。
二、合同法的重大误解是什么？
合同法主要误区如下：
1、重大误会分为双方之间的重大误会和单方面的重大误会。
2、与合同订立时已存在的事实有关。合同当事人作出错误判断所依据的事实必须是合同订立时已存在的事实，而不是合同订立后发生的事实。这种错误不是对合同订立时已存在的事实判断错误，而是对合同订立后将要发生的事实判断错误。
3.这一事实必须是订立合同的基本前提。假设4月份，土地承包商签订了一份合同，以当时的市场价格出售6月份收获的小麦。签订合同时的小麦市场价格构成合同签订的基本前提之一。
4、重大误会必须是必要的。一般误会不构成重大误会。所谓重大误会必不可少，是指表达意思的人在没有重大误会的情况下无法表达意思。实践中的本质误会一般涉及行为性质、标的物、对方身份等重要因素。
5.受重大误解不利影响的缔约方不承担重大误解的风险。换言之，重大误解与某一事实有关，已经预见到对该事实存在重大误解的风险，或者考虑到相关情况，重大误解的风险应由重大误解一方承担，其中：如有重大误解，当事人不得请求撤消。
六、重大误会不是因申报人重大过失造成的，申报人不得以重大误会为由请求撤销。重大单方误解还必须符合上述条件。但是，当一方当事人存在重大误解，而另一方已依据合同行事时，除非对方也存在重大误解，或者对方当事人知道或者应当知道该重大误解但未提醒的除外，给对方造成重大误会的，不得主张重大误会。
三、重大误解的表现形式
对合同性质的误解。如果对合同的性质产生误解，双方的权利和义务将发生重大变化。例如，如果将销售误认为是赠与或将赠品误认为销售，将补偿贸易或来件组装误认为是销售外国货物，将贷款合同误认为是贷款合同等，双方将承担完全不同的责任。权利和义务，而这种误解的发生也完全违背了当事人订立合同时所追求的目的，因此应视为重大误解。
(2)对方的误解。对方当事人的选择自由是合同自由的主要体现。很多情况下，对方选择的错误并不会对合同的权利和义务产生重大影响。只要对方同意订立合同并自愿承担合同的权利和义务，就应当按照合同履行；但在特殊情况下，合同的权利和义务不会受到重大影响。另一方的错误也可能构成重大误解。主要是在一些基于当事人之间的信任关系、注重对方具体身份的合同中，当事人的身份对于合同的订立和履行具有重要意义。例如，在承接、委托、履行、起草等合同中，非常注重对方的技能、信用、资质、身份等。如果对交易对方存在误解，则应构成重大误解。例如，在加工合同中，由于加工合同往往要求特定人员根据其技能和能力从事加工承包工作，如果甲公司误认为乙公司签订了加工合同，当事人可以要求人民法院法院要求撤销。
对标的物质量的误解。如果标的物的质量与承包目的或者当事人重大利益直接相关，对质量的误解可能构成重大误解。例如，错误地将复制品当作真品出售或购买，或者错误地将钻石当作普通宝石出售，都可以被视为构成重大误会。但如果不存在对质量本身的误解，而仅对标的物的非主要功能或者实用性产生误解的，则不应认定为重大误解。
对标的物的品种、规格的误解，特别是对同类物品的不同品种、规格的误解。如果误将茅台当成二锅头购买，这实际上是对当事人权利义务的客体，即标的物本身的误解，应该是一个重大误区。实践中，对标的物规格的误解，如将千吨液压机误认为万吨液压机，也应属于对标的物类型的误解。
对价格或者报酬的误解。例如，价值仅100元的主题被误认为是价值1000元的产品。实践中，当事人订立合同时不存在对价格的误解；但一方当事人在履行合同时，因过失而多付给另一方价款和报酬的。这种情况并非对合同本身的误解，因此不应视为重大误解。该合同应当撤销，并按不当得利处理。
除对上述情况产生误解外，对标的物的数量、包装、表现方式、表现地点、表现期限等方面的误解，在不影响当事人权利义务的情况下，一般不应认定为误解。或影响合同目的的实现。误会大了。实践中，重大误会的具体认定，必须根据当事人产生误会的不同情况，综合考虑当事人的情况、活动性质、行为方式等多种因素进行认定。交易习惯。比如，对演出地点的误解，大多数情况下都不能称为重大误解。但由于对履行地点的误解导致一方当事人支付过多费用，本案中对履行地点的误解应认定为重大误会。
以上是小编对《民法总则》主要误区相关知识的详细介绍。综上所述，因自身过错造成重大误解而实施民事法律行为时，可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销。如果您还有其他法律问题，请随时咨询，我们将有专业律师为您解答。
