大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于更正律师函范文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍更正律师函范文的解答，让我们一起看看吧。
昆山宝马案，周律师为什么要给宝马男辩护？
周律师不是给宝马男辩护，因为这个案件根本没开庭，所以不需要人辩护。但周律师是在该案刚发生后接受媒体采访时，将该案定性为电车男犯故意伤害罪。但该案最后当地官方如何定性，相信大家都已很清楚。作为一个执业律师，如此超前乱作为，大家是不是唏唏。
想蹭热点，提高知名度，结果事与愿违昆山警方快速公告是正当防卫。
客观的看，两个人持刀时的狠劲截然不同，宝马男也有一点点怨。宝马男的动作耀武扬威目中无人，有吓唬的成分，也有危害的成分。但是宝马男是中远距离攻击及威胁，刀还脱手掉地上了。白衣男如果逃跑，宝马男应该跑不赢，追不上，刀能脱手，还能跑多快？宝马男想装逼的成分更多一些。宝马男酒驾加主动闹事，加先拿管制刀具危害白衣男。白衣男可以跑开，没有跑，也是倔犟的人。宝马男也许只是想显摆一下，吓跑对方，显示自己多么的威风八面。没有想到自己的刀掉地上以后，被对方先拿到，近距离几秒内被刺砍三刀而倒地，而且腹部的刺击是致命伤。
宝马男未必真想杀人，但是白衣男捡到刀以后是真的狠狠的快速攻击了。
法律是维护正义的，判定是正当防卫，这是事实。
实际可能是有些防卫过度了，两人拿刀的攻击力破坏力差距极大，攻击速度及力度也差距极大。宝马男腹部静脉断了一根，肠子也断了，骨头被砍断了三根，五处刀伤，刀刀都是重创。白衣男只是脖子有点轻伤，腰部有点轻伤。宝马男造成对方两处轻伤，得到的是五处重伤及流血过多休克死亡，宝马男得不偿失变成冤鬼了。问题是，在法律上，这宝马男先违法了，先持刀攻击人了。在那个情况下白衣男有无限防卫权了，可以击毙对方而且是不违法的！
这个事的教训是，不要张扬不要先违法，没有后悔药！
讲话要凭良心、周律师并没有为“宝马男”辩护、周律师只是想为“宝马男”辩护。
周律师看了“宝马男”行凶视频、他看中的是“宝马男”受伤跑向自己车的那个环节、认为“有机可乘”、认为可以把骑车男的自卫分割成两个部分、前部分是自卫、后部分是“过当”。所以、他提前跳出来发声是想让死者家属请他做法庭辩护律师、令他想不到的是昆山公安机关检查院这么快就宣布骑车男无罪释放、周律师的如意算盘不但落空了、而且还落的声誉大跌。
首先更正一点，您的意思应该是周律师在节目中的话偏向花臂男，他没有为他辩护也没有要求说开庭时作为他的律师。
看了视频我的第一直观印象是砍得好，该死!第二印象是"莫装逼，装逼被刀劈"!这绝对是正当防卫。那为什么周律师看法不同呢?当时看了他的话后我也骂了他一顿"sb,2货"之类的话，但是反过来想:一种可能是从他专业角度来看(他也只是说单从视频，缺乏其他材料,这种反杀过程分阶段来讲怎样怎样，这正是正当防卫沦为"僵尸条款"争论最多的地方，这是他对正当防卫的专业理解，可能是他水平有限、学艺不精!当然另一种可能是他想蹭热度。但是这种人民公敌式的热度绝对不是他想要的，所以头一种可能成份居多!
现在网上对周律师骂声-片，有的编了很多段子人身、人格攻击，这是一种无意识中的网络暴力，每个人都有说话的权利，哪怕是错话，这正是我们社会过步的标志呀。正所谓"话不说不清，理不辩不明"，多些包容，别把人逼死了!
到此，以上就是小编对于更正律师函范文的问题就介绍到这了，希望介绍关于更正律师函范文的1点解答对大家有用。
