老人给保姆转了很多钱。如果子女在老人生前发现相关情况，排除老人私自向保姆索取证明的情况，子女可以直接以老人的名义起诉贷款，要求保姆归还。它。
如果长辈去世后子女发现相关情况，则需要根据具体情况确定。到时候可能会涉及到礼物或者贷款。如果双方没有签订任何协议并按时缴纳保姆费，可以通过贷款的方式取回。有的情况下，保姆还可能要求老人签一份《赠与协议》的合同。这种情况就比较麻烦了。一般情况下，只有当保姆与老人有不正当关系，或者保姆在日常生活中经常殴打、责骂、辱骂老人时，才有可能要求退货。
无论转移是在生前还是死后发现，律师都不建议提起不当得利诉讼。
我们以北京高院的两个案例来分析类似案件。这两起案件恰好涉及赠与贷款纠纷。老人没有索回资产，是为了帮助大家规避其中的风险。
第一个案件是老人生前自行提起的贷款纠纷。他要拿回老人转给保姆的两万元。京民申1351号案件中，老人已八十多岁，但热衷于网上交友。与一名女子聊天后，他多次通过声音表达想要追求她的愿望，但都被女子拒绝了。随后老人还不死心，经常给女子转账，有的转账有欠条，但涉案的2万元却没有欠条。
本案中，法院最终没有支持老人拿回2万元的请求，因为首先，老人没有明确的证据证明自己与该女子之间存在借贷关系，且关系两方之间的关系颇为特殊，真假难辨。转让怎么了，所以法院判了老人败诉。
第二起案件也是老人生前提起的诉讼。本案中，老人与保姆签订了《互赠协议》的合同，故老人起诉要求撤销赠与。
当老人与保姆签订《互赠协议》协议时，老人已经80多岁了，保姆也已经60多岁了。《互赠协议》的主要内容是双方共同租赁九华山庄的两套公寓，其中老人出资140万元。当天，保姆出资10万元，保姆向老人捐赠50万元，帮助燕达中心的老人照顾自己。老人投入的140万元中，有90万元无偿捐赠给保姆，并明确老人与保姆之间不存在其他债权债务关系。
老人和保姆联名签名《互赠协议》。这种情况下，老人想要拿回资金确实很难。因为首先，老人虽然年纪很大，但还是有独立、自觉行动的能力，除非在聘请保姆之前进行心理诊断。其次，保姆确实是有准备的。她的协议非常精准，即提到了老人的需求，但没有具体说明她需要照顾老人一生的潜在条件，这导致法院最终判决该协议不予执行。是不可撤销的。
关于老人与保姆之间的问题，保姆从老人卡中提取现金、欺骗老人签署各种协议等现象屡见不鲜。面对这些情况，孩子们一定要定期照顾老人，照顾好老人。老年人避免类似情况发生。孩子们不知道具体情况。之后，您要及时通过诉讼工具维护自己的权益。
