大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师函先后被告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师函先后被告的解答，让我们一起看看吧。
被告拒不回复的律师函是否具有法律效力？
律师函是个什么东西呢？
很多人对于律师函这个东西存在误解，以为律师函毫无用处，或者具备某些特别的法律效力。实际上，发律师函本质是一种委托代理进行意思表达的法律行为。可以简单这样理解，用律师函传达被代理人想要给对方当事人表达的意愿。
在表达相同内容的情况下，当事人以自己的名义发出的函件和律师函本质上没有法律效果上的区别。
它的作用主要有以下几个方面。
第一，表达委托人的意愿，或可引起某些法律后果，比如合同解除。
第二，向对方传达或者明确己方所主张的法律观点。
第三，起到中断时效的作用。
第四，起到催告或者提醒的作用。
第五，提议磋商或者诉讼。
收函人到底需不需要给予回应，要看函件的内容以及事情的具体情况。
即便相对人不回复律师函或者拒收，也不影响律师函在诉讼程序中的重要作用。比如说证明债权人积极维护自己的合法权益，而且可以导致诉讼时效中断，在某些特殊案件当中，律师函的作用是非常大的。
我举个例子，某银行有一批案子，2001至02年的贷款，债务人没有及时归还，银行没有进行有效催收。到了2013、14年才批量的诉到法院，结果被债务人以超过诉讼时效为由抗辩，法院审查以后认定超过诉讼时效，驳回了银行的诉讼请求。同样的情形，某小额贷款公司聘请律师向债务人发了律师函，即便很多律师函债务人拒收及不予回复，并不影响该公司持邮政送达回执向法院起诉维权，因为有了邮政的送达回执，债务人提出的超过诉讼时效的抗辩不成立，法院最终判决支持了小贷公司的诉讼请求。
律师函是当事人委托律师向对方所发的书面文件，其所其的作用是表述有关事实，表达委托人一方的意见，要求对方怎样做，以及起到诉讼时效中断的法律效果。
对方收到律师函以后除非明确表示对律师函的内容认可。否则，仅起到诉讼时效中断的效果。
如果对方拒收律师函，那律师函表达的意思还没有送达对方，那律师函不具有任何法律意义。
到此，以上就是小编对于律师函先后被告的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师函先后被告的1点解答对大家有用。
