大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特斯拉又寄律师函的问题，于是小编就整理了3个相关介绍特斯拉又寄律师函的解答，让我们一起看看吧。
特斯拉又寄律师函了，索赔500万，这次是谁遭殃了？
马斯克的心思从来没用在特斯垃上。有什么质量问题都不改进，只会甩锅，对有意见者施压、起诉消费者来打压负面影响。牠只想着如何当网红，如何刷存在感，以获得知名度卖货。两次撞我空间站、与北约同流合污，所以不义必自毙，现在面临死亡威胁。卖了房东躲西藏如丧家之犬。这次是马斯克遭殃了。
保险律师解读上海特斯拉爆炸事故：应把举证责任交给特斯拉, 你怎么看？
正常情况下，我们理解的车子自燃是发生在高温状态下行使或者停放不当导致的，而事故的发生地位于地下停车场，属于阴凉无日照的地区，所以自燃的原因就令人疑惑？
真如律师所说的，我们普通人不可能对一辆车的所有性能原理，部件结构非常了解，所以把举证责任交给特斯拉我认为也是可行的。因为特斯拉必须举证车子自燃的原因是什么？举证导致这个原因发生的问题与特斯拉没有任何联系。
说实话，一辆车子停放于地下室自燃，这种举证想完全撇开关系是有点困难的。好在是停放与地下室，庆幸没有人员伤亡。风险无处不在，且活且珍惜(*^__^*)
上海特斯拉自燃或超出保险赔偿限额，律师：可向责任方索赔, 你怎么看？
你好，上海特斯拉发生自燃事故，波及其他两辆车严重损毀，一旦保险公司保额限制了理赔，在不足的部分，受害方完全有理由要求特斯拉车主进行赔偿，如果地下车库有严重存在的安全隐患及物业对问题没有及时发现，没有采取及时报警和通知车主，使得施救无法有效开展而延误了时机等，那么受害方也可以向物业方提出赔偿。其次，特斯拉车主既是肇事方又是受害方，在静态下发生的自燃纯粹有质量问题，那么可主张制造厂家进行赔偿，只要在有效的规定质保期内，制造厂家就有责任对车辆自燃造成的损失进行赔偿，另外，如果车辆正在保养和刚保养后发生了自燃，那么特斯拉保养店也有部分责任，是没有做到全面仔细的检查和有效保养，车主可以提出赔偿。为此，对该车辆发生自燃事件，对所有的相关责任人有存在事实过错的，受害方就可以向责任方提出赔偿，只要能够提出或找到有力的证据，证明责任人有存在的过错。律师所认为可以向责任方索赔是合理的，正确的。
感谢邀请。特斯拉自燃赔偿问题涉及方面比较多，更要涉及责任认定，简单谈一谈：
一、事件起因
上海一地下车口内，一辆特斯拉汽车自燃，随即将旁边奥迪、雷克萨斯汽车引燃，为扑灭火灾，地库也不不同程度受损。
二、责任认定及赔偿
1、特斯拉车主赔偿问题：如果是因为生产商质量问题或者设计缺陷造成车辆自燃，那么肯定由生产商负责。但是，作为世界知名汽车厂商，特斯拉不会轻易被认定质量问题或者设计缺陷，过程肯定十分坎坷，相关检测报告需要一定时间。
如果完全是车主违规操作造成自燃，只能由车主负责。
如果是操作不当引起自燃，那么制造厂要举证培训记录，否则制造商也要承担一定赔偿责任。
2、奥迪和雷克萨斯汽车赔偿问题，首先肯定是先由特斯拉车主承担赔偿责任，保险公司在承保赔偿范围内先进行赔偿，不足部分由特斯拉车主赔偿。车主赔偿后，如果确认系生产商原因造成自燃，再向生产主张赔偿。
3、地库维修问题，因抢救自燃特斯拉，造成地库损失，如果未投保，只能由车主赔偿，然后再由车主向生产商主张。
4、物业公司是否承担赔偿责任：发生火情后物业有没有及时处理、及时报警，以及救火措施是否得当等也是另外一部分需要分析认定的责任，这个要看具体情况了。
到此，以上就是小编对于特斯拉又寄律师函的问题就介绍到这了，希望介绍关于特斯拉又寄律师函的3点解答对大家有用。
