广东人爱养鱼。他家里有一个大鱼缸，养了很多观赏鱼。该男子在逛花鸟鱼市场时，发现河豚很有趣，适合观赏，就买了一条放在家里的鱼缸里。
男子买下河豚后，将其挂在自己的电动自行车上。随后，该男子没有携带河豚，前往小区前的超市购物。然而，当我出来时，却发现河豚不见了。这把男子吓坏了，他立即找到了物业经理，物业经理借给了该男子一个大喇叭。该男子通过扩音器警告，千万不能吃河豚，否则可能会中毒。
这条河豚是住在小区的王阿姨偷走的。当她路过超市门口时，发现电动自行车上有一条鱼，而周围又没有人，她就偷了这条鱼。我要把鱼带回家给我的孙子做汤。王阿姨偷鱼后，听到了男子通过扩音器发出的警告，但王阿姨没有注意。她认为该男子是故意吓唬人，想让人把鱼还给他，所以她没有在意警告的内容，依旧如故。给孙子做了汤。孙子喝完汤后，觉得味道很好，就把整碗汤喝了。但很快他就出现了恶心呕吐、全身抽搐、呼吸困难等症状。王阿姨叫了救护车，但由于孙子中毒太深，最终经抢救无效死亡。
王阿姨无法接受孙子去世的事实。她认为是该男子对鱼下了毒，于是她选择报警，并到该男子家中讨要说法。经过警方调解，王阿姨回到家中，但没过几天，男子就收到了法院的传票。王阿姨和家人起诉该男子，索赔100万元。
此案引起社会广泛关注。小偷偷了东西，然后又咬回去。网友们对男子的不公正行为表示愤怒。那么我们应该如何从法律角度看待这件事呢？
1、王阿姨是否犯盗窃罪？
男子买下河豚鱼后，将鱼放到了自己的电瓶车上。这条鱼并没有离开这个人的财产。王阿姨偷偷从该男子车上偷走了鱼，已构成盗窃罪。但由于河豚鱼价值不大，不符合盗窃罪的立案标准，警方对王阿姨的盗窃行为进行了批评。
2、一男子将有毒河豚鱼放在电动自行车上，致他人误食。男人有错吗？
该男子主观上知道自己买的河豚有毒，而且作为一个成年人，该男子应该能够想到自己买的河豚放在电动车上可能会被偷。然而，该男子过于相信邻居的品质。结果，该男子认为自己买的河豚有毒。悲剧的发生，不能说男子完全没有过错。不过，该男子发现河豚被偷后，并没有理会。相反，他通过物业和社区广泛宣传了这一点。男子已经尽到了注意义务，因此，在这起事件中，男子并无过错。
3、王阿姨是否因过失致人死亡？
王阿姨偷鱼的时候，并不知道河豚是有毒的。然而王阿姨在煮汤的时候却听到了男子的警告。但王阿姨认为该男子是在唬人，所以她选择相信河豚鱼没有毒。也就是说，王阿姨过于自信，造成了别人的死亡。因此，王阿姨很可能承担刑事责任。
最终，法院驳回了王阿姨的全部诉讼请求。王阿姨不服，提起上诉，二审法院维持原判。
世界充满奇迹。因偷东西而将人告上法庭，这是没有道理的！
