大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小吴发律师函上的问题，于是小编就整理了2个相关介绍小吴发律师函上的解答，让我们一起看看吧。
女子索酬不成摔死狗，道歉就可以了吗？
感觉律师们太不会做生意了，但凡有这样超高人气的众怒事件，律师楼大可以通过正规法律途径开众筹捐款账来告这变态女，赢钱，赢声誉，赢知名度，赢公德心，何乐不为？我不懂法律都大概知道这女的涉嫌勒索罪吧？还有10多公斤的柯基高空丢下，砸到人是搭上一条人命，危害公共安全罪，虐畜罪，还有错误引导疏忽教育罪，剥夺她抚养权，一条条罪跟她打，相信网友众筹够你跟她慢慢耗上一年半载。
谢悟空邀请。
该事件中摔狗一方不是道歉就可以了，同时还涉嫌侵占罪。故意损坏他人财物罪，或需承担刑事责任，按涉案价值来定。但是属于自诉案件，需要自己提起诉讼
宠物估值除了按市场同类型的宠物市场价格以外。还应包含宠物的饲养，医疗方面的支出。
前不久一个猫友的收养的一只流浪猫被邻居偷走吃了。法院判决该邻居拘役三个月，赔偿五千。罚金两千。
根据此案例，可判断法庭是支持了宠物平时的开支费用的。所以建议宠友们保存好平日宠物费用凭证。我的猫也是收养的，猫没要钱，但是医疗支出上花费了近六千，加上平时的粮食用品开支。已经过万。都有保留淘宝购物数据，以及医院收费凭证。
过去我们丢失宠物即使知道是谁偷走，也拿对方没办法。通过这一案例，我们可以学习了解，如遇到相同的事情，如何来依法维护自身合法权益。
坐牢是很痛苦的经历。哪怕是拘留十五天，也足够让他们知道什么是地狱，尤其这类因为嘴馋进去的。别问我是怎么知道的。
下面是我对何某这次侵权行为的看法。
何某行为是否故意或者无意，不是自称就可以认定的。需要举证以及法庭是否认可证据有效。
至于道歉要看对方愿不愿意接受。不是道歉就可以解决一切问题的
聚餐时，酒后不慎摔伤致死，几个参与聚餐的同事被判每人赔偿2.5万元，合理吗？
谢谢邀请。聚餐饮酒出事的事故我身边也发生过类似的事情。举报的几个同事也是被判每人索赔几万元。感觉这事虽然有点不合理。毕竟同事之间由于高兴才一起去聚餐。聚餐中难免要喝喝酒，叙叙旧。酒后出事这是谁也想不到的事情。既然事情发生了，一起聚餐的同事们也深表同情。高兴的事情变成伤痛的事。索赔我就当是给亡者一点同情费吧。
谢谢邀请。
首先，这个案件是调解结案，而不是判决结案。用词不同，性质就不同。
法院调解是在人民法院审判人员主持下进行的，各方当事人自愿、合法地达成协议的内容；
法院判决书则是人民法院依法根据事实和法律作出的以判决结果。
调解遵从的是自由协商，平等自愿的原则，本案达成调解，是各方当时主动愿意支付相应的赔偿金额，而不是法院判决每个人赔偿2.5万。如果法院判决，每个人赔偿的金额可能金额比这个高，也可能比这个低。
其次，关于喝酒致人伤亡的赔偿责任，从法院的实践判例和理论分析来看，劝酒者会承担责任的主要是基于以下几种过错情形：
1、强迫性劝酒 比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
法院的判决或理论上认为，在醉酒人神志不清无法支配自身行为时，共同饮酒者或劝酒者负有相应的安全保障义务。
到此，以上就是小编对于小吴发律师函上的问题就介绍到这了，希望介绍关于小吴发律师函上的2点解答对大家有用。
