我们知道，离婚时，双方会共同处理财产分割、子女抚养等问题。有些人认为自己已经按时支付了子女抚养费，而且孩子并不和自己住在一起。如果自己的孩子在外面“闯祸”，给他人造成的损失是对方的责任，与自己无关。事实真的如此吗？
案件简介
结婚后，大树和小草育有一子，取名小树。小树十岁的时候，他们因感情不和离婚了。小树是由小草抚养长大的，从此就和小草生活在一起。六年后，小树遭遇车祸，导致对方多处骨折，需支付高额医疗费。受害人提起人身伤害赔偿诉讼，将小树、小草、大树列为共同被告，要求大树大树也承担赔偿责任。大叔表示，孩子的抚养权属于小草，自己一直和小草住在一起，没有赔偿义务。
法庭决议
法院经审理查明认为：根据《中华人民共和国民法典》号第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担侵权责任。监护人履行监护职责的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当以其财产承担侵权责任；不足部分，由监护人赔偿”。在小树因交通事故造成他人人身健康权益损害的赔偿纠纷案件中，大树作为小树的法定监护人之一，属于合格被告，大树应当承担相应的损害赔偿责任小树给别人造成的。
律师声明
1、《民法典》第一千零八十四条第一款规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父亲或者母亲直接抚养，仍应当属于父母双方。孩子们。”第二款规定：“离婚后，父母仍有抚养、教育、保护子女的权利和义务。”亲生父母与子女之间的权利和义务以血缘关系为基础，是天然的亲子关系。这种关系的存在并不取决于亲生父母的婚姻关系，也不取决于他们是否直接抚养和教育孩子。
2.没有监护权并不意味着没有监护权。两者有不同的含义。
监护权是监护人享有的对未成年人、精神病人以及其他无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人身权和财产权进行监督和保护的身份权利。这是一项合法权利。
监护权，是指父母对子女享有的人身权利。当孩子成年后，这项权利就消失了。
监护权区别于法律原则，属于亲权中的身份权；监护权一般被视为义务，但同时它也是一种权利，与人密切相关，并且以血亲为基础。
3、父母离婚后，法定监护人仍然是父母，而不是其他人。
离婚后，父母双方对未成年子女的监护权保持不变，父母一方必须继续履行抚养、教育子女的权利和义务。因此，监护权不会因离婚而丧失，未获得监护权的一方通过支付赡养费和行使探视权间接实现监护权。
