一、正当防卫与防卫过当的界限论文
正当防卫是指对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利持续侵害的不超过必要限度的威慑性损害行为。
所谓“过度正当防卫”，是指为制止明显超过必要限度、非法给他人造成重大损害的性行为而采取的行为。
“不超过必要限度”是指停止违法行为、违法侵权状态已经结束、危险状态已经消除的限度。例如：有人持刀实施抢劫，被抢劫者进行自卫反抗，将劫匪击倒，夺走其所持刀，刺伤劫匪。抢劫者的非法侵害行为已停止，非法侵害和危险已经结束。限制行为造成的损害到此为止，并且“不过是必要的”。
正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，正当防卫人应当承担刑事责任。
正当防卫是法律赋予公民的合法权利。每个公民都应该积极运用这一权利来打击犯罪行为。公民利用正当防卫保护国家公共利益、本人和他人的人身、财产权利，造成超过必要限度的重大损害的，刑法在量刑时依法减轻或者免除处罚。
二、防卫过当的认定
不仅要分析不法侵害的手段、轻重、参与人数等，还要分析防卫的地点、手段、后果以及主体的体力和心理态度。经过比较系统分析和综合研究，如果认定防卫强度与不法侵害强度基本相当，则正当防卫不充分。而如果防卫强度显着大于不法侵害的强度，则该强度并不是制止不法侵害所必需的，即如果相差巨大或者完全没有必要，则应认定为防卫过当，应当予以防卫。负刑事责任。
正当防卫所保护的法益的性质决定了不法侵害的性质，并在一定程度上决定了正当防卫的强度和时间优先顺序。对于一般的不法侵害轻微合法权益的行为，即使防卫行为不能保护，也不能给不法侵害人造成重大伤亡。
违法侵权行为已经开始，侵权行为紧迫，但侵权力度尚未发挥。因此，不能以侵权行为的严重程度作为评判标准。只有侵权行为的紧急程度才能作为判断是否超出正当防卫必要限度的标准。
三、同防卫过当的界限
防守挑衅很容易与防守过度混淆，必须注意两者之间的界限。
防御挑衅是利用正当防卫实施有预谋的犯罪，应按故意犯罪论处。例如：A和B有私人恩怨。A知道B性格粗暴，容易生气，所以打算利用B的缺点进行报复。有一天，A指着B骂槐，实在激怒了B，B便打了A。A立即反击，将B打成重伤。A的行为既不是正当防卫，也不是防卫过当，而是挑衅，构成故意伤害罪。从表面上看，防卫挑衅似乎是由不法侵害引起的，防卫的目的似乎是为了保护自己的合法权益。不过，只要仔细查清案件的全部事实，把主客观各方面查清，也并不难看。防御性挑衅和过度防御是有区别的。
以上就是小编为您整理的关于正当防卫与过度防卫界限的相关知识。正当防卫是法律赋予我们的一项权利，它保证了我们在人身安全受到损害时有权进行自卫，并且不会受到伤害。如果你被动挨打，你就无法反击。如果您还有相关疑问，请随时咨询相关律师。他们将为您提供专业的解答。
