大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安逸花律师函拒收的问题，于是小编就整理了2个相关介绍安逸花律师函拒收的解答，让我们一起看看吧。
圆通快递员下跪事件反转，谈谈维护自己权益，真的是错误吗？
发现头条一些提问者的智商特别的低，提的问题就是来秀人类智商下限的。这几天因快递员改口说没被罚款，一群低智商的喷子就在叫嚷着反转。且不说快递员是不是受到压力才改口，快递员改口说没被罚款就能改变张氏贪小便宜意图敲诈勒索的事实？我没看出有什么反转。就算真的丢一个芒果，不管是不是快递员的错，本来快递员赔偿一个芒果已经够了，现在快递员赔了一箱芒果，说明张氏不如快递员大度是事实。小人张可以从此不用圆通，但赔偿的芒果还不能快递员送过去本身就是无理要求，难道要让芒果自己长脚走过去还是你付快递费？这群猪一样智商的喷子唯一的理由就是快递员没有契约精神，做不到不能答应小人张。但这群猪就没想到它们的智商能懂得契约精神？真给它们的祖宗长脸了！快递员赔偿一箱芒果这才是契约精神！假如有人拿刀(这件事上小人张是通过到快递费吵闹和投诉的方式，快递员同样是被逼无奈）逼着你签下把房子一百元卖给他，然后第二天你不搬出去就是没有契约精神？法院也不会支持这样的合同。这件事情就是类似这种情况，快递员迫于无奈答应用其他快递运送赔偿的芒果，别说是口头的，就算形成书面合同也是无效合同，合同法规定显失公平的合同无效。你要求快递员不能自己送赔偿的芒果过去本身就是显失公平的无理取闹行为。从提出这种要求就能知道小人张明显意图继续敲诈勒索。因为不管之后快递怎么做都会被找到理由继续投诉。快递员真的用EMS送达，因芒果没有当面交接，小人张又可以说芒果小了，芒果有黑点，芒果上有虫子等各种理由继续换着花样投诉，现在芒果当面交接没有任何毛病都能事后找到胶带有问题继续投诉说明是处心积虑。然后快递员这辈子只能打工买芒果喂猪！更有甚者小人张可以随便再买个东西让卖家发圆通，这样不管快递员送不送都可以说她没有契约精神再投诉。从整件事可以看出满满的套路，小人张就是一个碰瓷惯犯，事后这么多人出来挺小人张说明碰瓷已经是家族化产业了。
维护权益一点都没错，赞不说芒果是否真少了，在对方并没有逃避责任，道歉，愿意赔偿，赔钱的情况下，三两不到的芒果，是不是该把这事和解了?
提赔偿也要在合理合法的范围，快递买不到一摸一样的芒果，就像无意间伤了你一下，你同样还回来才算维权?
其实最大的责任是快递公司，习惯了霸权管理，以罚代管，其实这已经是快递界的行规，《极挑》中黄渤打工都有罚款的体现，这件事快递聂是在圆通和客户狭缝中求生，权衡利弊还是赔芒果划算，只是想省点钱，没任何恶意，不过是耍了个愚蠢的小聪明，作为一个四十多的农村妇女，想省点钱真是可以理解。生活不易，鸡毛蒜皮，乡临乡亲他们之间有共同的朋友，况且聂某态度没有推责，积极赔偿，道歉。有些事真不必太认真，心大了事就小了。 生活中比三两芒果值钱的事太多了，没必要把人逼到绝路。
还有一些不良媒体，为了博眼球断章取义煽风点火没底线。
谢邀
事情发生这么久了，是时候淡忘了，这件事没有赢家，其实这件事也说不出谁对谁错!张某维权是正常的，但是他太较真，有时候太较真不一定代表好!如果他在收到赔偿后就结束，就不会发生后面的一切。一个芒果引发的血案。至于快递员，只能说她做了自己能做的一切，但是唯一一点不足，就是不该说谎。警察真的是一个正义爆棚的人，他发了这个声明，也是为了快递员，希望她不会再被罚款。最后是快递公司，也许这就是当前所以快递公司的现状，投诉就罚款，因为他们不想查也不愿查!
事情这么久了，就放下吧！虽然我觉得张某不太好，但是，每个人都有自己的看法，我们没有权利要求别人!
最后希望不要再出现这样的事，也希望这个事沉下去，他们都要生活，也没必要深挖下去了，回归平静吧
首先，我高调宣布:我支持张先生。哪怕到最后，所有人都认为做人可以不讲诚信，欺诈是为人处世之道。只要张先生愿意，我愿意陪张先生维权到底！
大家可以过来看一下，我所有的言论，都体现了尊重，当有人骂我是张先生收养的一只流浪狗的时候，我也单方面尊重称对方为“您”。我回复到:如果我是一只狗，那么我情愿做一只有原则，讲诚信的，守法律的狗。如果只有欺诈，谎言才有资格做人的话，我情愿不做！
我每天都受到很多的谩骂，要不我视而不见，要不很客气的请他尊重他人，尊重自己！
这些谩骂和攻击，都来自聂女士的一部分支持者。谩骂，攻击，是道德休养的缺失和素质休养的缺乏。一个没有道德和素质的群体，所拥护的是什么？所害怕的是什么？拥护的尔虞我诈，低级庸俗。害怕阳光与正义！
我不怕你们的骂，你们的歇斯底里，说明你们理屈词穷。体现了你们丑恶嘴脸！
当然，绝大部分人还是非常理智的，我们虽然观点不同，但是我们能够相互尊重，理性辩论。在这里，向你们说一声:“朋友，谢谢！”
我支持张先生维权！如果张先生愿意，我们可以并肩战斗，我坚信:人是应该以诚信为本的。宽容和同情，应该建立在诚信的基础上。
我坚决拥护并且尊重国家邮政官方根据《中华人民共和国邮政法》和《中华人民共和国民通法则》做出的定论“快递员涉嫌欺诈”。在法律没有被改写的情况下，我尊重这一定论。法律改写，我尊重当时法律！
我想对张先生说:兄弟！别怕，您并不是一个人在战斗！即使所有人都离你而去，我坚决不会！
维权肯定是没问题，但是如果斤斤计较虽然在规则层面没有问题，但是我们不是一个只讲法律规则而不讲道德的民族，所以把握好度。
我一直是认为，严格来说，网购除了快递员态度差，或者迟迟不派送，不签字就签收了等等这些问题可以投诉快递员。其他问题一般只能投诉卖家，因为买家只是和卖家有协议，至于是快递把货弄丢了，还是把快递弄没了，这都是卖家问题，他没有选好快递，所以与卖家协商，协商不好再投诉卖家。
所以如果那个事，张与卖家协商或者投诉卖家，什么事都没有，什么都不会发生。但是他投诉主体错了，他“越俎代庖”了，行使卖家对快递的权利了。
很多朋友喜欢用：快递既然接受他投诉，那投诉就是合理的。存在不一定是合理的，就像不管是不是恶意投诉就要罚款就决对是不合理也不合法的，但是依然存在，存在就一定对吗？
1芒果没少，免费芒果说是3斤，实际收货2.7斤，这属于正常（难道长得很标准刚好是3斤的？@张芒果你去市场帮我挑四个刚好3斤的，再说0.3斤芒果多大能吃？难道我们平时买水果刚好够秤的？）。
2快递员主动赔偿芒果，而张芒果不同意快递员的赔偿提出的十倍以上的赔偿，主动提出要一箱。
3张芒果收下一箱赔偿芒果后继续找理由投诉，要求不要圆通快递，但发现使用邮政快递是假的再进行多次投诉，说是投诉圆通公司，我就想问问这跟圆通公司毛关系，赔偿和发快递给你的是快递员聂某，张芒果你还有脸说不是投诉快递员？
张芒果你免费得的芒果，实际还没少，快递员都赔偿一箱给你了，还介意是不是邮政快递寄出的（快递员都已经是十几倍赔你了，是不是邮政快递发的就那么重要？就算你鸡蛋里挑骨头打电话叫快递员拿回去重新发给你就可以了呀，用得着再多次投诉吗？），但凡是有点人性的都不会把事情做的这么绝，所以像这种人心是黑的，居然还敢上新闻维权，投诉警察。这一家人应该早在地球上消失免得祸害其他人。
绝大部分人不了解快递业和外卖业，快递员或外卖骑手对货物动手脚的可能性为零的(当然心里有问题的人除外)，每个环节都有防盗防损跟踪措施的，快递装车时都有高清摄像头拍摄及扫码确认这件货装的是那个车(这就是我们看到的物流信息)，装好车后发出站会对车厢进行封存和防打开措施处理(在到下一个目的地前司机是不能打开车厢的)，当到了目的地时接收人员会确认封条防打开一次性的锁完整性当然还有全程高清录像，卸车分捡时扫码及确认包装完好成度，到快递员分捡装车时快递员也要扫码及确认包装完好成度，这也是淘宝卖家一再强调要当面验货签收，只要用户一签收快递公司是不负责件损坏的情况，同理件出问题快递公司能追查到那一级那个人出问题了，件在谁手里出问题就是谁的责任处罚谁。不然怎么进行追踪，没有这么严密的措施那还不乱套，相互扯皮。所以说快递员或骑手不会监守自盗的，为了偷你一点小东西而罚几百。这个制度没问题，但客人投诉处罚制度有问题，一般偏向客人不会太多了解真实原因，快递员或骑手申诉也很难通过的。这也是出现投诉罚快递员的原因，假如张芒果的包装箱质量很差在多次搬运运输中就容易裂开(本来东西就点重)，当然也有可能没少(商家没那么老实的刚好3斤，再说这热天还有水分蒸发的)，也有可能确实少了一个，但张芒果赔偿了一箱还不依不饶的险恶用心让人恶心
如果钻石公主号事件拍成电影，你会怎么写剧本？
如果钻石公主号事件拍成电影，是个好题材，相信不用多久就可以看到以这题材作背景的电影，如果我是个编剧，那么我会把他写成一部可歌可泣爱情电影，剧情：一个年轻的日本医生在钻石公主号上偶遇法国妹子，在经过一个星期的相处，他俩感情迅速升温，于是俩人在船上度过了人生中最浪漫的夜晚。旅途中游轮上出现在恐怖的传染病毒，某国政府消极对待，将游轮封锁于公海上，已经被感染的患者也要留在船上治疗，几千名乘客在恐慌与猜疑中度过了一个星期。随后，某国开启检测病毒阴性者可下船，日本小伙与法国妹子检测结果都是阴性，身为医生小伙子自动请愿留下来。法国妹子返回家乡，但她仍然十分想念船上的小伙，每天打电话问候，后来小伙在工作期间感染病毒，危在旦夕，需要换肺，法国妹子不顾家人反对把自己的肺捐给日本小伙，故事的结局是他俩都好起来了。
日常喧嚣的大街上，一对青年男女从XX轮渡公司欢快地跑出来，他们互相恭喜着，恭喜着对方抽中了钻石公主号邮轮的免费船票，男孩要了女孩的联系方式，相约在船上好好庆祝一番。
终于登上了钻石公主号，人们欢呼着，雀跃着，开始了一段期盼以久的旅程。那一对青年男女在船上相约庆祝，他们相谈甚欢，相见恨晚，微熏之际，男孩又提出了下一次的相约，想来也是郎有情妾有意，水到渠成，连日的旅程中，他们关系越发升温。突然有一天，女孩有些不舒服，发烧咳嗽，男孩很是着急，安慰好女孩，男孩起身去找船上的医生，然而途中，男孩发很多人都有发热咳嗽的症状，穿过一条条走廊，一个个船舱，男孩发现越来越多的人都在咳嗽。男孩的眉头皱了起来。医生来了给女孩开了药，并叮嘱她好好待在房间里一定不要出门就走了。男孩无微不至地照顾着女孩，可是丝毫不见好转，男孩又出门去找医生，医生很沉重地告诉他，是病毒，具体不详，而且船长已经向公司进行了求助， 船也在向岸边靠拢。随后大批的医护人员上船检查，很快发现这不是普通的发烧，而且人传人的现象严重，很快感染者与未感染者被分离。然而还是出现了死亡的现象，医护人员迅速将这种情况上报相关部门。
男孩了解到事态很严重，默默回到女孩房间，像往常一样与她一起喝茶，一起聊天，男孩深情地看着女孩，撩起她额间散落的碎发，深深地吻住她的唇。
连日来医疗部门一刻不停在研制药物，依然有严重者陆续去世。这天医生去给女孩药，突然发现，女孩的身体状况有所好转，而陪在女孩身边的男孩的身体状况一直都很好，医生很惊讶，却立刻清醒过来，联系了专家组同男孩协商，为他做一次检查，令人惊喜的是男孩自带该病毒抗体。这真是一个令人振奋的消息。
医疗专家组提取男孩的血液，研制出了抵抗此次病毒的药物，一场危机被解除，一场灾难被扼杀。男孩和女孩在这一次意外的灾难中获得了真爱。
首先是这个背景，游轮，病毒，欢乐和恐惧的冲突，就很容易在环境氛围和人物表演中表现出一种张力，给人强烈的冲击和观感。
另外是钻石公主号的遭遇，有明显的时代内在其中。游轮，可以代表着资本主义or其他的文明，而悄无声息的病毒，则代表着在看似安逸的文明游轮里随时会爆发祸患和动乱。社会各国拒收游轮，这是真实发生的事情，却比虚造的剧情更能引发人们对人道主义的思考。
剧情则是一如既往可以从人性入手。从疫情开始发生人们对他的无视与不关心，到疫情的迅速传播和舆论的诱导，局面会开始动乱，人们被恐惧与未知激发出暴力，愤怒，悲观等负面人性。然后可以出现有人病危，死亡，其他人意识到事情的严重性，逐渐开始冷静，按照公方的安排各自隔离，有的人绝望，或者平静。等待安排和救援
再加一个无症状者，可以是一个小女孩，他的父母相继感染，发病去世。但是她没有什么异常，他的父母让她逃到其他地方，最后政府派人来接引救援游轮，她被政府和其他未感染者安置在一个地方，大家都送了一口气，阳光照射到小女孩的身上。
这时小女孩轻轻咳嗽了一声，剧终。
到此，以上就是小编对于安逸花律师函拒收的问题就介绍到这了，希望介绍关于安逸花律师函拒收的2点解答对大家有用。
