大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于收到律师函能否向律师举证的问题，于是小编就整理了2个相关介绍收到律师函能否向律师举证的解答，让我们一起看看吧。
举证通知书和开庭通知一样吗？
举证通知书是通知当事人进行举证，开庭通知是告诉当事人在什么时间，在什么地点开庭，两者的内容不同，通知也不一样，举证通知在立案后就下举证通知，案件到最后下开庭通知书，开完庭就下判决书，案件审理完毕
举证通知书与开庭通知，有一样的地方，也有不一样的地方。
一样的是，都是法院发出的。
不一样的是，举证通知书，是要求当事人在限定的时间内将证据提交法庭。
开庭通知对当事人或律师、法律工作者以外的代理人下发的是开庭传票，对律师、法律工作者或证人下发的是出庭通知书。
首先，举证通知书与开庭通知书是不同的法律文书，均由人民法院依法送达当事人。
其次，举证通知书是将举证事项告知双方当事人，包括举证要求、申请调查取证、举证期限和举证相关法律后果。
开庭通知书一般指传票，包括案由、开庭时间地点等内容。
综上，两者内容不同。
民事诉讼证人和律师共同到法院提供证据，还质证吗？
需要质证的，没有经过质证的证据不能作为判案的依据。
证人到法庭作证，首先需要向法院申请，提交书面申请文件，说清楚证人要证明什么，证明目的是什么。然后法庭同意的情况下，证人才能出庭。
证人在法庭质证环节出现，一般是书面证据质证完后，让证人作证。
首先，由法庭让证人签署一份文件，这个文件内容主要是证人保证诚实作证，并愿意承担作伪证的法律责任。
其次，由法庭询问证人身份，询问证人作证要证明什么？
第三，由证人陈述证言。
第四，法庭询问证人。
第五，双方律师交叉诘问证人。
第六，双方对证人证言发表质证意见。
第七，证人退庭。
首先回答您，民事诉讼证人和律师共同到法院提供证据，对其提供的证据，是要经过法庭质证的。
质证，就是对诉讼双方当事人提交的证据，在开庭审理时先由一方举证，然后对方对该证据发表意见，出庭的律师也可以发表意见。可以对该份证据发表同意的意见，也可以发表不同意的意见。还可以针对该份证据提供反证。提供反证的双方举证、质证的权利义务对换，同样需要质证。
前述情况为什么还要质证呢？是因为，证人和律师到法院提供证据，属于开庭审理前的举证程序，即便是双方当事人和律师一起都到场、对该证据没有意见的情况下，也还要履行庭审程序，证据才可能被采信。只是这种情况在法庭质证过程中可以简要阐明各自观点，不再详细说明证明内容等，节省庭审时间和提高庭审效率。而质证是庭审过程中由双方当事人对证据的合法性、客观性、关联性发表意见的过程，是庭审程序。庭前和庭审是两个不同的程序过程。法律规定，证据需经庭审质证，符合证据的法律要件性质，才能获得认定，作为认定案件事实的证据。
综上，您提出的问题情况是需要质证的。
根据法律规定，依法作为定案的证据必须经过质证，委托律师出庭，律师提供的证据同样需要经过对方当事人或律师的质证，证人出庭作证的，对方也没有对证人进行询问，对证人证言进行质证。
在民事诉讼程序中，证人需要出庭接受原被告双方的询问，对方当事人的质证，法官当庭询问，再根据其作证内容与本案其他证据的关联性，等，由法官综合认定证人证言的法律效力！故此，即便证人在律师陪同下到法院提供证据，也必须出庭接受质询。否则，其证人证言不能被法院作为认定案件事实的证据加以采信。
到此，以上就是小编对于收到律师函能否向律师举证的问题就介绍到这了，希望介绍关于收到律师函能否向律师举证的2点解答对大家有用。
