近日，海门法院审结了一起执行异议案。债权人向法院申请强制执行，请求强制拍卖债务人购买的商品房。债务人的儿子以该房屋是他购买为由，请求法院解除封印。这个所有权是如何确定的？
案件简介
王某是一起民间借贷纠纷中的债务人。债权人张某通过诉讼确认债权后，王某无力偿还债务，张某向法院申请强制执行，请求强制拍卖王某购买的商品房。但王某的儿子王小某向法院提出执行异议，认为该房屋是王小某购买的，购房合同上签字的人是王小某，请求法院解除封印。
法院认为
海门法院经审理认为，王小某虽然是涉案购房合同的购房人，但房屋首付是其父亲王某支付的，且作为大学生，王小某未提供相应证据证明自己有经济收入来源。他无力承担每月近6000元的贷款。因此，综合上述情况，认定涉案房屋的实际付款人为王某，而非王晓。法院没收该房屋并无不当。
法官陈述
根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间取得的财产，无论登记在丈夫名下还是妻子名下，均为夫妻共同财产。未成年子女是家庭成员，一般没有独立的经济来源。他们名下的财产属于共同财产的一部分。
王晓某虽然已经是成年人了，但他还是一名在读的学生。因此，作为家庭成员，其名下的财产，除了继承、报酬、报酬等合法来源外，无论是否来自父母任何一方，都具有共有家庭财产的性质。因此，王某作为被执行人，强制法院扣押其以家庭成员名义签订房屋买卖合同所得的房产，在法律上是正当的。
