大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师函对方拒绝调解的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师函对方拒绝调解的解答，让我们一起看看吧。
欠款到期不还去法院起诉，法院要求他本人到场先调解，可他拒绝到场怎办？
你要求法院立案走诉讼程序就行了！现在法院都有诉前调解程序，一方面分流部分案件，二是可以减轻立案的压力。如果诉前调解不成，你可以继续走立案诉讼！那时，无论对方来不来，法院都可以根据你的证据来下判决！输赢则要看你的证据是否充分、确实！
法院组织双方进行诉前调解是纠纷解决方式多元化的一种举措。如果对方不接电话也不到场进行调解，法院会正式立案，并向对方送达诉讼材料。如果对方开庭时也拒不到庭，法院可以依法进行缺席判决。
您好。新年好。
陈群律师为您回答。
您的题示条件为：“欠款到期不还去法院起诉，法院要求他本人到场先调解，可他拒绝到场怎办？要求他本人到场我我的义务还是法院的责任？可以不调解直接走程序吗？”
陈群律师的意见、建议为以下三点：
一、您的起诉是合法合理的
有人欠款到期不还，说明那个人要么是信用不好，不打算还款；
要么是经济状况不好，一时无力或不能足额还款；
不管是哪种情况，您起诉他都是对的。
这是您在行使宪法上权利和诉讼法上权利。
这些权利是任何人、任何单位都不能限制的。
谢谢邀请。调解是现在法院解决民事纠纷采用的方式，目的也是定纷止争，调解是较好的方法，只要争议双方自愿调解，在法官的主持下达成调解协议，那么争议双方各自达到目的，就不用再进行时间更长的诉讼程序。
但是在前期调解的时候，法院通知了双方当事人，有一方拒绝到场，这时法院也不能强制其到场，因为调解的原则是自愿原则，这也表示未到场的一方拒绝调解。那么法官会按照法律程序启动诉讼，到时候只能法庭上见喽。
ps：如果开庭的时候经法院两次传票传唤仍不到庭，法院会缺席判决，未到庭的一方会面临败诉的风险。
正义侠一抹阳刚感谢邀请回答～不用担心，联系当事人确实需要法院和当事人配合，如果被告拒绝去调解，也拒绝去法院配合，实在不行可以公告邮寄送达各种材料，这是程序问题，只要你的证据充分，被告拒绝去法院，也是可以缺席判决的，只是时间会比较长。
欢迎邀请。
首先说这个问题，是一个程序上的问题：要求债务人到场（应该说是到庭应诉）属于法院送达的范畴，是法院工作人员的职责；对于民间借贷纠纷之类的诉讼，调解程序不是必经程序。
第一、《民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。
依上述规定，普通民事案件的调解基于当事人的自愿（这类案件不同于离婚案件，离婚案件法律规定应当进行调解），当事人不同意调解的，法院应当及时开庭、并及时裁判。
如果法庭坚持要给调解，而债务人又不到庭，怎么办？那就明确告诉法庭债权人不同意调解，一方不同意调解的，便无法形成调解方案。依照上述规定，法庭便不应该再坚持调解。
第二、债务人拒绝到庭，显然是债务人能够接到法庭的通知，就是拒不到庭。
对于此类问题，可以按照最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，确定债务人的送达地址予以送达。送达后，债务人再不到庭应诉，法庭便可以缺席开庭然后判决。
对于按照上述规定仍旧不能确定债务人送达地址的，可以要求法庭公告送达，公告送达，可以按照公告送达的时间安排庭审的。
在诉讼中，送达的问题是很重要的问题，因为起诉书需要送达、确定开庭时间的传票需要送达、将来的判决书需要送达、提起上诉后上诉书需要送达等等，不能因为债务人不到庭调解而无限期拖延。
第三、法庭要求债务人本人到场先进行调解，没有法律依据。
到此，以上就是小编对于律师函对方拒绝调解的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师函对方拒绝调解的1点解答对大家有用。
