大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师函很常见吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师函很常见吗的解答，让我们一起看看吧。
律师寄的律师函可信吗？
部分可信，部分不可信。
因为律师函的可信程度与下列因素有关：发件人的资质、信函正式与否、具体内容、收件人的认可程度等。
如果发件人是有法律资质的律师事务所，并且信函表达正式、内容清晰，那么律师函的可信度相对较高；如果信函内容含糊不清，或收件人对发件人的资质怀疑，那么其可信度就会降低。
另外，需要注意的是，律师函并非法定的证据形式，不具备官方认证的效力。
因此，在某些情况下，律师函仅具有参考意义，防止被利用不当。
视具体情况而定。如果经过法院认可了,那么就是真的。
律师函是以律师事务所的名义对外发出,就某些问题的意见和看法,是一个单位行为,需要加盖律师事务所印章,律师函是否有效并不是取决于律师函的真假,而是取决于法院的认可,只有法院认可的律师函才有效。
1 取决于具体情况。
2 如果律师是正规的执业律师，并且在函件中明确引用了相关法律条款和证据，那么律师函是比较可信的。
3 但需要注意的是，也有一些不法律师会故意伪造律师函来达到自己的目的，所以需要谨慎辨别函件的真实性。
在收到律师函后，可以先核对律师姓名和执业证号，也可以咨询其他专业人士或者寻求法律帮助来确认函件的真实性，避免被不法之徒误导。
一般都是真的
律师函通常有可能是真的（仅仅是有可能），它所起到的作用仅仅是通知，告知作用。律师函本身没有任何强制效力。律师也没有执法权。既然没有强制效力，那你又何必在乎律师函本身的真假呢?你又何必在乎有没有这家律师事务所呢？就算你查到有这家律师师事务所又怎么样呢？律师是不能抓你去坐牢的。
为什么很多人不怕律师函了？
很多老赖，连法院都不怕，法院的判决他们都不履行，他们会怕律师函？
律师函相当于只是给对方一个警告，警告有没有效果，有三个因素：
第一，作出警告的人是谁，律师没有执法权，律师函没有国家强制力做保障，自然对方不会害怕啊！
第二，警告的人会不会采取实际行动，很多人发了律师函之后，并没有后续行动，所以很多人不当回事。
第三，有没有实际效果，即使后续律师向法院起诉了，判决结果也未可知，即便胜诉了，如果对方不履行，也是很难有实际效果的。
律师函，判决，庭审，我都经历过，没什么好怕的。
打官司无非就是两种情况：刑事，民事。
从刑事上来说，你是犯了罪，你面临的最坏结果是枪毙，当然这是很严重的罪行，如果够不上枪毙的档次，就是坐牢，坐牢最高就是无期徒刑，而实际上十几年就出来了，假设你20岁进去，假设你是无期徒刑，30多岁就可以回归社会。
有什么怕的？
我原来的一个老同事，从八十年代开始坐牢，进进出出多少次，他自己都不记得了。第一次坐牢他是有点提心吊胆，因为没有心理适应过程，肯定怕啊。但是后面再进监狱，他习惯了。人生在世面对困境最大的武器就是习惯，多困几次，你可以无视困境。
我表弟也是，胆小如鼠的一个人，第一次坐牢，求他爸给他送钱。结果第二次，第三次，再进监狱后，他跟家里都不联系了，习惯了里面的生活，他没什么好怕的。这不，去年又不知道为了点什么事情，进去了。
再从民事来说，民事，说白了就是钱兜底。
我上个月有个官司，败诉，这有我的问题，就是心太软，导致自己被坑了。这没什么好说的，我参加庭审的时候，就跟原告和审判员说得很清楚：钱，我没有，也不会还。我说你们可以去找另一个被告——我当时是被告之一。
到此，以上就是小编对于律师函很常见吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师函很常见吗的2点解答对大家有用。
