解决国际贸易争端的方法有很多。最常见的方法包括谈判、调解、仲裁和诉讼。谈判是双方通过协商、对话解决争端的方式。调解是第三方协助两方进行对话、妥协以达成解决方案的过程。仲裁是通过第三方机构或仲裁员解决问题的方法。诉讼是通过法院和司法程序解决争议的一种方式。在解决国际贸易争端时，可以根据具体情况和双方意愿选择和使用多种方法。
调解
其优点是能够快速、彻底解决民事维权纠纷，提高办案效率，降低诉讼成本。调解是目前我国法院最广泛使用的民事诉讼解决方式。法院调解，又称诉讼调解，是指在法院法官的主持下，当事人双方通过自愿协商、协议解决民事纠纷的活动和解决方式。
法院调解在法律救济方面具有独特的价值。我国法院调解制度采用调解与审判相结合的方式，即调解与审判可以相互转换、互动运行。法官有权随时决定是否进行调解，同一审判员兼任调解员和审判员的双重角色。在收到调解书之前，当事人有权改变决定。
调解的意义在于处理某些模糊的事实和不明确的责任，通过相互理解和让步来解决纠纷、维持友好关系。然而，调解的局限性在于，如果没有法院或仲裁机构的监督，调解就无法执行。
仲裁
仲裁是指民事纠纷双方当事人按照一定的程序规则和公平原则，自愿达成协议，将争议提交选定的第三方进行裁决，并负有执行义务的法律制度。仲裁通常是一种行业民事活动，是一种私人裁判行为，与国家裁判不同。仲裁与调解、调解和诉讼一起被列为解决民事或商业纠纷的方式。
然而，仲裁活动在遵守法律的同时，也受到国家的监督。国家可以通过法院对仲裁协议的有效性、仲裁程序的制定和仲裁裁决的执行进行监督。当事人不愿执行仲裁裁决的，国家可以依法进行干预，并按照审判地法律的规定进行一定范围的干预。因此，仲裁活动具有一定的司法性质，是我国司法体系的组成部分。
一般而言，人们认为仲裁制度具有以下优点：程序简单，仅需一项裁决即可生效；对证据的要求没有那么严格。比如，只要能合理解释，复印件也可以作为证据，但在诉讼程序中是不允许的；仲裁员由学者组成，能够深入讨论问题，仲裁气氛相对宽松；仲裁最明显的优点是，在涉及国际公约的仲裁案件中，裁决通常适用于所有参加国。但仲裁也有缺点，一是程序性较差，二是成本较高。
诉讼
是指国家司法机关依据事实和法律，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，审理刑事、民事、行政案件的活动。诉讼的优点是程序严谨、判决有法律保障。但其缺点是判决的有效性仅限于特定区域。如果涉及涉外问题，该判决在其他国家无效。这比仲裁要差。
