大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于收到律师函后反诉的问题，于是小编就整理了5个相关介绍收到律师函后反诉的解答，让我们一起看看吧。
我们作为原告聘请律师并付给律师费，在案件没有审理时，被告反诉，律师要求再付律师费，请问合理吗？
对于律师费用的支付问题，双方可以协商确定。是否合理，可以由双方协商进行最终确定。
律师费即律师代理费，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。
律师费具有以下特点：
一、律师应当以其所在律师事务所的名义统一收案收费，不得私下收取律师费。
二、律师费不同于办案经费，律师为处理受托事务支出的必要费用仍须委托人承担。比如交通费、住宿费、司法鉴定费等。
三、律师费不同于诉讼费，律师费是基于委托关系产生的民事代理费用，诉讼费是基于向法院提起诉讼产生的强制性费。律师费是可协商的，诉讼费是不可协商的。
（提醒：各地区的律师收费标准是不一样的。）
律师给被告反诉是好是坏？
律师给被告反诉可能既有好的一面，也有坏的一面。反诉可以是一种防御策略，通过反诉来抵消或减轻对方的主张，也可能在某些情况下，反诉能够转移对方的注意力，使其不再专注于对被告的不利证据。
然而，反诉也可能带来一些不利影响。例如，如果反诉被驳回，可能会使被告在原诉讼中处于更加不利的地位。此外，反诉可能需要更多的时间和金钱投入，并且可能需要被告承担额外的举证责任。
因此，在决定是否采取反诉策略时，律师和被告需要考虑各种因素，并进行全面评估。
反诉还要另外收取律师费吗？
反诉是在前一个诉讼中引申出来的新诉求进行另案起诉，是又一个新案子，所以律师是要另外收取费用的，无论你请原案律师代理还是另请新的律师进行辩护，都要出一笔新的代理费。
反诉是一个新的案子，虽然从第一个案子中引出来，但毕竟不是同一个案子，所以根据相关規定，代理费是要重新收取的。诉讼是要考虑成本的，当然经济官司输赢就于经济效益直接相关了。
法官当庭驳回的反诉，原告律师收反诉代理费合理吗？
律师代理案件，如果约定了反诉代理费，当事人应该交纳。如果反诉被当庭驳回，律师已经做了反诉的应诉代理准备，则律师已经开始工作，原则上反诉部分的代理费是不退的。有关这个问题，关键在于当事人与律师是如何约定的。我的习惯是，自然人诉讼如果遇到反诉情况，我一般不另行收费，在本诉中可一并解决。对企业或单位的诉讼中如果遇到反诉，则协商收费。
原告提起诉讼后，被告有权提起反诉。关于反诉的律师收费，实际上是原告和律师协商的结果。如你所说，之前没有要求支付反诉代理费，是在对方反诉后提出要支付律师费，如果在委托合同中没有这种约定，可以算作新的委托事项，通常是不退的。
01
反诉是新增加的诉讼应对，律师收费经过同意后收取，虽然对方反诉被驳回，但律师也做了应对，可以不退
虽然反诉是在本诉过程中一起处理的诉讼，看似一个案件，实际是两个案件的综合审判，律师其实也做了两份准备，而且有的反诉所引起的应对需要一定的工作量。
但特殊的是你的这个案件，被告的反诉被当庭驳回了，给你的感觉是自己的律师什么事情都没有做，就把律师费收了，心理有所不平衡也是很正常的。结合收费的多少来看，律师一分钱不退还也有道理，毕竟双方有合同约定，如果觉得工作量明显减少，不应收这么多费用而主动退还，也是情之所在。
但是假如想通过法律渠道去申请退还律师费，基本上不可能获得胜诉，因为有时律师的工作中运气和顺利也是必须的。
02
假如双方约定有如果代理难度明显下降，则可退费
因为一个案件在诉讼中，律师和当事人都会对其工作量或者难度有一个初步的认识和理解，这样可以在委托合同中约定，假如代理的难度下降，比如撤诉，驳回起诉，驳回反诉之类的，适当减半收取律师费。
那么就可以依据合同来申请律师退还费用。但现实中许多律师并不会同意将这样的条款加在委托合同之中，需要双方的协商来解决问题。
当然也有的律师对反诉是不收取费用的，毕竟是两个案件当一个料理了，本身并没有付出更多的精力或者时间花费。
结语
对许多人来说律师费是挺让人头疼的事情，特别是标的不大的案件扣除律师费后，当事人获得的补偿并没多少。所以在协商律师费的过程中，一定要认真处理，多沟通，约定明确，或者直接在与对方发生纠纷前，就约定如果将来发生纠纷，为实现债权的费用需要由对方承担。
这样可以将律师费放在诉讼请求中一起来提出，这样自己就不需要再承担这部分看起来挺肉痛的费用了。
请律师房产诉讼，已交了费用，被告反诉，原告律师让再交一次诉讼费，合理吗？
诉讼费还是代理费?
反诉的诉讼费由反诉方自己负责。估计题主是想表达代理费。
收两次代理费呢，也无可厚非，毕竟两件案子。但很多情况呢，很多律师也不会分得这么清楚，毕竟本诉反诉都是一件事。
估计题主碰到的律师不熟，熟点的一般没有这种矛盾。但题主也别觉得给了本诉的代理费就不该给反诉的，其实收不收，主要还是看律师本人。反诉也有很大风险性的，基本属于不是你死就是我亡的程度，要么支持你的主张，要么支持反诉主张，余地很小，你理解下吧。
说个例子，一公司起诉，诉求金额三十万，结果遭遇对方反诉，要求索赔二百余万，后两岸合并审理……像这种情况律师的风险就很大，签合同时肯定按本诉金额来，结果遇见这种情况，如果败诉，本诉方会反而损失两百余万，所以很明显，如果律师胜诉的话，还是按照三十万的代理费就不太合适。毕竟，他不仅赢了诉讼，还帮业主减损了两百余万。
所以多多理解吧
楼主说得应该是被告反诉后，原告律师要求原告再补交反诉案件的律师费。
本诉和反诉虽然合并审理，但仍属两个案件，其法律事实和法律关系、诉讼请求各不相同，所以应该按照两个案件收取代理费，但是依照律师收费的相关规定，反诉案件的律师费可以减免。
所以，具体是否应该收费、怎么减免，双方还应当根据案件工作量和具体情况协商确定。
先说明一下，题主这个问题，可能是问的律师费。因为原告的诉讼费立案的时候已经交了，反诉的诉讼费由被告在提起反诉的时候自己缴纳。
因此以下的回答，针对被告反诉，原告是否再交律师费的问题。
这个问题不太好说，一般来说是不合理的。
原告提起诉讼，被告反诉，一般来说，法院会合并审理，也就是说还是一个案子。从这个角度来看，律师不应当再收取费用。
但是有些律师，总是找各种借口，向当事人收取合同约定以外的费用。实际上这种律师过分看重自己的利益，看轻当事人的利益，这样做，表面上看能多增加收入，但从长远看，对自己的形象有不良影响，未必是什么好事情。
当然了，有的时候，合并处理反诉有可能会增加一些工作量，或者增加诉讼标的额，这种情况，可由双方协商适当增加一些费用。但个人不主张按两个案子收费。
还有一种可能，有的法院开始是按简易程序立案，诉讼费是减半收取的，如果被告提起反诉，则合并审理必须转为普通程序处理，这样的话原来的诉讼费就不够需要补交。诉讼费无论交多少，法院是开诉讼费票据的，并且诉讼费无论交多少，都是按输赢比例由诉讼当事各方分担，你方要是赢了，多数还会退还的。
几个例子：
1、某甲和某乙争执中动手，双方互有打斗。某甲诉某乙要求赔偿一万元。某乙反诉某甲要求赔偿两万元。
2、某甲诉某乙，要求支付货款五万元。某乙反诉某甲，货物质量有问题，要求赔偿损失二十万有元。
到此，以上就是小编对于收到律师函后反诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于收到律师函后反诉的5点解答对大家有用。
