青年学子想要从“千军万马过独木桥”的拥挤人群中脱颖而出，成为一名公职人员、人民的公仆，实属不易。特别是经过千百次选拔成为领导干部后，我们决不能辜负党和人民的期望。成家立业后，一个人担负起国家和人民的责任，另一个人则养活自己的家庭。双重责任之下，作为一名公职人员，更应该审视自己的私生活，不要犯低级错误。由于私生活混乱，他将受到社会的惩罚。死了，后果特别严重。
前不久，一组非常大胆、露骨的聊天记录在网上流传，让网友们纷纷关注此事。据说，他们是成都市某区的两名男女副区长，各有自己的家庭。虽然这是两个人之间的私事，但毕竟是公务员，都是相当级别的领导干部。这种行为无疑超出了道德底线，损害了公务员形象。两人的行为首先违反了《党纪处分条例》规定的生活纪律。
过着奢侈的生活，追求享乐；与他人发生不正当的性关系；不注重家风建设，忽视对配偶、子女、配偶的管教和教育；违反社会秩序和良好风俗，在公共场所有不当行为的；违反社会公德的；违反六项家庭美德这方面，属于违反生活纪律的行为，应当依法受到党的纪律处分。
无独有偶，近日，另一位具有一定领导干部地位的公职人员私生活混乱、作风腐败的现象引起社会广泛关注。扬州市副市长戴鲁和扬州市副市长张的不守规矩行为，两人的前途都很渺茫。前途一片光明，他们却忘记了自己的身份，做出了严重违反道德底线的事情。他们的一切成就和高位都变成了镜子，他们多年的努力最终化为泡影。
上述两起事件无疑涉及违反第《纪律处分条例》条规定的生活纪律。根据情节轻重，可以给予警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等纪律处分。从成都男女副区长事件来看，发生在平等级别之间，而扬州事件则发生在上下级之间。无论如何，或多或少都是一种权益的交换，而且不仅仅是“爱情”那么简单。对于这种以性贿赂为特征的权色交易，刑法有何评价？利用性手段谋取权力、利益是否构成受贿罪？
我国刑法规定，贿赂犯罪分为行贿罪和受贿罪。它们是相反的罪行。受贿者也必须行贿。但受贿者构成受贿罪，行贿者并不一定构成行贿罪。是指国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取个人利益的行为。
刑法理论中关于贿赂犯罪中合法利益保护的理论有很多。目前，在我国刑法理论中，比较有说服力和权威的观点是，贿赂犯罪中对合法利益的保护是国家工作人员公务行为的不可贿赂性，或者说国家工作人员的不可贿赂性。工作行为的不可互换性。如果国家工作人员用自己的行为向行贿者表明其职务可以被收买或者交换，这就违反了该罪的法律保护，涉嫌受贿罪。据此，无论受贿人是否收受贿赂，或者许诺为他人谋取利益，如果事后收受贿赂，就意味着其职务可以被收买或者交换，应当以受贿罪论处。
问题是，在刑法实践中，贿赂罪基本上被赋予了财产犯罪的属性。例如，刑法明确规定，受贿罪中的贿赂物属于财物，犯罪是否完成，以是否取得受贿罪为准。看来，受贿罪保护的合法权益是财产。不得利用国家工作人员维护公务廉洁，损害国家机关的权威和在人民群众中的威信。司法实践中，贿赂犯罪中的贿赂仅指有价的、可管理的、有形的或无形的财产以及财产利益。可见，刑法并未将非财产利益规定为贿赂。例如，在性贿赂案件中，当行贿者为国家工作人员购买性服务并在相关场所支付费用时，国家工作人员实际上获得了行贿者的财产利益。可以认定为受贿罪。但行贿人利用自己的身体进行行贿时，由于身体不能解释为财产利益，因此本案中的性贿赂不能认定为受贿罪。
基于此，我们再来看看权力和性交易的问题。曾经有人开玩笑说，职场漂亮女人升职很快。这种说法曾经是有偏见的，事实上也有这样的影子。这并不意味着有魅力的女性天生就有能力。这或多或少有权力和性交易的嫌疑。利用性谋利和以性谋利的问题并不是一个新话题。我们经常看到或听到关于上述两起事件的报道，其中更多涉及违反生活纪律、作风问题等问题，权力和性交易的本质是性贿赂问题。有魅力的女性用自己的身体作为贿赂，获取相应的利益或权利，而对方则交换权力。从表面上看，完全符合受贿罪的犯罪构成。
然而，此类事件极有可能被视为受贿犯罪。除非涉嫌其他犯罪而进入司法层面，否则只能被视为违反生命纪律的违纪行为。但类似行为破坏力极大，极大削弱了国家机关和公职人员在人民群众中的威信，严重损害了党群关系，割断了党同人民群众的血肉联系。此类行为之所以难以定罪，很可能与受贿犯罪分子的财物定罪以及法定罪刑原则下的财物解释有关。
综上，受贿罪以保护法益为重点，以对法益的实质侵害或者危险来认定受贿罪未遂，不以财产罪定罪，以受贿罪既遂认定。是否已受贿罪或者事后承诺受贿罪。不这样做，更有利于保护国家工作人员公务行为的非购买性、不可交换性。重塑国家机关或国家工作人员在人民中的威信将产生长期和现实的影响。
