2006年10月，被告人孙建军(化名)经人介绍结识了被害人金某某(化名)。2008年9月，女方父亲为了获取拆迁利益，强迫受害人金某某与被告人孙建军结婚。领结婚证当晚，被告人孙建军提出与被害人金某发生性关系，被金某拒绝。此后，两人再也没有住在一起，每一份财产都归自己所有。
2010年3月，受害人金某某向上海市浦东新区人民法院提出离婚。同年5月18日，上海浦东新区人民法院认为，双方关系尚未达到破裂的程度，驳回靳某与被告孙建军的离婚请求。双方均未上诉。
2010年6月14日13时许，被告人孙建军来到被害人靳某工作单位门口，强行将靳某拉上出租车，带至孙建军位于上海市浦东新区的暂住处。其在醉酒状态下，采用言语威胁、殴打等手段，强迫其与被害人金某发生性关系。
“警察为什么要因为情侣的外遇而逮捕我？”
2010年6月15日凌晨，公安机关接到群众报警后，赶赴现场解救被害人金某某，同时抓获被告人孙建军。当警方逮捕被告时，孙建军显得非常惊讶。他质问警方：是不是抓错人了？他根本就什么都没做啊！当他听说是他的妻子报案时，他非常不以为然。他认为这是夫妻之间的事，是夫妻的事。警察能处理吗？
2010年6月21日，被害人金某某再次向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求与被告人孙建军离婚。同年7月28日，上海市浦东新区人民法院作出判决，准许金某某与被告人孙建军离婚。
上海市浦东新区人民法院经审理认为，被告人孙建军采用暴力、威胁手段，在违背妇女意愿的情况下强迫与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙建军自愿认罪，将酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》号第二百三十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判处被告人孙建军有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人也未上诉。判决已生效。
律师声明
强奸罪的客体是侵犯公民的人身权利，即性自主权。妻子首先是一个有自由人格的人，然后是一个有特殊义务的配偶。结婚证并不是丈夫强奸妻子的许可证。我国刑法并不排除丈夫为强奸罪的主体。在不正常或者不稳定的婚姻关系中，丈夫违背妻子意愿强行与其发生性关系的行为，构成强奸罪。
法官认为，丈夫的行为在两种情况下可能构成强奸罪：1、妻子已提出离婚，进入法律程序，包括调解程序。这时，如果丈夫使用暴力强迫妻子发生性关系，就可能构成强奸罪。2、丈夫教唆、帮助他人强奸妻子的，可以构成强奸罪的共犯。
婚内强奸的具体情况
目前，关于婚内强奸的认定，实践中有比较成熟的司法规则可供参考。
婚姻存续期间丈夫强迫妻子发生性行为是否构成强奸？
依据《刑事审判参考》第20号案件：白俊峰强奸案。婚姻状况是认定强奸罪是否构成违反妇女意志的法律依据。同居和性生活是夫妻间平等个人权利和义务的基本内容。双方自愿登记结婚，是对同居和性生活的法律承诺。合法夫妻之间不存在侵犯丈夫的性权利和妻子的自由权利。在合法婚姻关系存续期间，丈夫不顾女方反对，甚至采取暴力手段与女方发生性关系，不构成刑法意义上的违背女方意愿的性行为，不能构成强奸罪。
准予离婚的一审判决尚未生效。婚内强奸能否成立？
案件：清行初字第36号，。法院认为，对于辩护人关于被告人作为丈夫不能成为强奸罪主体的辩解，以及认定其有罪的辩护意见在社会上不具有效力，因为未能提供丈夫可以构成强奸罪的法律依据。并非强奸罪的主体，事实上，被告人与受害人之间的关系已经处于情感状态，确实已经破裂。一审已判决离婚，但在未生效的非正常期间，被告使用暴力侵犯了受害人的女性人身权利，扰乱了社会秩序。因此，本院不予采纳其辩护意见。鉴于本案具体情况，可以酌情对被告人从轻处罚。为了维护公共安全秩序，保护妇女身心健康不受侵害。王伟明犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
婚姻存续期间，女方提出离婚，是否可以认定婚内强奸？
案件：苏07行申33号：法院认为：案发时您与受害人虽已合法结婚，但受害人已与您分居并提出离婚。婚姻关系基本上是名存实亡。你用棍子打她，被害人从家中被勒死、捆绑、胶布非法关押在车上，过程中强行与孔庆龄发生性关系。情节极其恶劣，应以非法拘禁罪、强奸罪定罪处罚。
婚姻登记了，但只有夫妻名义，没有夫妻实际，婚内强奸能成立吗？
案件：普行初字第685号，法院认为：双方从未同居领了结婚证后，双方的财产也是分开的。给大家。顾某某向法院提出离婚也表明两人的关系实际上只是名义上的关系。被告人孙金廷也意识到，他与顾某某的婚姻关系已基本消失。此时，孙锦婷与顾某某的婚姻是一段不正常的婚姻。尽管婚姻关系仍然存在，但不能再推定该女子有性行为。该行为属于约定承诺，意味着顾某某不再承诺履行夫妻同居义务。在这起特殊的不正常婚姻中，被告人孙锦婷采用殴打、威胁等暴力手段强行与受害人发生性关系，严重侵犯了受害人的人身权利和性权利。其行为符合强奸罪的主观和客观要求。的特点，构成强奸罪。判决书：1、孙锦亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2、未经对方同意，三年内禁止接触、骚扰被害人及其近亲属。
