大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师函没附带证据的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师函没附带证据的解答，让我们一起看看吧。
在打官司过程中，律师手里搜集当事人的材料，当事人家属该不该知道？
（1）
律师代理民事案件，维护委托人的合法权益，而取得对委托人有利的证据材料，是律师的职务行为。律师调取的证据无须当事人家属知道。证据只要不是通过违法的方式取得的，而且只用于法庭诉讼，而且是真实的，就能够具有证明力。
（2）
.对于律师调取刑事案件的证据，那就与民事案件不一样了；律师调取刑事案件证据，必须经过办案单位准许和被调查人同意。当然了，如果调查当事人家属，也必须经过他们本人同意。但是律师调查的其他证据，无须让当事人家属知道。
律师说打官司就是靠证据，是真的吗？
『唠悟聊侃.围观者言』那当然！”打官司就是打证据”常常会是律师行业的一句口头禅。只不过这句话在常规下，作为非专业人士的当事人屡屡会无法像作为专业人士的律师那样到位而尽致地理解这句话罢了。所谓”以事实为依据”是司法审判的前提（或言基础），而”以法律为准绳”则是它的结果和皈依。当事人说的再好再动听。缺乏事实证据作支撑。法官只会感觉你在”讲故事”。而”故事”是可以虚构的嘛！而法律作为准绳。它的判定则是被要求”必需精准的”。什么是精准啊？就是你不是空口无凭的。而是理据雄辨的嘛！律师行业是作啥的？它是个利用其自身的专门所学，并源于当事人法律知识和相关法定操作方式的缺乏，而为诉讼当事人提供专业服务的打工仔而已啊！
我是北京云亭律师事务所合伙人，就这一问题，我有如下看法：
首先，在诉讼程序中，证据是还原案件事实的重要依据，因为法官不可能乘坐时光机器回到案发当时，只能在时候根据证据尽力还原案件事实，这也是法官裁判案件的重要依据；
其次，当代的诉讼制度中普遍确立了“谁主张、谁举证”的原则，通俗讲就是“谁提出主张，谁提交证据”，即原告的诉讼请求若没有相应证据的支持，则法官采信的可能性很低。
这也符合人类社会中最基本的争议解决原则：凡是提出诉请/指控，必须提出相关证据证明自身主张/指控。自说自话、自我表演很难让中立的裁判者信服；
综上所述，证据可谓是决定胜败的关键因素。因此“打官司就是靠证据”，这句话在总体上是有道理的。
给了律师费，律师不和本人联系该怎么办？这正常吗？
你可以继续给钱，给到律师没时间干别的事情，然后专门每天收你给的钱为止。律师是一个职业，一个律师手中不可能就是你一个官司，所以不可能像电影电视里一样整天和你一起折腾，简单诉讼了解了案情做好准备之后，等法院开庭就是了，而且有些工作他自己做了犯不着天天向你报告。法律服务不是私人保姆和家政服务。
你好，根据你的疑问，估计你对律师的工作不是很了解，所以有担心。
一般来讲你有诉讼或非诉事务，委托律师后，律师会根据你的情况向你收集相关证据材料，收集好需要的书面材料，剩下还有很多幕后的工作，比如整理材料、起草文书、制定诉讼策略、到法院立案、与法院的衔接等等工作，都由律师幕后去完成。
有可能你的律师在完成这些工作时，忘了及时与你沟通告知，造成你的担心。你可以主动联系了解案情进度。
刑事案件申请再审有新证据，不用律师可以吗？
可以。但证据必须形成证据链，达到充分、确实可靠的法定标准。
谢谢《头条问答老师》邀请。
对于刑事案件申请再审的法定条件，有证据申请再审是远远不够的。务必向原审人民法院或高级人民法院、最高人民法院刑事申诉后，由原审法院或高法、最高人民法院决定再审时，才可开庭再审。
这个过程是严谨而科学的。在此过程中，只要当事人持有的证据能够推翻刑事判决书认定的证据，此事就OK了。但没有比较专业法律知识的人要想推翻经过公、检、法机关过堂的刑事案件，是很难的。这些机关就是讲证据的地方，没有真凭实据要把人弄进监狱，只有渎职枉法一条路。
而所有冤假错案的证据就在刑事判决书中。刑案再审就是找出定罪证据的不确定性并用新证据推翻。这完全取决于证据和法律知识。
管见了。
到此，以上就是小编对于律师函没附带证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师函没附带证据的4点解答对大家有用。
