大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚非要律师函吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍离婚非要律师函吗的解答，让我们一起看看吧。
快要离婚了，在正式离婚之前要不要再和律师谈谈呢？
要分情况：
1，律师关心的是法律范围内你的权益。如果你就离婚、财产分割和孩子的抚养达成一致，你能够接受，没有必要再咨询律师。
2，如果你就离婚达成一致，财产和孩子抚养事宜，没有协商一致，自己还有疑问，那么你有必要咨询律师，如何最大程度保护自己的合法权益。如果有必要，可以选择律师代理。
我觉得不要，为什么不能等到离婚后再谈，现在没离婚，很容易被别人误会婚外情，最好离婚以后沉淀一段时间，更清楚的认识另一半的标准，也反思一下自己在上一段婚姻里的不足，如果真的合适，再谈也不迟，最后祝你和律师喜结连理，百年好合！
我觉得应该是先找自己谈谈，问问自己在这段婚姻中、自己有哪些没做好、自己在这段婚姻中投入的感情是否对得起这段婚姻、问问自己是否在意过对方~
生活中别一个不顺心、一个不满意就离婚、人生中哪有十全十美的人和事~
有孩子的离婚首先得考虑，孩子扶养的问题~
别一提离婚首先想到的是财产分割~
别忘了你所离婚的对象是曾经和你一起共同度过快乐时光的人！虽然天下没有不散的宴席、但是你得好好想想、人生有几秋？别想方设法把对方整的太凄凉~
现在这社会应该有不少人是这么想也这么做的、希望把对方整得寸步难才满足~
对于这样的人，虽然你得到了你想要的金钱、但也从你身上失去了人味~
要看具体情况，如果双方已经协商一致，打算好聚好散，那就没必要咨询律师了。
毕竟婚姻是两个人的事情，在一起的时候也是因为爱，分开了不一定要闹的剑拔弩张。
可能因为婚姻的结合，家长，子女方面已经产生了一些牵连，难免今后还会再见面，闹的太僵对彼此都不好。
既然不能一起生活了，但是曾经毕竟成为过最亲的人，最好不要伤害彼此，都互相抱着祝福的心放手。
如果很多问题谈不清，今后可能存在众多问题，那最好向专业律师咨询清楚，把问题扼杀在摇篮里，长痛不如短痛，现在态度坚决一些，总比以后日子长了打拉锯战要好的多。
离婚律师要找专业的吗？
律师很多，同一个案子，不同的律师可能有不同的处理方式，也可能会导致不同的结果。
怎么辨别律师是否靠谱？
1、看律师的文章、专栏、成功案例
通过律师写的文章专栏，对案例的分析，可以知道这个律师是否有自己的个人见解、是否对相关问题进行了认真研究探索、是否对自己的专业领域有比较深的造诣。
2、查阅律师承办过的案件
现在判决书都可以在网上查找到，可以通过查阅律师承办过的案件的判决书，看到这个律师的专业领域在哪里，承办了多少同类案件，承办的案件的胜诉率大概多少，可以为当事人争取多少利益，减少了多少损失，也可以知道律师在法庭上提出的抗辩理由、搜集的证据等。
3、听取律师对案件的意见
在委托之前，可以通过电话联系等方式联系律师，通过简单的交谈听取律师对案件的意见，看律师是否能初步判断案件的性质、是否能有大概的维权策略等等，可以大致判断该律师是否靠谱。
4、避免以下几种误区：
（1）只凭人际关系请律师。
如果离婚案件还分专业律师，可以认为，民事诉讼对应的案由都有专业律师。
2020年的民事案件案由规定了424年案由，还不包括案由分项下的子案由，其中，涉及离婚诉讼有5个案由，具体包括：离婚纠纷、离婚后财产纠纷、离婚后损害责任纠纷、婚姻无效纠纷、撤销婚姻纠纷，涉及财产的有2个案由，这2个案由在离婚时也可以一并依法解决，不同的是，离婚时没有发现。
- 事实上离婚诉讼的难点在于，夫妻共同债务的把握，以及夫妻一方隐藏、挥霍夫妻共同财产的认定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，可以肯定认为，夫妻一方的侵权行为一般不能认定为夫妻共同债务。债权人对超出家庭日常生活所负的债务行使权利时，需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在离婚诉讼中，仅有一方出具的借条，数额较大，夫妻双方又有正常的收入，一般情形下，应当认为是借条出具方的个人债务。
- 夫妻一方隐藏、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，该类情形事实上容易查明，特别是伪造共同债务的情形，起诉状的谎称就是伪造，如，借款明显用于其他支付，起诉时谎称为单方债务。该类情形下，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
民事诉讼的案由包括子项案由，可能接近600个，离婚诉讼与专利、海事案件相比，可能比较简单，如果离婚诉讼还需要专业律师，人们可以认为，律师可以按案由分为不同的专业，这样想法本身就不合理。如果一定要说专业，可能按诉讼的性质来划分，可能有其合理性，即民事诉讼代理、刑事辩护与代理、行政诉讼代理。作者认为，将简单的离婚案件宣传为需要专业律师代理，可能就是大的律师事务所的一个“套路”，其目的是寻求案源与多收取律师费。
- 徐剑随笔，仅供参考。
法庭没请律师怎么样回答法官？
打官司不请律师是完全可以的。
法官为了调查事实真相，会提出相关的问题;根据法官的提问，实事求是地回答就可以了。
没有来过法院，对法庭程序不了解，可以咨询，或网上找相关材料看一下。没什么可怕的;一回生，二回熟，三回四回不当事。
没有律师指导，在诉讼技巧，证据收集和整理时会吃亏一些，但吃一堑长一智，坚持下去就会有进步;理会越辨越清楚。
打官司的过程很漫长，但也是逼着不断学习探索的过程。官司当事人肯定认为自已很有理，不然不会来打官司。
但是有理并不一定会胜诉，有时会碰到法官釆信虚假的证据和证言;因每个人的立场，看事情的角度不同，会产生不同的认识和看法。
这时候就需要你拿出合法和真实、有效、有说明力的证据出来证明！
打官司取决于你制造“证据”的能力，和说服法官“釆信”的程度！
见过很多开庭没请律师自己亲自开庭的人。说一个最基本的要求吧，服从法官指挥，根据庭审流程说该说的话，尽量简明扼要。
简单介绍流程吧。通俗来说，开庭会按照这么一个流程：一般程序（核实诉讼当事人身份、询问是否申请回避等等）→各方轮流陈述主张（例如一审，原告陈述诉讼请求，被告陈述答辩意见）→法官归纳争议焦点→各方举证（包括询问证人和当事人）→各方辩论→各方最后陈述。
按照上面的流程，该举证的时候就举证，该提问的时候再提问，按流程走。很多老百姓开庭总被法官打断甚至训斥，就是因为只顾说自己想说的话，而不顾法官指挥，影响了庭审的推进。笔者经常听到审判长对那些不请律师自己开庭的对方当事人说以下的话“某某某，现在不是你提问的环节，后面会给你机会提问的”、“某某某，现在是对方向你提问，你直接回答问题，不要说和本案无关的事，你如果有问题等会可以问对方”、“某某某，现在简要说一下答辩意见，不要展开辩论，后面会给你说话（辩论）”、“这个辩论意见你刚才说过了，不要再重复了”。
服从法官指挥，根据庭审流程说该说的话，尽量简明扼要。能做到以上几点，开庭的时候这样至少不会被法官训斥或打断。
至于怎样有效地陈述/举证/提问/辩论？这可是专业活，需要专业训练。笔者每年都要通过大量实战/辩论赛/模拟法庭进行训练，就不再赘述了。
法官很不喜欢，很反感没请律师的当事人！没关系，心平气和，有力有据有理有节有逻辑地讲人话说道理摆事实。但要有心理准备和预期，因为法因法官而迥异，千差万别，五花八门，还有法官对你的不喜欢和反感。
法庭没请律师怎样回答法官？
对于事实明确的官司，可以不用聘请代理人。假如没有开庭的经验，可以在开庭之前，多熟悉一下案件的事实，熟悉相关的法律，通过各种渠道了解一下庭审的现场，熟悉一下庭审的环境，采取以上措施，就会避免开庭时因为特殊的环境，容易造成庭审的紧张。法官提出的问题，虽然不能做到对答如流，但也千万不要慌张，尽量把事实向法庭陈述清楚，提供的证据要实事求是，证据不要有任何的伪造、编造的成分。如果认为有的证据，法官没有问及到，也可以主动向法官提出，把证据陈述给法庭。祝你庭审顺利！（案件有问题私信我，为您提供法律服务）
谢谢邀请！
庭审的话，都是有一个流程的，法官如同主持人一样，会根据情况来Q流程，Q到你的时候，问你什么问题，你根据自己实际情况如实回答就行了。
而在刑事案件庭审中，最后法官会问你最后还有什么说的，你这样说就行了。
“我认识到了自己的错误，也知道错了，希望法庭能宽大处理，谢谢”
这样说有如下作用
1，刑事案件在庭审中，法官无非看的就是一个“认罪态度”，而“认罪态度”良好，也是从轻处罚的必要条件。
而庭审中，认罪态度良好，无非也就是一句“我知道错了”就能实现的，因此，有时候律师说一大堆的作用，和嫌疑人一句“我知道错了”的效果是一样的
2，如果案件事实清楚，证据确凿，那没什么太多的辩解的，你最后陈述的一句“希望法庭能宽大处理”，也就能向法官表明了自己的意愿，法官也知道了你的意思，简单明了，也容易给法官一个好的印象。
3，最后一句“谢谢”，也能表达你是一个文明的人，礼多人不怪，虽然不会有什么改变，但至少没有什么坏处。
因此，如果你没有辩护律师，上面的那句话也能起到大部分律师能实现的作用。
首先要弄清楚律师的盖念，律师是诉讼代理人，律师对法律法规认识比较精通，是代理本人在法庭上对案件能依法祥细精通的辨解，使本人的案由得到充分的释放，使自已的案件更合理合法的判决。
如果没请律师，只要案件诉讼人如实地说明案件的来拢去脉，有理有据，证据确凿，法院会依法判案。
法院打官司请律师与不请律师是同等盖念，正常诉讼，判决效果同样，同时还能节省一笔费用。
离婚后卖房需要离婚协议书吗？
如果房产证和户口本上都是女方一个人的名字卖房时应该不需要南方签字了。但是你们的离婚协议上有写一人一半那你可以根据该协议问她要一半的钱，如果她不愿意可以去法院起诉。离婚协议应该在办理离婚手续时民政部门留有一份这是具有法律效应的。具体情况最好还是去咨询一下律师。
#提问律师天团#申请离婚，丈夫要做亲子鉴定，我不同意，可以吗？
不可以，你拒绝的话，法院会判你婚内出轨在先，孩子不是目前丈夫亲生，孩子判给你，丈夫不用付抚养费，你们婚内财产分配方面也会倾向你丈夫！不做亏心事不怕鬼叫门，你在怕什么？如果做了，你就坦然面对吧！
你为什么不同意呢？
既然已经闹翻，彼此之间的矛盾肯定不小，那么你丈夫不会无缘无故的提出亲子鉴定——一般情况下，那个男人没事找事给自己找这样的侮辱呢？
你如果没有问题，那就应该同意，用事实来证明你的清白！如果亲子鉴定的结果是肯定的，那么你无论在舆论上，还是在法律上又都有了有力的支持，你为什么不同意呢？
事实上，你丈夫还算是比较守规矩的，如果他不声不响拿着孩子的毛发去做了亲子鉴定，你不同意又能怎么样？
所谓身正不怕影子斜，只要你没有做下对不住老公的事，他做亲子鉴定又有什么可怕的？！
而且更主要的是，只要你没有有力的理由，也是不能制止你的丈夫这样子做的，这也是他的一个民事权力，在他怀疑了孩子身份的情况下，他有知情权！
最后说一个段子。
一男一女在聊天。
男的说：“你们女人还是不如我们男人，因为我可以在没娶老婆的时候就可以知道我的儿女姓什么……你们女人却是只有找到老公才知道自己的孩子姓什么……”
女的微微一笑:“是的，你说的对。不过呢，我们的孩子永远都是自己生下的，有些男人不一定知道自己的孩子是谁的孩子……”
拒绝是你的权利，你完全可以主张不做，不过会因此给你带来非常糟糕的后果，不管是法律上的还是道义上的。所有人会本能的认定你是因为心虚才不敢去做，到最后迫于压力不得不做而结果即使是你丈夫的孩子，可你也会被人认定为有身体出轨而不确定孩子的亲生父亲才不敢去做，这种事情一旦你拒绝，身败名裂就铁定了。一般这种情况下除非你非常清楚明确孩子不是丈夫的，亲子鉴定的结果铁定对你不利那你就别做，因为做了你出轨的事情就被坐实了那还不如留点悬念给自己台阶下；如果只是受孕期间有出轨，孩子可能是丈夫的那么就硬气的赌一把，赌对了那么就堵住了所有人的嘴了，赌错了跟不做鉴定差不多的效果所以不会带来更多的损失。说句题外话，不管怎样孩子都是从你肚子里出来的，所有成年人的纠葛最好都止于成年人，别把孩子作为手段和工具。
我觉得孩子出生就该做鉴定的，如果法律规定了，那一开始就没有那么多欺骗手段，这种隐私是在伤害一方的基础上，本身就是错的为什么还要保护？你不做鉴定是为了什么？脸面？怕被拆穿？人总要承担自己的过错。如果是亲生的不是更能理直气壮吗？就算不鉴定，他不看不养拖着你你就不活了？你以为法院判他抚养他就好好抚养了？真是太天真。多少离婚后没有抚养权的男女，最后不是一刀两断了，真正履行义务责任的又有几个。
身正不怕影子斜，怕别人做亲子鉴定，估计你心里没底，估计你的为人和人品都有问题，是吧。你这样的人啊，拒绝亲子鉴定，那么你会败诉，钱呢，你就会受损失的，名呢？也丢了，你说你这种人贱不贱？
这个并不能认定为人格侮辱，DNA的准确率相当高，而且医院也有抱错的可能，没有一万也有万一不是吗？花钱买个放心这是谁都想要的。
双色球中奖率不高吧？为啥还有那么多人买？就是侥幸心理罢了。
同样道理，就算你没有出轨，那孩子在医院抱错也是有概率的，你丈夫花钱检测下有没有抱错总可以吧？
到此，以上就是小编对于离婚非要律师函吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚非要律师函吗的5点解答对大家有用。
