大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华为荣耀律师函的问题，于是小编就整理了2个相关介绍华为荣耀律师函的解答，让我们一起看看吧。
小米徐洁云回复关总的律师函微博，她逻辑思维是不是有什么问题？
谢谢您的问题。小米徐洁云的思路没有问题，不过小米与华为微博之争谈不上诉诸法律。
又一次你来我往。小米10系列手机发布以后面临一些黑稿，卢伟冰在微博转了一篇不明出处的文章，随后荣耀营销部副部长立刻回应。卢伟冰微博发文“不打自招”，小米公关部总经理徐洁云随即也发微博指向荣耀营销部副部长，涉及收律师函的说法，目的是荣耀不要再“黑”小米。
微博战场一直很热闹。这次微博之争中，华为派出了关海涛，小米派出了卢伟冰和徐洁云，都是为自己手机技术站队。微博争斗、互联网视频本质是营销模式，引起公众对双方手机的关注与争论，为自己争取用户。小米和华为不太可能为只言片语把对方诉诸法庭。双方的论战多了，法务与公关没有那么多精力。
竞争是残酷的。华为30年来也是经历了筚路蓝缕的努力，当年的华为、荣耀手机也是由稚嫩变为成熟。不过，小米不要指望华为莫欺少年穷，双方更不可能“酒香不怕巷子深”。买手机就是要营销，现在营销的主战场就是线上，营销的重要手段就是对比。小米冲击高端必须对标华为，华为会通过荣耀压制小米高端化，双方带有火药味儿的营销会常态化，卢伟冰只能逆势而争。小米不妨考虑，如果红米新机战胜华为旗舰，小米的棋能否走活？
欢迎关注，批评指正。
徐指鹿为马如果说逻辑思维沒问题那就是品德有问题了！
关海涛只说了卢伟冰发那微博恶毒，到徐洁云那里却成了关海涛承认了以前针对小米的造谣和污蔑，这是理解能力差呢还是指鹿为马或者是栽赃陷害？当大家的脑子都被耍懵了吗？
以前媒体报道过，华为手机在南非为用户挡住过劫匪的子弹，荣耀手机也曾在拉美的智利为一用户挡了子弹，所以卢伟冰那条微博就是在掩掩藏藏的暗讽华为！关海涛就此事投诉哪错了？向别人身上造谣泼脏水的恰恰是卢伟冰徐洁云之流！也是他们在丢小米品牌的脸，早该悬崖勒马了！
我更愿意相信，是云阿姨在故作糊涂，意图混淆视听，转移视线。
当然，并不是说是小米在自导自演，真相如何，除去关系人员外，无人知晓。但是先是拉低小米路人缘的卢总有意识的引导舆论，指桑骂槐，含沙射影，还辩称没有指名道姓。（可能不方便说脏话，确实是ztm恶心下作）对方接茬后，云阿姨又充分发挥小学三年级阅读理解能力，自动翻译成“大方承认”（请原谅在下文化程度不高，词不达意了）。
其实事情很简单
1/小米相信也是有法务部门的，按卢总说法，并非第一回发生，目睹接二连三的有对手抹黑和造谣都无动于衷，这法务部，钱好挣。
2/能动手尽量别逼逼。摆开收集到的信息，法庭见。
3/小米10是一部有诚意的旗舰手机。但是个人觉得并非堆料就是高端。高端机往往定位高端用户，高端用户关注具体性能参数的，目测不是很多。更关注的是体验，辨识度，品牌背书。以小米目前营销打法，格局太低了。做好自己的活儿，告诉用户价值不好吗？华为和荣耀就算被你咒倒闭了，以小米的尿性，我很怀疑能分到多少份额。
4/说的有点多而扯了。总而言之，小米的上限，可能很大程度上取决于这些抛头露面人的下限。
我真的服了，真是不是一家人不进一家门，小米的企业文化就是这样的吗，太恶心人了吧，我不相信能做到小米公司顶级高管的人会这么无下线，发布个手机出现最多的词汇感觉是友商吧，小米可以说是性价比最高的，但是你这样感觉这个公司不要脸呀，一点形象都不要的吗。
一部小米10，“炸翻”了整个手机圈。“律师函”、“嗡嗡嗡”、“海啸”一时间成了“必考”的高频词汇。对于小米徐洁云回复的律师函微博一事，我谈一下我的看法。
首先声明:我并没有在使用华为和小米手机中的任何一个，非双方粉丝、没有偏袒任何一方的说法。
事件最初的关注点，在于红米卢伟冰的含沙射影。他通过明示和暗示的方式在微博中不断地发表自己的看法。坦白讲，这不应该是一个上市公司高层管理者应该采用的语言方式，在这件事情上，卢伟冰有不可推卸的责任。
当然，事件的高潮在关海涛和徐洁云的“律师函警告”。
说句实在话，我从来想过八竿子打不着的两家公司会在宣传造势会上升到“律师函警告”这样的高度。关海涛和徐洁云阐述的都是半对半错的说法。把问题上升到“律师函”这样的高度，不论是关海涛还是徐洁云，都是完全没有必要的。这样的做法对各自阵营的掌舵者和产品都产生了一定的伤害。
以下是小米公关经理徐洁云的微博原话:
“感谢关总终于大方站出来承认之前针对我司产品的造谣和污蔑是贵司所为。相比其他人的掩掩藏藏，您的坦诚已是巨大的进步。 非常赞同您的观点，向别人身上造谣泼脏水已触犯法律底线，不仅要收律师函，更要承担刑事责任。 全网用户和媒体愤怒的声音相信你也听得见，奉劝悬崖勒马，不要再丢母品牌的脸了。”
不得不说，作为公关经理，徐洁云是比较优秀的。她的回复很巧妙的借用了关海涛微博中阐述的观点，短短的几句话就把关海涛推到了不利地位，甚至把“母品牌”也落下了水。然而，作为公众人物在公开场合的套话，徐洁云的逻辑也许不妥之处:既然已经上升了“律师函”这样的高度，徐洁云就不应该再把这个话题用这样的方式延续下去。凡事有产品说话，公关部的说法和做法，不要越权到更高的管理层。
作为看客，我希望各位能不去评论谁对谁错、也不要卷入到这场和我们没有关系的纷争中。至于谁对谁错、逻辑是否有问题，这与我们这些外人又有什么关系呢？
我来分享下我的观点。
小米徐洁云在回复关总的律师函，我们先不管这位徐的逻辑思维有什么问题，我们先来看下事件的起因。
搜狐报道一位的女士的小米MIX3起火，本来就是一件很正常的产品问题，只要是电子产品遇到这种情况是很正常的，只要厂家跟客户协商好处理完就行了，这是正常的逻辑。但是小米卢十瓦居然质疑是某个友商水军的黑稿，疯狂在网络上diss友商。
这是脑筋正常的人该做的吗？正常应该是去跟发布的媒体求证，然后出声明自然就过去了，卢十瓦这种疯狂的做法在底下的评论区也是给很多人诟病的。那么这时候有位姓关的荣耀经理提醒小米，卢的言论故意摸黑造谣，这是要吃律师函的。
上面这位姓关有没有权利去评论卢的言论呢？当然有，因为荣耀就是小米友商，小米这是无差别的攻击所有手机厂商了，关的回复可以说的上是善意的提醒了。
接下来就是我们主角徐洁云的回复来了，首先她感谢姓关承认是本次小米手机起火是荣耀的手笔，然后说可以对簿公堂。
那么徐洁云的逻辑有没有问题呢？当然有问题，第一个去评论卢十瓦的言论就是始作俑者那方的，那么也应该是发布的媒体或者是第一个评论卢十瓦行为的网友才对，另外卢的言论的很明显的恶意中伤，居然还有小米高管去附和，看来小米的公司文化是令人堪忧的。
当然这种事情发生在小米身上是见怪不怪了，只是还想知道小米里面到底还有多少这样的人。希望我的回答可以帮到题主。
华为深夜道歉，承认视频样张非华为手机拍摄，称是工作失误，如何评价？
本来不是什么事儿，这一道歉恐怕还真成大事了。
本来买手机的时候恐怕没几个人指望能够拍出来像宣传片里面展示的拍摄水准，差不多得了。华为出来这一道歉，大家都知道了：原来不是我们不会拍，而是华为手机根本就不能拍出来那么好的照片。
（照片不是华为手机拍摄）
有句话叫做千里之提毁于蚁穴，往往一颗老鼠屎就得倒掉一锅米饭。针对这次“张冠李戴”事件，解释说是因为工作失误，我看未必，我觉得他们这样说也只是给自己找个台阶下，因为他们制作的视频本来也就在有意无意暗示华为手机拍摄功能有多么强大，即便没有最后那几个字的说明。
（照片不是华为手机拍摄）
说到这里我真是佩服网友们的眼力，这几个字就那么一闪，有人就捕捉到了。我本人以前也曾经有过类似经历。有一次拍摄一个书法创作视频，全部制作完毕才发现里面漏掉了一个字。因为是草书，而且播放量也不大，我想应该是没人看得出来，结果发出去以后，不断有人留言指正。
没办法，网友就是这么强大！别说这次华为的张冠李戴，当年的周久耕先生，就因为抽了一根"天价烟"南京九五之尊，都被网友穷追猛打，直到锒铛入狱！华为真该涨涨记性了，不要总是跟网友斗智斗勇，这哪里会有什么好果子吃。
照片不是华为手机拍摄
到此，以上就是小编对于华为荣耀律师函的问题就介绍到这了，希望介绍关于华为荣耀律师函的2点解答对大家有用。
