大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师函之后上诉的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师函之后上诉的解答，让我们一起看看吧。
官司打赢了，对方又上诉，我方还用请律师吗？
根据你这边自己的情况了，如果你感觉对方上诉赢的可能性不大，也不存在什么新证据，你自己就可以应付就不用请律师了，如果感觉自己还不太能胜任，最好还是请个律师，就用一审的那个律师，他对案情也比较了解，而且二审收费应该也会有点优惠吧。
二审上诉由原来律师代理合法吗？
二审上诉由原来的律师继续代理当然是合法的，而且有好处是律师一审已经代理过所以对案情比较熟悉，沟通起来更容易些，你可以继续聘用原来的律师进行二审代理，当然如果你对一审律师不是很满意的话也可以更换聘用别的律师，这都是你的权利。
上诉更换律师有影响吗？
一般没有影响。只是由于是新的律师，不熟悉以前的情况，你要重新介绍一下。
顺便说一句，案件的输赢结果，并不完全在律师，要分析败诉的原因。如果是证据不足，那换律师也无法改变；如果是律师在一审中出现失误，换律师则是必然选项。
律师法要求律师不得保证案件结果，所以选择时还是要理性对待。
感谢邀请！肯定有影响。当事人更换律师的理由一般都是因为感觉律师不能打赢官司或感觉律师不尽力，还有一部分当事人是相信了某些自己的关系的话而换成可以勾兑的代理人。现在的问题是影响有两种，一种是好的影响，就是你换对了，结果这个更换的律师水平更好，让你得到了一审裁判没有得到的结果。另一种是坏的影响，就是你越换越差，因为毕竟一审律师对案情已经熟悉，他如果一直严守规则、敬业爱岗，可能会在二审扳回一局，得到你所希望的案件结局。
而本题目的话不是十分明确，所以本律师猜测是否还有另一个所谓的影响，就是这个被更换的律师会对原来的当事人不利或者做什么事情。这个问题的答案本律师认为一般不会发生的，因为绝大多数律师会恪守职业道德和行为准则的，解除委托手续后，就没有法律上的义务了，不会去做违法违纪的事情的。
最后还有一点就是当事人不是法律专业人士，更换正在诉讼中的律师应该要非常谨慎。这不是说不能更换，关键是要想清楚为什么更换。因为律师因为法律法规及律协的规定不能私下给当事人承诺案件一定胜诉，这是严重的违规行为。如果当事人是因为律师不能承诺二审胜诉的结果而更换律师，那么这个更换的理由是错误的。而本律师认为如果实在要更换，那么理由最好是律师的代理思路出了问题、不和法官积极沟通、对代理的案件不能及时响应、有什么问题也不和当事人及时沟通而经常自行决定等等。如果出现了以上的问题，就说明你该换律师了，否则一审的失败可能会重演，因为原来发生的可能还会继续发生，而最关键的一审裁决已经对自身不利了。这时候更换律师就成为当事人能否赢得最终胜利的关键。
所以嘛，只要真正经过思考、想清楚更换律师的理由，因为案件结果是当事人自己要承担的，那么就可以自由选择啦！
谢谢邀请。我的观点是:基本上没有影响。下面我具体分析一下:
其一，我们打官司的目的是什么?我们打官司是为了赢官司。那么怎么赢官司呢？法院常说以事实为依据，以法律为准绳。那么能不能赢，主要还得看案件事实。如果确实事实有利，那么到了上诉的时候更换律师，我觉得是没有什么影响的。
其二，律师的作用到底是什么?律师不是包打赢，律师更大的作用还是在案件事实的基准上，整理出对己方当事人有利的证据，并尽量将乙方意见传达给法官，以利于法官做出对己方有利的判决。
其三，回到题意上，既然上诉，说明题主对案子一审结果不满意。那么换律师也经常见到。法院不会根据律师来判案，所以换不换律师都没有多大影响。
到此，以上就是小编对于律师函之后上诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师函之后上诉的3点解答对大家有用。
