在公屋拆迁案件中，居住问题一直是争议的焦点。根据“谁主张谁举证”的原则，如果想证明自己是同居者，就需要自己提供证据。
nbsp；nbsp；如果双方对居住情况无争议，则无需提供证据。只要一方不同意居住地，就需要提供其他证明居住地的证据。证人证言是常见的证据。
nbsp；nbsp；如果原被告申请的证人证明内容基本一致，将更有利于法官了解案件的基本情况。原告和被告要求的证人证言不一致怎么办？
nbsp；nbsp；与刑事案件禁止类比不同，民事案件允许类比，而哪种证言更有可能、更可信，将成为法官采取的关键点。例如，原告邀请居住在公屋附近的邻居出庭作证，而被告则邀请与其关系较近的亲属出庭作证。邻居目击者长期居住在涉案房屋附近，对涉案房屋的居住状况比较了解。与亲戚的证词相比，邻居的证人证词可信度更大。
