大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被告和原告律师函的问题，于是小编就整理了3个相关介绍被告和原告律师函的解答，让我们一起看看吧。
律师函是原告发给被告的吗？
律师函都是律师应委托人的要求，而发给对方当事人的。因此，律师函的口吻是律师的，但是主张和要求都是当事人。律师函都有律师事务所的公章。
一般地讲，律师函对于接收律师函的一方当事人具有警示、督促、催告的作用，其既具有法律效力，又会产生法律结果。
被告要求原告律师出示证件可以拒绝吗？
这个问题，问得这奇葩。这种问法是不符合诉讼法原则的。原告是否出示证据，这是他自己的权利，他人无权干涉。若原告主张的案件事实必须有相应证据证明，如果证明不了，那就说明原告主张成立。所以说，被告要求原告提供证据，那就是多此一举，徒劳之功。
被告在原告律师与其洽谈协商等工作联系中，只是有权要求原告律师出具原告签署的授权委托书，仅此而已。
庭审中，被告无权对原告律师的职业身份说三道四，那是法院工作份内的事。
开庭时会核对双方身份，当然一般提交委托手续时法院已经核对。如果有异议，可以在法官询问双方对出庭人员是否有异议时，向法院表示需要核对对方身份。如果是在庭审之外，没有权利要求查看律师证件。
没有明确规定，一般来说核实原告主体资格是法院的责任。被告如果对原告的主体资格提出质疑，法院应该要求原告出示能够证明其主体资格的证明，这是不可拒绝的，如果拒绝可能被判定为主体不适格，驳回起诉。
起诉前会有什么通知？
起诉前什么通知也没有，起诉是你自己的行为，为维护自己的权益，自己决定是否作为原告到法院立案，起诉就是一个起点。
起诉后，法院会审理你的起诉是否成立，是否符合立案标准，如果符合条件会通知你，下发通知书，告知取证时间，权利和义务，同时通知被告方
到此，以上就是小编对于被告和原告律师函的问题就介绍到这了，希望介绍关于被告和原告律师函的3点解答对大家有用。
