张某是某公司负责人，势力很大。他生了两个儿子，但没有生女儿。他打算生一个女儿，以完成他儿女双全的夙愿。2015年至2017年，为了达到攫取巨额财富的目的，刘某与张某短暂结婚，后又离婚。得知张某想要个女儿后，他提出再婚同居作为诱饵。两人就复婚事宜签订了一份《婚前协议》合同，并做出了明确的约定。第一条第五项规定，自2018年1月起，男方购买房屋、车辆、珠宝作为礼物送给女方。女方怀孕前，有使用权，怀孕后，所有权属于女方……领取第二条第一项结婚证后，女方掌管家庭的经济权利。家庭各项业务的本金和利润收入存入女方名下的银行卡，用于家庭生活开支和各项家族企业、公司。投资。在领结婚证前，同居期间，男方将60万元存入女方名下的银行账户。当卡内金额低于30万元时，男方及时将存款充入女方卡内，用于女方个人及家庭生活开支。
协议签订后，男方出资150万余元在某城市为女方购买了一辆保时捷，登记在女方名下，并定期使用。日常生活中，男方给女方约99万元的生活费。
2019年，张某因刘某未能履行《婚前协议》，向法院提起诉讼，要求刘某归还保时捷车辆以及未用于共同生活的费用。
一审判决：
该车辆为原告张某所有。
原告张某不服一审判决，提起上诉。
二审判决：
1、车辆属于上诉人张某所有；
2、被上诉人刘某将30万元返还给张某。
由于本案发生于2019年，本案适用当时有效的法律。
1、《婚前协议》是否为有条件合约。
《民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附加条件，但是由于其性质不能附加条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件满足时生效。
从合同生效的要求来看，《婚前协议》属于有条件协议。如果不满足本案的条件，则该协议不生效。具体来说，赠与车辆的前提是刘某怀孕，时间点是怀孕后车辆归刘某所有。本案中，女方未怀孕已是无可辩驳的事实，应认定合同不能履行。捐献生活费的前提是在同居期间向刘某捐献金钱。由于双方不住在一起，刘某不应接受该礼物，应将99万元全部退还。这部分应当认定为不当得利。
2、合同目的是否实现。
《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使合同无法实现的；法律规定的其他情形。
从合同目的来看，签订《婚前协议》的真正目的是为同居、怀孕、生子、再婚做准备。刘某并没有怀孕，两人也没有结婚，所以契约的目的无法达到。张某有权终止合同，且终止的效力是完全的、具有追溯力的。
3、合同终止后，不符合附条件赠与条件的，应当返还涉案财物。
《民法总则》第一百二十二条规定，他人无合法依据获取不正当利益的，遭受损失的人有权要求返还不当利益。
《合同法》第九十七条规定合同终止后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权根据履行情况和合同性质要求赔偿损失。
4、车辆登记是产权证书还是行政登记？
《物权法》第二十三条规定，动物产权的设立和转让自交付时生效，但法律另有规定的除外。《民法通则》第七十二条规定取得财产所有权不得违反法律规定。按照合同或者其他方式取得财产的，财产的所有权自财产交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。可见，机动车属于特殊动产，其产权的设立和转让可以登记。注册后，可用于对抗善意第三方。然而，现行法律并没有规定机动车所有权的登记和取得制度。因此，机动车的所有权不能登记。所有权以实际交付或约定取得制度为准。
2000年，公安部在给最高人民法院关于认定机动车所有人问题的复函中，对机动车所有权认定问题进行了解释。内容是：“根据现行机动车登记条例及有关规定，公安机关办理的机动车登记是允许或者禁止上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。出于交通管理的需要，公安机关的车辆在申领车辆牌照时，管理机构应当凭车辆购置发票或者判决、裁定、裁定等法律文书确认机动车所有人。因此，公安机关登记的车主不应作为确定机动车所有权的依据。“车辆登记只是车辆管理部门管理车辆的一种行政手段，并且不是获得财产权的合法途径。只有登记、公示行为，没有合法取得行为，即车辆交付，无法取得车辆所有权。因此，利用车辆管理部门办理驾驶登记作为车辆产权转让的方式，没有法律依据。
最高人民法院2000年11月21日释字第《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》号认为，如果能够证明车辆的实际购买人与登记名义人不一致的，不应认定本案三辆机动车为登记人。提名人，但应根据公平原则确定。等价有偿的原则，确定属于第三方。答案是用“公平、等价、有偿原则”来确定机动车所有人。
