大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚律师发微博的问题，于是小编就整理了2个相关介绍离婚律师发微博的解答，让我们一起看看吧。
小米徐洁云回复关总的律师函微博，她逻辑思维是不是有什么问题？
我来分享下我的观点。
小米徐洁云在回复关总的律师函，我们先不管这位徐的逻辑思维有什么问题，我们先来看下事件的起因。
搜狐报道一位的女士的小米MIX3起火，本来就是一件很正常的产品问题，只要是电子产品遇到这种情况是很正常的，只要厂家跟客户协商好处理完就行了，这是正常的逻辑。但是小米卢十瓦居然质疑是某个友商水军的黑稿，疯狂在网络上diss友商。
这是脑筋正常的人该做的吗？正常应该是去跟发布的媒体求证，然后出声明自然就过去了，卢十瓦这种疯狂的做法在底下的评论区也是给很多人诟病的。那么这时候有位姓关的荣耀经理提醒小米，卢的言论故意摸黑造谣，这是要吃律师函的。
上面这位姓关有没有权利去评论卢的言论呢？当然有，因为荣耀就是小米友商，小米这是无差别的攻击所有手机厂商了，关的回复可以说的上是善意的提醒了。
接下来就是我们主角徐洁云的回复来了，首先她感谢姓关承认是本次小米手机起火是荣耀的手笔，然后说可以对簿公堂。
那么徐洁云的逻辑有没有问题呢？当然有问题，第一个去评论卢十瓦的言论就是始作俑者那方的，那么也应该是发布的媒体或者是第一个评论卢十瓦行为的网友才对，另外卢的言论的很明显的恶意中伤，居然还有小米高管去附和，看来小米的公司文化是令人堪忧的。
当然这种事情发生在小米身上是见怪不怪了，只是还想知道小米里面到底还有多少这样的人。希望我的回答可以帮到题主。
徐指鹿为马如果说逻辑思维沒问题那就是品德有问题了！
关海涛只说了卢伟冰发那微博恶毒，到徐洁云那里却成了关海涛承认了以前针对小米的造谣和污蔑，这是理解能力差呢还是指鹿为马或者是栽赃陷害？当大家的脑子都被耍懵了吗？
以前媒体报道过，华为手机在南非为用户挡住过劫匪的子弹，荣耀手机也曾在拉美的智利为一用户挡了子弹，所以卢伟冰那条微博就是在掩掩藏藏的暗讽华为！关海涛就此事投诉哪错了？向别人身上造谣泼脏水的恰恰是卢伟冰徐洁云之流！也是他们在丢小米品牌的脸，早该悬崖勒马了！
1.卢的微博确实有污蔑之嫌。明眼人一看就知道是针对华为，不能因为没有指名道姓就摆脱责任。2.关总的回复也没有明确说你是在针对我，我既可以代表自己发声，也可以为其他品牌鸣不平。不过确实有些过激，把小米对产品的攻击引到对消费者的攻击上，这点太狠了。3.徐有些操之过急了，说的话没有信服力。
我更愿意相信，是云阿姨在故作糊涂，意图混淆视听，转移视线。
当然，并不是说是小米在自导自演，真相如何，除去关系人员外，无人知晓。但是先是拉低小米路人缘的卢总有意识的引导舆论，指桑骂槐，含沙射影，还辩称没有指名道姓。（可能不方便说脏话，确实是ztm恶心下作）对方接茬后，云阿姨又充分发挥小学三年级阅读理解能力，自动翻译成“大方承认”（请原谅在下文化程度不高，词不达意了）。
其实事情很简单
1/小米相信也是有法务部门的，按卢总说法，并非第一回发生，目睹接二连三的有对手抹黑和造谣都无动于衷，这法务部，钱好挣。
2/能动手尽量别逼逼。摆开收集到的信息，法庭见。
3/小米10是一部有诚意的旗舰手机。但是个人觉得并非堆料就是高端。高端机往往定位高端用户，高端用户关注具体性能参数的，目测不是很多。更关注的是体验，辨识度，品牌背书。以小米目前营销打法，格局太低了。做好自己的活儿，告诉用户价值不好吗？华为和荣耀就算被你咒倒闭了，以小米的尿性，我很怀疑能分到多少份额。
4/说的有点多而扯了。总而言之，小米的上限，可能很大程度上取决于这些抛头露面人的下限。
小米徐洁云回复关总的律师函微博，她逻辑思维是不是有什么问题？荣耀这个关总这一招用得不怎么妙啊，咋会自动去对号入座不打自招呢？人家卢伟冰微博发文并没有指名道姓华为或荣耀，你去主动对号，小米公关这样回复你没问题，而且说得冠冕堂皇无懈可击呢。
在商业竞争上产品的互相比较是没有什么问题，只要不是恶意歪曲别人的产品，用产品本身事实说话是很常见的。说起来有果必有因，为什么小米或红米现在一直这么揪着华为或荣耀不放松？
一个原因早期荣耀也是这么蹭着小米热度这样的线上营销大鳄上位成功的，找找一起荣耀的发布会资料就知道了。不然雷军也不会说出被怼了五年了，终于忍不住要回怼了。另一个原因其实也说明了华为和荣耀的成功。蹭热度都要蹭最热的，蹭最好的，那就是华为和荣耀。蹭那些没啥热度的品牌那也热不起来啊。
小米不停的逮住华为荣耀怼，其实也说明了小米心里的着急、没啥招数了，不然为了小米冲向高端有更见效的招数那还不用啊。其实荣耀应该也知道这些情况，但奈何忍不住小米想要把产品热度蹭起来的挑逗与激怒，主动去和他搞嘴战把产品热度炒得更火，那不是掉到别人设好的坑儿里去了吗？
而显然这一次荣耀的关总掉到这个坑儿去了，没沉住气。其实这种情况可以说很少有当事者能够沉住气的，不过经过大风大浪的华为荣耀管理者们，应该有更加策略的应对方式，甚至可以有招数把小米这波声势浩大的蹭热度营销给浇灭下去才对。
谢谢您的问题。小米徐洁云的思路没有问题，不过小米与华为微博之争谈不上诉诸法律。
又一次你来我往。小米10系列手机发布以后面临一些黑稿，卢伟冰在微博转了一篇不明出处的文章，随后荣耀营销部副部长立刻回应。卢伟冰微博发文“不打自招”，小米公关部总经理徐洁云随即也发微博指向荣耀营销部副部长，涉及收律师函的说法，目的是荣耀不要再“黑”小米。
微博战场一直很热闹。这次微博之争中，华为派出了关海涛，小米派出了卢伟冰和徐洁云，都是为自己手机技术站队。微博争斗、互联网视频本质是营销模式，引起公众对双方手机的关注与争论，为自己争取用户。小米和华为不太可能为只言片语把对方诉诸法庭。双方的论战多了，法务与公关没有那么多精力。
竞争是残酷的。华为30年来也是经历了筚路蓝缕的努力，当年的华为、荣耀手机也是由稚嫩变为成熟。不过，小米不要指望华为莫欺少年穷，双方更不可能“酒香不怕巷子深”。买手机就是要营销，现在营销的主战场就是线上，营销的重要手段就是对比。小米冲击高端必须对标华为，华为会通过荣耀压制小米高端化，双方带有火药味儿的营销会常态化，卢伟冰只能逆势而争。小米不妨考虑，如果红米新机战胜华为旗舰，小米的棋能否走活？
欢迎关注，批评指正。
如何看待知名律师被别人拒绝换座后，发微博感叹社会冷漠的心理？
你在索取的时候，是没有指责别人的立场的。不让床位这种行为，是不是有违道德，这是由大众来评判的。做为当事人的你，你背后或当众指责对方，本身就是不道德的，大众自然会来批判你。
就这事而言，如果不让床的男孩被大众评判为不道德，那么做为事件推动者的你也是有过错的，因为人家是无妄之灾。反而你做起了大众评判，说明你对道德是有偏见的。
头条这么无聊？道理很简单啊，有必要讨论吗？你们这么做什么意思？如果你看中我家房子，要换来住，我不同意，你就说我冷漠，这是什么理由？即使你家有婴儿老人，我如果不同意就行了，老百姓都明白的道理。另外，我建议头条，招点有素质的小编吧。
虽然是同行，但是还是为这样的行为感到羞愧。这也是极少数的个例，己所不欲勿施于人的道理我们从小就知道。
律己是美德，但律他人就是自私不讲理了。
众所周知，火车票下铺一票难求，愿不愿换床位是人家的自由，何必这样挖苦呢？而且事情的结果也是有热心女孩给换了床位。
现在交通这么发达，不光是火车一种出行方式。
到此，以上就是小编对于离婚律师发微博的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚律师发微博的2点解答对大家有用。
