大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚律师的自诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍离婚律师的自诉的解答，让我们一起看看吧。
律师的含义是什么？律师在社会中应当发挥什么作用？
首先 ，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。同时 ，律师应该是，在法律允许范围内利用自己的法律知识和技能为被代理人提供法律帮助，并维护其合法权益的专业人员。
其主要作用是，促进法律正确实施、维护社会正义与公平的重要力量。
其次，根据《律师法》第二十八条 规定，律师可以从事下列业务：
(一)接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；
(二)接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
(三)接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；
(四)接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；
(五)接受委托，参加调解、仲裁活动；
(六)接受委托，提供非诉讼法律服务；
(七)解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。
刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？
律师虽然不能阅卷，但是可以会见犯罪嫌疑人，也可以直接和承办警察沟通。一般都是先会见犯罪嫌疑人，听一下笔录是怎么说的。再联系承办警察，听取承办意见。有的承办可以透露不少信息的，再综合这些情况递交法律意见书或者取保申请书。如果已经逮捕的话还可以和检察机关沟通，递交羁押必要性审查申请，争取取保候审。
虽然犯罪嫌疑人近亲属可聘请律师，由律师通过向犯罪嫌疑人会见来了解案情，但是律师在侦查阶段没有阅卷权。
法律之所以这样规定，而且至今没有突破，我认为这不是法制没有进步，而是有一些客观存在的原因。
首先是侦查机关的侦查卷宗本身还在补充完善中，如果这个时候给律师看，也是不齐全的，赋予律师阅卷权本身意义不大，当然，程序性的材料给律师看以后应该会有突破。
其次，在侦查过程中，如果赋予律师更大的辩护权利，在某些层面上不利于打击犯罪，毕竟，律师是来为犯罪嫌疑人辩护的，不是来没事闹着玩的。
再次，其他可能的原因就是一些侦查机密，这个阶段，不便于律师过深介入。
当然，个人认为，律师也要对侦查机关侦查权充分尊重，虽然没有阅卷权， 但只要保证了会见权（特殊案件要经过批准），目前已足矣。
效率与公正在国家的不同阶段侧重点会不同。
在这种情况下，经验和常识很重要。试举3例我办的业务。
1、桂林市某局办公室主任到某县某局挂职当副局长。被指控受贿3万元。同时被指控的还有局长，主管财务和工程结算的两个副局长。受贿金额相同。我的当事人是当时管工程审计。整个工程款为71万元。
反贪局承办人刚告诉我上述情况，我就明确表示：我的当事人没有受贿。理由是：
71万元的装修工程，利润15—18%，行贿金额12万元，就没有利润了；我的当事人将工程预算审“减”了近6万元；包工头的行贿主要是在揽业务、验收、结算和付款环节。
结果：关了一周，放了。
2、我的当事人被指控挪用资金1-5亿元，我看完起诉书和渉及的主要证据（当场），我的结论是“不是挪用，是使用”，“是用自己的钱而不是发包人的钱”。因为，我的当事人是承包人，是自筹资金承包；
3、上个月，一朋友的亲戚被指控合伙敲诈勒索5万元。我听公安办案人谈了“理由”，当天会见当事人，我的结论是：民事纠纷是起因，（参与“找老板理论赔偿”的“谋划”）。没有参与堵路，也没有经手收钱，不能证明分到了钱（刑事部分没有参与）。推论成文报给公安机关和检察院。结果：排除。
当然，妥协是有的：只要被关押时间不长，我是动员当事人放弃国家赔偿。
到此，以上就是小编对于离婚律师的自诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚律师的自诉的2点解答对大家有用。
