根据《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释一》第5条规定，当事人请求返还按照海关规定缴纳的聘礼，发现有下列情形之一的，人民法院应予支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方已办理结婚登记手续，但尚未同居；
婚前支付，给支付人生活造成困难的。
第二项、第三项的适用，以双方离婚为条件。
根据上述规定，夫妻同居但未领取结婚证的，属于上述情况，即双方未登记结婚，彩礼必须退还。但在社会实践中，法院发现，存在不少夫妻按照当地风俗举行婚礼，但因未达到结婚年龄或其他原因，双方实际上已共同生活一段时间的情况。但尚未登记结婚。在这种情况下，男人和女人分手是因为他们的关系破裂了。如果法院仅仅以女方没有登记结婚为由，要求女方退还全部彩礼，显然是不公平的。因此，这种情况在《全国民事审判工作会议纪要》中得到了澄清，并且该规定至今仍然适用。
那么，如果夫妻同居但未领取结婚证的，根据《全国民事审判工作会议纪要》的规定，《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释一》第五条第一款“双方未办理结婚登记手续的”不包括“当事人共同居住但未办理婚姻登记手续”的情况。如果夫妻同居但未登记结婚，支付彩礼的一方要求对方返还彩礼的，法院可以考虑夫妻同居时间的长短、彩礼金额等因素。彩礼、当地风俗习惯等，来确定是否需要退还彩礼以及彩礼的具体金额，而不是直接要求接受彩礼的一方全额退还。
根据代理案件的实践经验，如果夫妻双方确实已经同居一段时间，且尚未登记结婚，此时返还的彩礼金额将按照“共同生活年限”计算：一个重要因素。一般来说，共同生活的时间是比较长的。同居时间短的，回礼的数量会较多，但一般不会全部退还；长期同居的，回礼的数额会较少，甚至根本不回。
二、如何理解退聘礼金涉及的“人生困境”
生活是艰难的，有绝对的困难，也有相对的困难。所谓绝对的困难才是真正的困难，意味着他们已经无法靠自己的力量维持当地最基本的生活水平了。所谓相对困难，是指与支付彩礼前相比，支付前后出现了巨大的差异，与原来的生活条件相比变得困难。司法解释的初衷是规定前一种意义上的，即绝对难度意义上的。由于双方已建立婚姻关系，支付彩礼的目的也已达到，原则上对方不再需要退还彩礼。如果以生活困难作为参考因素，反映法律和审判实践对生活确实有困难的一方提供的帮助，这无疑会给彩礼一方提出更高的标准。因此，因缴费造成的生活困难一定是绝对的生活困难，而不是相对的生活困难。一般来说，应该是指依靠个人财产和离婚时取得的财产无法维持当地的基本生活水平。
3.婚前礼物是否属于夫妻共同财产？
婚前礼物一般不被视为夫妻共同财产。
关于彩礼的合法归属，彩礼一般由女方在婚前获得。这是男方送给女方的礼物，不是夫妻的共同财产。根据民法典第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。因此，通常婚前收到的彩礼只属于婚后女方所有。
另外，很多人可能没有注意到这样一个特殊的情况：夫妻结婚时，父母给夫妻双方捐赠的财产也被称为“彩礼”，但这种所谓的“彩礼”并不属于“彩礼”。给女人。它是个人所有，但由夫妻共同所有。
彩礼习俗应该是爱情关系升华到婚姻关系缔结的物质表现，不应该成为冰冷的物质交换，更不应该成为“婚姻交易”。彩礼过高的陋习在一些地方愈演愈烈，应该予以革除。人们对待聘礼时，应重礼而不重物；他们应该关注聘礼所传达的感情，而不是其市场价格。聘礼对于男女双方来说，应该是婚姻道路上的踏脚石，而不是绊脚石。彩礼的赠送还应体现婚姻自由、男女平等等现代社会的主流价值观。
未结婚但同居的彩礼如何退还？考虑到双方已共同生活较长时间，虽然婚姻登记手续尚未办理完毕，法院会支持退还彩礼，但具体退还金额还需要考虑确定。需要考虑的维度包括：同居时间的长短、彩礼的金额、当地的风俗习惯等。如果您还有这方面的疑问，可以点击下方按钮咨询我们的专业律师。
