“上海高院”头条号为您讲述精彩的法律科普内容
为统一裁判标准，回归著作权使用损害赔偿市场规则，近日，上海市高级人民法院经过深入研究、广泛听取意见，制定并公布《关于卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件损害赔偿数额计算问题的解答》，比较合理。确定卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件的赔偿数额，推动上海卡拉OK行业版权使用秩序规范化。这也是上海高院深入推进“我为群众办实事”实践活动，坚持以需求为导向、以问题为导向、以效果为导向，认真敞开接受建议的大门，结合群众意见问题整改以建章立制、着力解决群众“急、难、急”问题为解决问题的重要举措之一。
近年来，版权人起诉卡拉OK经营者的案件时有发生。卡拉OK经营者面临屡次起诉，卡拉OK行业版权使用秩序受到严重影响。
鉴于此，上海高院依托上海法院知识产权案件管理系统大数据分析平台，对此类案件进行统计研究。调查发现，各地法院在审理此类案件时，普遍将赔偿数额乘以固定单数。根据涉案歌曲数量计算每起案件的赔偿数额，并不能准确反映知识产权的市场价值。容易出现赔偿金额异常高或异常低的情况，并诱发以盈利为主要目的的商业维权。
今年6月，上海高院召开卡拉OK著作权保护座谈会，积极听取中国音像著作权集体管理协会、上海市文化娱乐协会代表的意见和建议行业协会及相关企业代表。与会代表一致认为，版权保护应以鼓励创作、促进作品传播为目的。法院应进一步完善司法保护措施，正确认定知识产权价值，合理计算侵权赔偿数额，减少非理性诉讼。
为准确聚焦问题症结，及时应对保护诉求，上海高院近日对全国法院相关案件裁判规则进行调查整理，运用经济分析方法，制定损害赔偿的计算依据有两种，包括版权使用费和单曲使用费。同时，还规范了基于许可使用费的法定赔偿的适用，并请上海法院知识产权价值评估咨询专家进行了科学性、可行性论证，最终制定发布了《解答》。
《解答》基于“司法领导、严格保护、分类政策、比例协调”的知识产权司法保护政策的基本原则，明确无论诉讼主体是集体管理组织还是集体管理组织，未加入集体管理组织的著作权人，其所有权利将受到同等程度的严格保护。同时规定，对于整个曲库和单曲两个不同的诉讼主体，以版权使用费标准和单曲点播使用费作为计算损害赔偿的依据。在无法确定点播播放次数的情况下，损害赔偿金额按照基于许可费的法定赔偿计算。《解答》规定的赔偿数额计算方法坚持知识产权保护力度与创新贡献程度相协调，侵权成本与行为的主观恶性程度、危害性相适应，实现推动文化创新与推动产业发展的和谐统一。
据悉，《解答》推出后，得到了业界、学术界和司法部门的认可和支持。日前，音乐收藏协会和市文化娱乐协会分别发函表示愿意协调相关单位提供技术和数据支持，配合上海法院查明相关著作权作品的实际使用情况。依法，为准确计算损害赔偿数额提供事实依据。
“下一步，上海法院将全力落实《解答》，充分发挥司法规范引领作用，合力做好诉讼源头管理，推动著作权使用秩序规范化。推动全市文化娱乐产业健康有序发展。”上海高院副院长张斌表示。
来源上海市高级人民法院
文：郭焱
图片来源网络
主编|张巧玉
声明转载自《上海高院》请注明
