大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师帮七十老人离婚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师帮七十老人离婚的解答，让我们一起看看吧。
请了离婚律师就不用出庭了吗？
离婚案件，人民法院受理后，就会已《传票》的形式通知男女双方于某年某月某日某时于法院第几法庭开庭。男女双方在收到传票后，应按照传票上的时间准时到达。
但有些当事人不愿面对对方或者因工作、身体等原因不想到庭的。应该怎么办？法院一般怎么对待？
依照《民事诉讼法》第六十二条的规定，对于离婚案件原告本人未到庭参加诉讼的，应区别情形，确因特殊情况无法出庭，如果委托诉讼代理人的，不能按撤诉或撤回上诉处理，但未出庭的当事人必须提交书面意见。
也就是说离婚案件，作为原告向法院提起离婚后，到场是基本原则，不到场是例外，且需务必与承办法官沟通好。
据笔者专业代理离婚纠纷案件经验来看，没有万不得已尽量出庭。因为：
一、离婚案件，主要涉及夫妻感情，而夫妻感情具有私密性。夫妻之间的具体情况只有男女双方本人最清楚。法院要判断夫妻感情是否破裂，只有男方对庭，当面陈述，法官才好判断。其他人包括律师代理人都不能够代而为之。
二、离婚案件也涉及子女抚养、财产分割，子女抚养具有紧密的人身性质。法官需征求男女双方的意见，考虑双方的经济状况、工作状况、孩子的爷爷奶奶、外公外婆状况。并适时进行思想教育，毕竟离婚对孩子伤害很大，同时当面严肃告知探视权对孩子成长的重要性。
实践中原告不到庭缺席审理的情形非常少见，我本人还没遇到一起。
如果是普通的民事案件，你已经委托了律师处理，你可以不用出庭，但是离婚案件还真的不行。
因为离婚案件最关键的问题就是要处理夫妻之间是否离婚，而夫妻之间是否离婚，必须要当事人亲自来进行表示，别人是不能代替的，哪怕是自己的律师。
除非有当事人确实不能出庭的情况。比如有严重的疾病，或者或者住在特别偏远的地区，或者不在国内的这种情况，通过递交书面的申请，经过法院的同意之后也可以不出庭。但是如果没有这些特殊情况，离婚案件的当事人都必须出庭。
当然，如果你已经委托律师的话，你只需要出庭露个面即可，你只需要表达是否离婚的意愿，对于财产如何分割或者孩子抚养权的问题，可以全权交由律师进行表达。
如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！
在离婚诉讼中，律师和法官一般会问什么问题？
离婚诉讼中，法官主要从婚姻建立，感情发展，家庭成员，家庭共同财产，各人收入等方面向双方发问。律师只不过照原告起诉书或被告代理词读一读或脱稿口头陈述而已，涉及财产有争议的，律师会向法院申请调查令而去做调查並提交法庭，仅此而已。
律师问什么不重要。法官要调查:
1.婚姻概况，从结婚到离婚的基本过程描述，简单描述感情变化过程;
2.两个时间节点，即感情不睦的时间及原因，感情恶化的时间及原因;
3.夫妻共同财产、债权、债务情况;
4.子女抚养及财产分割意见及理由。
现如今啊，离婚率越来越高，其中不免一些冲动离婚的。因此，法院在审理离婚纠纷的时候，都会十分谨慎。
法官会先了解双方的婚前婚后感情情况，包括怎么认识，拍拖多久，什么时候结婚，什么时候生育孩子，生育了多少个孩子，结婚多长时间了等等。在了解完婚姻情况后，会进一步了解夫妻感情破裂的原因。
如果只是因为日常吵架而起诉离婚，法官不会同意离婚的诉求。但如果是一方存在赌博、吸毒、遗弃、重婚、和其他异性同居、因为感情不和长期分居等情形导致夫妻感情确已破裂的，法官是会考虑判决离婚的。
与律师离婚真的连内裤都不剩吗？
😂😂这个不一定。看你俩因为啥离婚。即便是普通职业者，遇到因为出轨离婚我，让对方净身出户的也不少。
结婚不易，结婚都是为了过好日子去的。不到万不得已，不要提及离婚，伤根本。如果不是因为家暴，吃喝嫖赌，出轨这些事情离婚，请各位饮食男女一定想想当时为什么结婚。最后祝福大家都有一个美好兴旺的家庭
怎么说呢？这个问题可以说已经说到了真正的事实，我不是歪解律师，但是，本身律师这个行业就是特别喜欢找毛病，处处都是陷阱的行业，没理也要讲三分理，所以说你的问题很直接，你在他旁边的人如果他要是不爱你真的会离婚给你连个裤头都不会给你剩下的！
不会，理由如下：
1、律师极少有兼职捡垃圾的，不会要你的内裤！
2、律师没那么心狠手黑无底线，不会让你光屁股！
3、按法律，内裤属于个人用品，离婚时归个人所有，除非你自愿送给对方留念！
（如认可，请点赞或关注，谢谢！）
结婚前把个人财产和共同财产进行公正，1.彩礼写清楚是赠予还是彩礼，彩礼离婚后要还，赠予不用还，女方嫁妆不要贴装修。共同出钱付首付和装修。还有婚前债务要了解清楚进行公正。
这个问题很有意思，不过也是对律师职业非常严重误解。
首先，如果上网查询，可能很难搜索到离婚时财产全部判决给一方的情况，除非另外一方同意。如果能够同意，可能也就轻易不会闹到诉讼离婚了。即使是诉讼过程中同意，也会解调书离婚，而不是判决离婚。
所以，准确地说，法院不会判决离婚的同时，把夫妻共同财产判决全部给其中一方。
一方同意把财产全部给另外一方，以获得成功离婚，这种情况属于调解离婚。是个案，不是常态。也是合法的，意思自治的基础上。
如果舍弃财产一方在离婚后觉得后悔，不该把全部财产给另外一方，这种情况也是可能的。
如果得到财产一方是现实生活中的律师本人，这种可能性极小，还没听说有这样的案例。一般情况下，律师也是一个自由职业，能够自己独立生存。不会为了争财产而令对方净身出户。即使法律上有证据证明对方有过错，法院也不会判决全部财产给一方。律师是明白这个道理的。
这个问题的热议，其实还是重点在律师是专业人士，可以为了当事人利益尽最大努力。这是律师职业道德的要求，也是其职业特点所决定的。但是，如果是为了自己的利益，又另当别论。这是另外一个角度。这种情况下，法律判断只是基础判断，还涉及很多参照因素。一个高素质的律师，一定是能平衡各方面利益，同时心理健康，实行社会发展，不至于为了一己私利，不给对方活路。采取极端做法和行为，只会两败俱伤。谁都明白的道理。
综上，这是一个伪命题！没必要较真！能明白，律师是专业人士，可以给当事人在纠纷中争取最大利益。这几天可以了。
到此，以上就是小编对于律师帮七十老人离婚的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师帮七十老人离婚的3点解答对大家有用。
