大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚原告请了律师吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍离婚原告请了律师吗的解答，让我们一起看看吧。
一审下来，原告不服再起诉要不要自己请律师？
一审判决下来，原告不服不是再起诉，而是上诉。而原告上诉要不要自己请律师？这也是原告自己作为上诉人的一项诉讼权利。律师作为法律专业人员为社会提供法律服务，对法律及诉讼程序规定比一般的当事人更熟悉了解，更有利于维护当事人的合法权益。所以，原告如对一审判决不服提出上诉，还是请律师代理或辩护较妥，＂专业的事交给专业的人做＂对自己更有利，何乐不为！
公诉案件原告什么时候请律师？
公诉案件原告，既可以在侦查阶段委托律师作为诉讼代理人，向侦查机关了解案件进展情况，也可以在检察院审查起诉阶段委托，向检察院了解案情。
大多数原告都是在法院审判阶段聘请律师作为委托诉讼代理人、直接向法院提起刑事附带民事诉讼。
被告律师会不会和原告律师联系？
一般不会。如果被告有与原告调解解决争议纠纷意愿的，被告律师有可能与原告律师联系。原告委托律师作为诉讼代理人向法院提起诉讼后，被告也委托律师作为诉讼代理人参加诉讼的。
被告律师一般只会根据原告的起诉状和证据材料准备答辩状和质证意见，不会主动与原告律师联系。
不会和原告律师联系的。一般律师想要联系对方，是要向法院进行申请的。
根据《律师法》的第四十条相关规定如下：
律师在办理案件的时候不得有以下行为中的第三点规定：接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益。这样的规定意味着律师私底下是不能和对方联系的，甚至接受对方的钱财来损害当事人的权益的，如果律师有这样的行为，一定被发现，是很难继续把案件再进行下去，甚至被行业唾弃。 而且如果这种事情一旦发生多次，那么很容易导致外界对律师行业的不信任，导致律师这个职业无法正常存在。
打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？
我是法眼扫描，执业28年的资深律师，我来回答这个问题。
打官司涉及到证据收集整理，案件分析，确定诉讼策略，确定《起诉状》《答辩状》的内容。
特别是一些复杂的案件，光证据就用几个拉杆箱来装，这些证据的互相作用，证明对象和证明目的是什么，如果不是专业律师，还真搞不清楚。
还有一些单位，特别是国营公司就算有法律部也请律师打官司，更多的是为了推卸责任：你看看，连外聘的专业律师，都把官司打成这样了，说明这个案件也就这样了。你看看，这个案件赢的漂亮吧，那是我们法务部把关比较严，选聘了最合适的律师。
1.作用自己的专业知识和法官沟通
法官也不是万能的，有的新型业务法官也不精通，甚至不知道纠纷中的焦点问题。比如法眼扫描代理的一起投资纠纷中，主审法官搞不清楚结构化产品基金中的“优先级、中间级、劣后级”是什么意思。
这就需要律师用法言法语、用法律逻辑给法官讲清楚。
2.律师能就案件纠纷事实和法律依据说清楚
法庭审理案件中，最怕当事人说不清楚案件的来龙去脉，回答法官的提问时说不到点子上，让法官做出不利于当事人的初步判断。
这就需要律师把案件事实简明扼要说清楚，让法官能把握案件纠纷的点在哪里，原被告诉请和答辩的法律依据是什么，让法官不用自己再找依据了。
这种说法不合实际。事实上诉讼中大多原被告请律师，少数案子原被告不请律师。
较复杂的案子，原被告都请师，原因是，原被告绝大多数对法律不熟悉，不知道要怎么取证和取哪些证据，辩论时可能抓不住争论的焦点，也不知如何反驳对方的论据和观点，而律师不仅懂法，知道怎样去取证，当事人不能取的证律师也能合法取到，这叫术业有专攻，律师取证也有一定的特权，所以请律师打官司比自已诉讼胜诉率要高。
而一些简单的案子，就不必请律师，人如借贷案。原告只要向法庭出示借条，收条，银行打款凭证，银行转账流水，支付现金的，能说出自己资金来源就可以了。
到此，以上就是小编对于离婚原告请了律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚原告请了律师吗的4点解答对大家有用。
