大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚原告无律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍离婚原告无律师的解答，让我们一起看看吧。
我是原告没有请律师，开庭后我应该怎么做？
根据主审法官主持庭审过程，开始法庭调查：原告宣读起诉状，被告答辩，原告举证，被告质证，被告举证，原告质证；
进行法庭辩论：原、被告先后发表辩论意见；进行最后陈述；
双方是否同意调解：同意调解的，原、被告提出调解方案，达成协议的作出调解书；双方或一方不同意调解、调解无效的，宣布休庭，择日宣判。
法官在原告被告人都没有请律师的情况下是如何公平公正开庭判决的？
从理论上说，不管双方请没请律师，法官都要按照查清的事实依法裁判。但是在诉讼的过程中，请没请律师有可能产生不同的效果。律师会根据案情，提出有针对性的建议，制定诉讼策略，最大限度维护当事人的利益。
比如一起合同纠纷，案涉合同有很多条款，哪些条款跟本案有关联，我方履约情况和违约情况以及对方的履约情况和违约情况如何，律师都会根据自己的专业知识作出判断。尤其是对于内容比较多的合同来说，法官更是不可能一条条去研究，只能根据当事人提炼出的条款来查事实。这时候，律师的价值就显示出来了。
顺便说句题外话，有的当事人签订合同的时候，喜欢把合同签得复杂一些，这是不好的习惯。合同应该简洁明了，尽量不说废话。那种不管事大事小，上来就一大堆“鉴于……”，一大堆“包括但不限于……”的合同，不是好合同。没争议还好，发生争议了当事人自己都蒙圈。
有的民事和行政案件的原告人或被告人没有请律师。由原告或被告本人参与庭审辩论和质证，法官一旦遇到文化水平较低或表达能力较差的原被告，开庭审理中，都会尽量让她们弄清楚本案的事实和证据的内容，尤其是对案件不利一方，进行多角度反复提问，抓好抓实质证环节，不漏掉每一个具体细节，做到心服口服。
这个说来复杂又简单：1，双方是没任何背景的普通民事纠纷，法官会轻松依据客观事实及法律法规作出公正判决。
2，一方有权力支持，又有事实理由，法官容易做到公正
3，一方有权力支持，但没道理，法官不容易做到公正
4,一方有强大权力支持，又有利益共同体，法官怎么的做到公平，只有问老天了！
二十几年前，普通百姓打官司是不请律师的，当时法院的审判方式用行话讲是纠问式审判方式，法官有义务去调查取证，查明案件的事实。当时有句法谚“当事人动动嘴，法官跑断腿”。在那个年代，法官是很辛苦的，为查明案情，深入田间地头，多方寻找证人、证据，力求对每一个能做到事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
这几年审判方式改革，以法官居中审判为原则，变“纠问式审判”为“坐堂式审判”，法官再也不会主动下去调查取证，而且法律也明确规定法官调查取证的特定情形。这就在审判过程中，当事人的举证非常重要，律师的作用随着审判方式的改革也日益重要。
其实，“纠问式也好，坐堂式也好”，法官更多是依据自己的经验和认识来判案。法官的第六感觉很重要，一旦对某件案件先入为主，形成偏见，在审判中很难纠正过来。所以，好多冤假错案的形成，都是源于法官的偏见产生的。
我个人以为，要想实现法官公平公正的判案，最重要的是法官的良心和良知。一个有良心和良知的法官，判的案子是不会错到哪去的，与有没有律师关系不大。再好的律师都说服不了丧失良心和良知的法官。所以说，真正的公平正义，在每一个法官的心中！
到此，以上就是小编对于离婚原告无律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚原告无律师的2点解答对大家有用。
