大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆离婚律师免咨询的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重庆离婚律师免咨询的解答，让我们一起看看吧。
重庆女子不堪7年家暴给丈夫喝毒酒又救回被判缓刑，被家暴的人为什么不离婚？
首先想补充一下，所谓“家庭暴力”，并非只有男人打女人，也有女人打男人。这也显示了“家庭暴力”的另一面：配偶一方忍受家庭暴力，并不是简单屈从于暴力，因为离婚了一半就可以远离另一半。要讨论这个问题，必须剖析婚姻的本质和现实生态。
另外，也并非只有肢体殴打才算家庭暴力，言语攻击，比如男人的辱骂指责，女人喋喋不休的啰嗦，对小孩的怒斥和体罚，无法给小孩提供健康营养的饮食，代之以垃圾食品等，都属于“家庭暴力”。
我们就谈谈中国式婚姻吧。中国式婚姻的社会角色和法律定位，并不是为了爱情而设定，而是为了生育，还是接受政府规制的生育——比如非婚生子办理户口非常困难，至今还得缴纳巨额罚款。婚姻的本质，也变成了资源不多的一对男女搭帮生养孩子。
一般来说，都是男人提供房子和钞票等生育必需的物质保障，女人则提供子宫和产后对孩子的抚育。女人为什么要嫁给有钱人，原因正在于此。反过来，富裕的男人以相貌选择配偶，并在家中说一不二，大兴男权，也是这种交易必然的规则。
当代女性在婚姻中地位有所提高，并不影响婚姻作为一种交易的本质，其原因在于：一来中国人的性别比例严重失衡，男女比例高达130:100，越来越像“女方市场”。二来，也有很多女性通过劳动获得的收入，与男方持平甚至超过男方，她们在经济上摆脱从属地位后，不再是、也不甘于仅仅作为子宫载体参与婚姻。近年来，女权呼声日隆，尤其是大中城市出现大批宁愿单身独居也不愿意婚育的所谓“剩女”，正说明传统的婚姻交易规则亟需更新迭代。
现在成为重要议题的“家庭暴力”，在过去的年代里几乎都不算个事儿。因此，你要问为什么身遭“家庭暴力”的人不选择离婚，很简单，要么在思想上，要么在经济上，在生存状况上，他们还身处过去的、那个应该被改变的年代。
特别是有了小孩之后，在中国离婚远远没有看上去那么容易。而中国人倘若选择丁克不生育，都是深思熟虑过的。选择生育，则不需要思考，顺大流集体无意识即可。说到底，谨慎结婚，更谨慎生育，便是远离“家庭暴力”最好的办法。
男人只要动手，立即采取离婚，女人靠自己双手生活，而不是将就人生，伤害他人不是给自己脱罪的理由。愿天下的女人为自己而活，不要一味的以为男人才是你的终身事业，靠自己为自己身同心去埋单。
只回答楼主提问核心问题：被家暴的人为什么不离婚。
1.因为家暴男也有好的时侯，这种男人一般都具有双重性格，对你好的时侯比任何人都好，翻脸时比翻书还快。但家暴完每次跪地求饶，让女人很容易觉得他会悔改，所以会原谅他。
2.为了孩子有个团圆的家、为了怕父母担心一般不会让父母亲人知道而选择隐忍。
3.为了面子不离婚，女人一般在同事、朋友面前都好强，不想让别人知道自已的不堪。
离婚并不代表这个女人不再受男人的暴力威胁，还有孩子老人怎么办，警察不可能24小时的保护。何况还有财产，子女抚养权，房产等问题。加上社会舆论的推动，几乎是走投无路，很多女人只能选择同归于尽。
为什么没有人问那个严重家暴的丈夫有没有得到惩罚？没有人问这位不幸的女子被判缓刑之后她在家的安全有没有得到保障？说实话，我宁愿她被判即时入狱，她回家继续被家暴的话是死路一条。
正是没有人从女性的角度思考类似案件，才会导致被家暴的人不敢离婚、不敢反抗。我们看过太多案例，男性长期家暴导致重伤或死亡的话，都不会按故意伤害或故意杀人罪重判，反而是轻判，像王光宇打死董珊珊（不要跟我说什么“她是被打伤然后伤口感染而死，而不是被谋杀”这种为虎作伥的话）竟然被判的是虐待罪，只判了六年六个月，出狱后他继续虐待后妻，这个众所周知，却无能为力，多么荒谬！
另一面是女性反抗却被重判。著名的案例是四川的李彦不堪长期家暴杀夫，是属于反抗暴力的自救行为，却被判死刑（后在舆论压力下改判死缓）——而且李彦明显存在长期被虐后的情感不稳综合症，才导致她采取极端的分尸行为，这点却没列入减刑考量。
这两个案例不过是冰山一角，但造成的舆论影响是重大的，一方面让我们为之义愤，但另一方面却起到了极坏的作用——就是向被虐待女性传达了一个讯息：反抗是没有用的，法律不会站在你的一边。问题中的那个重庆女子的妥协，也许不是因为自身怯弱或者对施虐者的斯德歌尔摩症所致，而是她看不到希望。
到此，以上就是小编对于重庆离婚律师免咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆离婚律师免咨询的1点解答对大家有用。
