“分居”后，公司遭遇公房休假。明天，该公司就有权获得拆迁地点的补偿。公司享受停产停业综合补助。然而，平静十几年之后，两家企业突然对簿公堂……检察官与执行法官联手接待当事人日前，在北京市检察院第二分院，一家企业的双方当事人相关民事诉讼监督案件确认，已完成执行达成的和解协议。至此，困扰两家公司多年的纠纷终于圆满结束。“分居”后，公屋被腾空。图片来自网络，与文字无关。2001年，为积极响应国家体制改革，北京供销社系统通过股份制改革，剥离、减轻下级单位负担。明天的公司和下级经营者即各自改制为私营企业，两者不再有任何隶属关系。“分家”期间，明天公司将北京西城区某寺庙内的5套公房移交给该公司使用，并签订了《房屋使用合同》的合同，规定如果房屋遇到统一规划、改造、开发、拆迁等等，各企业应在规定时间内按时、无条件搬出。明天，企业将获得拆迁安置补偿，各企业将获得停产停业综合补贴。经过十多年的和平与和谐，两家公司如今对簿公堂。原来，上述5套公房交付该公司使用后，该公司与房管部门签订了房屋租赁协议。2018年9月，房管部门向各企业发出书面通知，称出租屋所在寺庙为区级文物保护单位，要求承租人腾出。同年10月，房管部门与公司签订休假协议。据评估，公司获得补偿2152万余元，以及其他补贴和奖励。明日公司得知情况后，认为该公司违反了协议，将赔偿款据为己有。其多次联系该公司协商解决方案，但对方始终避而不见。无奈之下，明天公司将公司诉至西城区法院，请求法院判令公司支付腾出公司赔偿金2152万余元。2019年8月，西城区法院经审理查明，明日公司与美晶公司就《房屋使用合同》涉案房屋拆迁补偿事宜达成明确协议，是当事人的真实意思表示。合同成立、有效，遂作出判决。支持明天公司的诉讼。该公司每次不服，均向北京二中院提起上诉，法院经审理后均维持原判。各家企业仍不服，于2021年8月向北京市检察院第二分院申请监管。正是在这里，事情出现了转机。两方不愿因钱反目成仇的图片来自网络，与文字无关。该公司法定代表人丁明告诉办案检察官，涉案房屋为房管部门直接管理的公房。与明天的公司“分离”后，它已归每位经理所有。企业与房屋管理部门签订租赁合同、缴纳租金并实际使用房屋时，该企业应成为“文物休假”主体。虽然两家公司约定拆迁后房屋补偿款归明天公司所有，但该房屋现在属于“文物休假”，不属于拆迁。即使需要给明天公司拆迁补偿，也不能全部退还。考虑到两家公司的纠纷既有国企改制的历史原因，也涉及合同专业问题，办案检察官决定将两家公司负责人召集到一起了解情况，并然后通过公开听证会讨论相关问题。讨论。检方发现，虽然两家公司已“分居”20多年，但人员和经济往来依然密切。丁茗表示，自己并不想因为钱的问题而与明天公司反目成仇。
但他也表示，公司目前的业绩并不好。很多员工在公司改制前就退休了，但“分离”后又归公司所有。公司负担很重。此外，因明天公司申请法院强制执行生效判决，丁明也被列入失信被执行人名单，并被限制高消费，给本人及单位经营造成困扰。明天公司负责人王亮也对此抱怨称，公司不仅没有按照《房屋使用合同》的协议将赔偿款据为己有，而且也没有充分承担起事件发生后的责任。企业改制。对于退休员工，其档案仍在明天公司，员工医疗费用报销仍在明天公司。但他同时指出，两家公司关系密切，不想再纠缠在此事上。见双方当事人有和解基础，且面临数千万元的和解金额，办案检察官向分管副检察官杨舒亚汇报了相关情况。杨舒亚高度重视，及时与两家公司负责人进行了“交心”谈话：“在激烈竞争的市场环境下，你们两家公司都有各自的困难，都急需解决。”需要转型和提升，两者都需要资金支持和相互理解，我建议你们继续发扬你们的“兄弟情谊”，共同克服经营困难，在做好办案检察官的同时，案件还从执行法官处获悉，在案件执行过程中，法院通过网络查询并未查到该公司可供执行的财产，当该公司法定代表人丁明被传唤出庭发言时，丁明表示，该公司由国企改制，负担重，经营困难，无法履行判决规定的义务，考虑到被执行人没有恶意逃避执行，执行法官对丁明不予采取拘留措施，并依法终止执行程序。办案检察官从双方各自立场出发，分析了两家公司和解的利弊，建议双方克服困难，选择双赢。最终，明天公司同意放弃部分要求，美景公司也表示将尽快还清债务。考虑到双方和解后的程序保障、履行效果、执行情况等，法院特意邀请执行法院参与和解工作。执行法院确认了双方的付款状况，撤销了相应的执行措施，确保了和解方案执行到位。2021年9月9日，明天公司与美景公司经过协商，在检察官和法官的见证下，签署了和解协议。协议规定，两家公司各占房屋休假补偿金的50%，各公司分两期向明天公司支付1052万元。同时，协助明天公司完成退休员工的社会安置工作。明天该公司向执行法院申请撤销执行，该公司向检察院撤回对该案的监督申请。起诉成功与和解的编码图来自网络，与文字无关。检察官办公室的工作并没有结束。2021年11月，为监督案件执行，检察官通知两家公司负责人到检察院了解进展情况，并邀请执行法官参加。两家公司的官员均证实和解协议的内容已得到履行。据悉，2021年，北京市检察院第二分院促成解决多起涉案金额过百万元的民事诉讼监督案件，彻底化解了众多民营企业的矛盾纠纷。在谈及起诉阶段成功实现和解的秘诀时，该院民事检察部主任齐宏告诉记者，检察机关受理的民事诉讼监督案件中，需要纠正的错误并不多。依法通过监督程序予以纠正。正确的判断需要做好解决诉讼的人不少。在维护法院判决权威的同时，民事检察官要主动承担起化解矛盾的责任，努力实现案件的和解。
记者了解到，经过几年的实践，该院总结出了一套开展民事和解工作的方案：一是多思考，变书面监督为主动指导。综合考虑案件具体情况和当事人心理状态，找准解决纠纷的切入点，寻求和解的突破口和双方利益的平衡点，为化解矛盾创造深层次的条件和机会，并实现精准对账。二是再迈出一步，将例行审查转变为福利保障。在引导当事人达成和解的同时，还考虑和解后双方的程序保障、履行效果、执行条件等。三是再迈出一步，变个体战为共赢。在民事诉讼监督案件中，当事人之间的矛盾可能涉及多个部门、多个领域、多个方面。要加强与有关部门的联系与合作。四是更进一步，变单一解释为多方决议，充分发挥公开听证会的优势。采访中，多位法院民事检察官表示，信息不对称、沟通效率低是企业间诉讼的一大特点。检察机关在办理案件时，可以鼓励双方当事人加强沟通，深入了解对方的情况。这也将更容易准确把握双方的实际需求，在引导双方接受原判决执行内容的基础上，提出对双方有利的和解方案。
