大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚律师杀人案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍离婚律师杀人案的解答，让我们一起看看吧。
如果您是一个律师，当你知道他是一个犯了多起命案的犯罪嫌疑人，手段残忍，你会救他吗？
我为一个这样的罪犯辩护过，猥亵幼女后将其杀害，是法律援助！要是收费肯定不干。在律所大家都说该处以极刑！但是在法庭上我还是为他做了罪轻的辩护，这是我们的职责！我不是为了他，是为了中国的法治！女孩的父母很悲痛，但很理智！没有过激言行！庭审结束后，罪犯被处极刑！这个案子后我一直有想去学校讲课的冲动，想告诫孩子们要有危险意识，要有处理危险的能力！因为在这个案件中孩子至少有三次机会逃生！所以，请您记住，为罪犯辩护的律师不是罪犯，也不代表他赞同罪犯的做法！他去辩护是为了法律程序的公正，是为了好人不被冤枉！一个案件，你们能看到的都是只言片语，律师看到的是整个案件破获的过程，是所有的证据。所以，不要自以为是的认为你听说的那点东西就是事实！成为律师的难度大家都知道，没有人会不珍惜这个证书！法律的复杂超出你的认知，所以，真心希望每个人能有自己的律师，他可以帮你规避很多风险！因为，有些风险会让你万劫不复！
我不会救，我会想办法让他快点死，而且死得能有多惨就多惨。我相信多数人都会有跟我同样的想法，毕竟这个社会多数人心地向善，满怀正义之心。当然，也不排除部分败类的存在，黑白不分是非不分，或为钱或为名，做事无原则无底线。
我有几个朋友是搞律师的，那么说吧，只要她出得起钱，愿意救他的律师都得排队。我认识个律师，他在我面前得意的说一个涉嫌奸杀少女的犯罪嫌疑人让他给从死刑整到死缓。我当时都想揍他！我不跟他来往了。让我这种类型的人，过于嫉恶如仇也当不了律师的。
这里涉及两个问题：
第一个问题，道德与职业道德的差异。好有好报，恶有恶报，是我们朴素的道德问题。这个是我们追求的理想目标。然而，追求道德目标，要以保障职业道德为前提。
对律师而言，职业道德就是穷尽一切法律手段，认真负责地进行高水平的辩护。对于医生而言，职业道德就是穷尽一切医疗手段，救死扶伤。这些均不考虑客户是否是好人。
假如医生可以利用便利条件杀死所谓的坏人，那谁还会去找医生看病？假如律师可以利用专业技能直接帮助检察官指控自己当事人犯罪或放弃辩护，谁还会找律师辩护？
另外，所谓的好人一定是无辜的吗？所谓的坏人一定是罪该万死吗？如果不经过审理，不经过辩护，是如何得知他是好人还是坏人呢？
很多人拿起道德大棒威吓的时候，却忘记了任何行业必须首先遵守的是职业道德了。
第二个问题，律师辩护是单纯为了犯罪分子，还是同时有利于法治？
每一个正常的人，都会痛恨犯罪。但是人生不能重来，事件不能回放。眼见不一定为实，耳听也不一定为虚。
我们首先要解决的是到底是谁实施了犯罪。实际发生的为客观事实，证据显示的为法律事实。两者之间往往存在很大差距，为了保证法律事实尽可能地接近客观事实，刑法规定了，排除一切合理怀疑的原则。尽可能保证被告人成不了冤死鬼。
其次，我们要解决的是，犯罪虽然恶劣，但不能不分青红皂白一棒子打死。这就是刑法的罚当其罪的原则。我们要根据各种情节的认定，来给所谓的坏人相对合理的量刑。
到此，以上就是小编对于离婚律师杀人案的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚律师杀人案的1点解答对大家有用。
