随着社会经济的发展，人们的思想水平也在逐步提高。各种社会和人际关系问题也给婚姻关系带来越来越大的挑战。因此，近年来离婚率不断上升。随之而来的是越来越多的再婚、重组家庭的出现。
家庭结构的变化使重组家庭面临更多挑战，继父母与继子女之间建立良好的关系需要付出更大的努力。与此同时，随着父母再婚并组成新的家庭，新的民事法律关系也随之出现。那么，这样重组的家庭中，继父母和继子女之间的法律关系是怎样的呢？我简单说一下。
《民法典》第1072条规定：“继父母与继子女之间不得虐待或者歧视。
继父、继母与其抚养、教育的继子女之间的权利和义务，适用本法关于父母子女关系的规定。”
第一千一百二十七条又规定：“继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，一级继承人继承，二级继承人不继承；如果没有一级继承人，则由二级继承人继承。
本节所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女。
本条所称兄弟姐妹，包括同父异母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹、收养的兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”
根据上述法律规定，继子女和继父母并不一定仅仅因为父亲或母亲与对方结婚就必然形成权利和义务的法律关系。继父母与继子女之间的关系是建立在父母一方再婚的基础上的，这种关系的初始状态是姻亲关系。
没有法律义务支持或支持这种婚姻关系中涉及的各方。继父母对继子女提供了实质性的赡养和教育后，才能要求继子女履行赡养义务，支付赡养费。继子女是否有赡养继父母的义务，主要考察继子女是否由继父母抚养、教育，或者为继子女提供主要经济来源。
同样，继父母是否对继子女的遗产有合法的继承权，或者继子女对继父母的遗产有合法的继承权，也取决于继子女与继父母之间是否存在“赡养关系”。那么司法实践中一般如何认定继子女与继父母之间存在“监护关系”呢？主要有以下几点：
1）发酵时间长。一般来说，法庭会考虑受抚养人的年龄、健康状况、家庭情况等。
确定合理的保管期限，以确定是否符合长期保管时间的要求。监护期限越长，越有可能履行赡养义务。
2）养育行为的客观存在。构成监护关系，必须有实际的监护行为。实际的支持行为一般可以从监护、教育、医疗、婚姻、购房等日常生活中的照顾和经济帮助中体现出来。
通常情况下，如果孩子是未成年人或成年人但无法独立生活，他或她会跟随亲生父母之一重新组建家庭。由于我国基本实行夫妻共有财产制度，即使继父母不作任何声明，实际上孩子也是用夫妻共同财产抚养长大的。在这种情况下，继父母和继子女就形成了法定监护关系。司法实践中，对未成年子女和无法独立生活的成年子女的生活照顾和精神照顾的具体内容，一般根据继子女的年龄和身体健康状况来确定。其中，患有身体或精神疾病的儿童是否需要支持以及支持程度与是否成人无关。患有疾病的成年继子女可能一生都需要赡养，而随着年龄的增长，由于自身的患病，对孩子的影响也会减弱。支持需求可能更高。
如果孩子已成年并且可以独立生活，继父母不再对继子女承担法律抚养义务。即使继父母在生活上仍然照顾或赡养继父母，也不一定形成法律意义上的监护关系。
3）是否住在一起。一般要求继子女与继父母共同生活，继父母应当为继子女提供日常照顾、教育和经济支持。虽然不住在一起，但如果继父母向继子女提供持续且数额较大的经济支持，也可视为提供了支持和教育。
4）尊重继父母和继子女的意愿。如果继父母和继子女已明确向对方表示不打算建立虚构的血缘关系，那么即使双方共同生活并受到抚养和教育，也应尊重当事人的意愿，不宜这样做。轻松判断是否存在虚构的血缘关系。
从权利与义务一致的原则来看，继父母对未成年继子女的赡养产生了继子女的继承权，继子女对继父母的赡养产生了继子女对继父母的继承权。一般来说，只有继父、继母履行了对继子女的赡养义务，形成监护关系后，继父、继母对继子女的继承权才会产生。继子女履行了对继父、继母的赡养义务，形成赡养关系后，才产生对继父、继母的继承权。
继父母与子女之间的关系是法律规定的亲属关系。道德基础来自于有年轻的依靠和年轻的依靠。它体现了我们中华民族“少者我少，别人少，老者我长，别人老”的传统。美德。履行“赡养义务”，即产生赡养或继承关系；如果不履行“赡养义务”，双方之间就不存在赡养、继承关系。
