在民事诉讼中，当事人作出虚假陈述的情况并不少见。并多次被禁止。由于缺乏相关的惩罚措施，这种现象很可能会变得更加严重。在对抗式诉讼模式下，当事人为了自身利益，在庭审过程中作出虚假陈述、捏造事实、隐瞒真相、欺骗法官等行为。这不仅侵犯了对方当事人的合法权益，也损害了司法权威。大多数情况下，法官应该依法履行职责，去伪存真，作出正确判断。但也有一些案件正是因为当事人作出虚假陈述，或者法官未依法履行职责，未能依法查明事实真相而作出错误判决。一些当事人在利益的驱使下，暗暗庆幸虚假陈述居然能胜诉！虽然对抗式诉讼模式下当事人作出虚假陈述在所难免，但对于虚假陈述也应该有相应的制裁。在审判实践中，当事人作出虚假陈述的情形有：1、否认客观事实的存在。如果被告断然否认原告起诉的事实，即使原告提供了充分的证据或者法院调查取得了确凿的证据，被告也会百般否认。这纯粹是误传。2.虚假含义的陈述。在民事诉讼中，真实意思表示对于确定案件的法律关系和法律适用至关重要。由于公民法律意识较低，现实生活中口头合同大量存在，而且当时的含义并不固定，或者没有直接证据证明。例如，A向B捐赠了一些东西，后来双方发生了冲突。庭审中，A称该物品是借用的。很多案件都是由于当时没有明确表示意思表示，或者没有真实意思表示的书面确认，双方在诉讼过程中产生纠纷。原告和被告都可能为了自己谋取合法利益而作出虚假陈述。后果。3、故意诉讼诈骗。有些诉讼当事人与证人串通，或者双方恶意串通，通过符合程序的诉讼，导致法院作出错误判决，从而损害他人利益，谋取非法利益。诉讼诈骗是诉讼违法行为和实体违法行为的结合。严重的民事诉讼诈骗行为可以构成刑事诈骗罪。民事诉讼中虚假陈述大量存在的原因是民事诉讼的性质和目的允许当事人作出虚假陈述。民事诉讼具有司法性质，当事人享有独立解决民事纠纷的权利和自由处分诉讼标的的权利。民事诉讼的目的不是为了发现绝对真相，而是为了解决纠纷。当诉讼发生时，必然会发生对抗，虚假陈述成为当事人为自己辩护的一种方式。这导致法院作出错误判断，这是对抗主义诉讼模式的固有缺陷和代价。其次，在社会主义市场经济大潮的冲击下，老百姓的价值观和利益都受到一定程度的扭曲，利益至上。在民事诉讼中，当事人普遍存在侥幸心理，没有高尚的法律观念。
如果虚假陈述可以赢得诉讼，为什么不为了自己的利益而这样做呢？应该说，公民法律素养低下，为虚假言论提供了空间。在全社会都呼唤诚信的今天，在对抗式诉讼模式下，诚信值多少钱？第三，最重要的原因是民事诉讼法没有规定当事人如实陈述的义务。真实的陈述只是道德要求。民事诉讼法第一百一十四条仅规定，对伪造、毁灭证据等行为，人民法院可以根据情节轻重处以罚款、拘留，但没有规定对虚假陈述的处罚。因此，法官只能对当事人的虚假陈述不予理睬，只是在判决书中简单地表明自己不接受某一观点。大量虚假陈述在一定程度上损害了司法公正。如果不予以制裁，就会动摇司法权威，影响法院的公信力。如何认定虚假陈述必须结合整个案件来判断，因为虚假陈述总是与客观事实相关的，这就需要法官做出实证判断，才能正确适用法律、裁判案件。如果当事人在民事诉讼中不作出虚假陈述，那么法官就只能照搬法律条文，而法官的判决就没有使用的余地。当然，如果法官做出错误的判断，虚假陈述就会造成错案。因此，法院在审理案件时，应对虚假陈述行为进行处理。虚假陈述应当根据不同情况分别处理。原则上应根据案件证据达到证明标准的高度和级别区别对待。不同案件的证据达到不同级别的证明标准。因此，虚假陈述的认定应当与案件的审理挂钩。笔者认为可以分为以下四种情况：1、对于仅符合民事诉讼高概率证明标准的案件，即没有更充分的证据证明案件事实的，以及法官需要运用自由审判和自由裁量权的原则。由于案件客观事实难以查明，很难确定哪一方作出虚假陈述，但总有一方作出虚假陈述。这种情况充分体现了民事诉讼的风险。作出虚假陈述的一方很可能胜诉，因此此类虚假陈述可能不会受到制裁，败诉方应承担诉讼费用。2、对于一些证据充分的案件，证明标准达到了很高的水平，甚至不低于刑事诉讼中“排除合理怀疑”的证明标准。如果当事人仍然不承认事实，坚持作出虚假陈述，在这种情况下，法院完全可以认定当事人作出了虚假陈述。法院审理案件时，应当根据情况适用民事诉讼法第一百一十四条的规定。根据情节严重程度，对虚假陈述当事人可以处以罚款。3.对于当事人恶意诉讼或者当事人恶意串通谋取诉讼利益，导致法院作出错误判决的诉讼欺诈，当事人除通过审判监督程序撤销原判外，虚假陈述者必须承担诉讼后果。产生的所有费用以及相对较高的罚款。需要注意的是，出现这种情况时，受害方有权以侵权为由提起诉讼，并向虚假陈述方寻求经济赔偿，法院应予支持。4、诉讼诈骗情节和侵害利益达到一定程度，构成刑法规定的诈骗罪的，法院应当将案件移送公安机关处理，追究当事人的刑事责任。作出了虚假陈述。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》第六十三条规定：“当事人应当如实、完整地陈述案件事实。当事人的陈述与此前的陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况审查确定。当事人故意作出虚假陈述，妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十四条的规定给予处罚。”《民事诉讼法》第一百一十四条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：法律规定：伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；以暴力、威胁、贿赂手段阻止证人作证或者教唆、贿赂、胁迫他人作伪证的；）隐匿、转移、变卖、毁坏查封、扣押、清点的财物并责令扣留、转移冻结的财物的；侮辱、诽谤、诽谤、殴打、打击报复的；以暴力、威胁或者其他方式阻碍司法工作人员执行职务的；拒不执行人民法院发生法律效力的判决、裁定的。当事人之一的单位可以对主要负责人、直接责任人员处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”也就是说，民事案件当事人故意在法庭上作虚假陈述，妨碍法庭审理的，可能会被起诉。如果面临罚款，司法拘留，否则构成犯罪，将依法追究刑事责任！案例一：原告违反诚实信用诉讼原则，以赌钱抵债提起诉讼，象山法院发布首例司法处罚2021年作出判决，罚款原告2万元。象山法院作出2021年首例司法处罚决定书，民间借贷案件原告被罚款2万元。周诉李某民间借贷纠纷案本案中，原告周某向法院提起诉讼，要求被告李某偿还14万余元借款及约定利息。被告李某在辩护中称，他与周某是在赌场认识的，并且这些贷款是2017年周某在杭州湾等地赌博时向周某借的。其同事黄某可以作证。黄证人随后向法庭表示，周某所说的贷款实际上是赌博资金。当时，双方还约定，每逾期1万元，每天加收300元利息。因此，审判长向原告周某核实了贷款流程和细节。周某平日开始说债务数额大、情况复杂，具体细节他不记得了，但他可以保证自己所陈述的属实。后来，随着证据的深入和法官的反复追问，周某从含糊到沉默，进而要求撤诉，最终承认案中贷款是赌钱。至此，案件事实已经明朗：原告周某称，赌博场所借给被告李某进行赌博的资金属于正常的民间借贷行为，违反了当事人应当遵守的诚实信用原则。民事诉讼，浪费司法资源。主审法官以案情、主观恶性等因素为由，拒绝批准原告周某的撤诉申请，并以虚假陈述罪处以2万元罚款。原告周某收到处罚决定书后表示接受处罚，不申请复议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四款规定，贷款人事先知道或者应当知道借款人的贷款用于违法犯罪活动仍提供贷款的，借款合同应当认定无效。当事人之间的利益约定也无效。无效的。
无论贷款人主张双方约定的利息还是资金占用期间的利息损失，都无法得到法律支持。本案中，原告周某明知被告贷款用于赌博，仍进行贷款，而赌博是我国法律明令禁止的违法行为；后来又做出虚假陈述，将其包装成合法的民间借贷，并起诉法院，这是虚假的。诉讼严重阻碍司法秩序，干扰司法公正。案例二：当事人虚假陈述，江南区法院作出2022年首例司法处罚决定书诚实守信不仅是中华民族的传统美德，民法典也将其纳入了基本规范民事行为，要求民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，坚持诚实信用，信守承诺。如果有人认为在法庭上撒谎无关紧要，那么他们就大错特错了。如果在诉讼过程中作出虚假陈述，妨碍法院正常审理，不仅难以“胜诉”，还可能收到法院的“罚款”。梁某诉李某合同纠纷案。近日，南宁市江南区法院经济开发区法院受理梁某与李某买卖合同纠纷案件时，梁某提供了一份《借款协议书》的复印件。《借款协议书》的签名是“李”签的。但李某声称该签名并非本人亲笔签名。庭审中，法院向双方当事人解释是否确认《借款协议书》签名处的签名为李某本人的签名。如果经鉴定认定当事人有虚假陈述，他是否愿意接受法院的处罚？双方均坚持自己的意见，并明确表示愿意接受法院的处罚。随后，李某向法院申请对《借款协议书》上“李某”签名的真实性进行笔迹鉴定。2021年11月29日，鉴定中心出具了司法鉴定意见，鉴定结论为：《借款协议书》“乙方”处留下的“李”字为李本人亲笔书写。李仍然坚称签名不是他自己的，但未能提供任何证据支持这一点。[结果]主审法官认为，李某在诉讼过程中故意欺骗其签名事实。经法院多次询问和解释，他仍拒绝如实供述，影响了法院对案件事实的认定。李某的行为违反了诉讼诚实信用原则，严重阻碍了人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项第项的规定处罚。综合考虑涉案诉讼标的额、被处罚人承担责任的经济能力、法院所在地平均生活水平、被处罚人悔罪程度等因素受处罚等因素影响，法院作出对李某罚款2万元的判决。恪守诚信是每个公民的义务。参加诉讼的当事人应当尊重、敬畏法律。任何挑战司法严肃性和权威的行为都将受到法律的严惩。李某在诉讼中作出虚假陈述，扰乱司法秩序，浪费司法资源，最终承受了后果。建设法治中国、维护司法权威，需要全社会的共同努力。江南区法院在此提醒当事人在诉讼过程中依法遵循诚实信用原则，切勿试图以身试法！[法律链接]《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实信用，信守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当如实、完整地陈述案件事实。当事人陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并根据当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。
当事人故意作出虚假陈述，妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十四条的规定给予处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，处以罚款或者拘留：有下列行为之一的，构成犯罪的，依法追究刑事责任：伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；以暴力、威胁、贿赂手段阻止证人作证或者指使、贿赂、胁迫他人作伪证的；隐匿、转移、变卖、损毁查封的物品、扣押的财物、清点责令扣押的财物，或者转移被冻结的财物的；司法工作人员、诉讼参与人、证人、翻译、鉴定人、检验人员、协助执行人员以暴力、威胁或者其他方式阻碍司法工作人员执行职务的；拒不执行人民法院发生法律效力的判决、裁定的。有前款规定行为之一的单位，人民法院可以对主要负责人、直接责任人员处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼参与人应当树立诚实信用原则，依法行使权利、履行义务，做新时代守法公民。严厉打击违反诚实信用原则的虚假陈述，是人民法院依法履行职责的体现。人民法院要维护司法公正，坚决打击“法庭骗子”，营造诚信诉讼环境，减轻司法诉讼负担，保护他人合法权益不受侵害。恶意提起诉讼、作出虚假陈述、意图通过法院民事判决非法侵占他人财产、侵犯他人合法权益的，必将受到法律的制裁！
