大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷证据齐全要律师吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合同纠纷证据齐全要律师吗的解答，让我们一起看看吧。
有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？
证据充足的民间借贷纠纷，确实没有聘请律师的必要性。当然，为了稳妥起见，最好还是事先咨询一下律师，让他帮你审查一下是不是真的证据确实充分，以及简单教你怎样去具体操作。
下面，我就简单为大家介绍一下，应当如何应对简单的民间借贷纠纷。
首先，民间借贷纠纷需要如下证据：
- 内容完整、书写规范的借条；
- 交付借款的凭证，比如银行转账记录、收条；
- 如果在履行期届满后满三年才起诉，那么还要提交诉讼时效中断的证据，比如要求偿还债务的书面催告函、催收短信等；
- 借款人的身份信息和联系方式。
其次，民间借贷纠纷的注意事项：
- 去立案时，提交起诉状一式两份和证据复印件一份；
- 注意接听法院电话，按时领取诉讼材料，并切记开庭时间；
- 开庭时把证据原件带去；
- 如果债务人有转移财产、逃避债务的嫌疑，要及时申请财产保全。
最后，可以花几百块请律师帮忙做些事：
- 写一份比较专业的民事诉状，开庭时照着念；
- 简单教你如何举证质证；
- 庭审流程有哪些环节。
证据充分的民间借贷纠纷非常简单，聘请律师确实没有必要，但稳妥起见最好还是咨询一下律师吧。
您好！这里是众和法律咨询为您提供法律服务。
理论上任何案件都没有请律师的必要，但是首先需要你对相关法律了解足够深刻；其次你也要有充足的事实证据能够构成完整的证据链；最后，你需要有临场随机应变的能力，因为谁也不能保证有什么突发情况发生。
我们平时接触了不少案子，都是当事人一审时，自认为证据充足就没有请律师，甚至只是去网上自己查询了一下就去法院起诉，最后不仅耽搁了不少时间，还败诉，二审再来找律师得不偿失。
究其原因是很多当事人自认为自己懂了，其实他并不清楚其中的利害关系，或者对于法条的理解不够透彻。而且很多当事人容易死脑筋，在法庭上面对新出现的状况时，只会一股脑的重复之前重复过的事情，不能提供有效的证据和辩词。而律师的存在就是给当事人提供专业的法律指导，同时能够临场随机处理突发事故，同时也是负责和对方律师进行制衡，毕竟您不请律师不能保证对面不请。
其实不管请不请律师，我认为咨询律师是很有必要的。因为律师一般会根据您现有的证据给您提供恰当的建议，保护现有的证据是否足够，还有哪些证据需要搜集，以及是否有打官司的必要，根据我们多年的从业经验来说，民间约70%的纠纷都可以通过调解解决而不需要诉讼至法院。
当然咨询律师也是有技巧的，永远记住一句话，天下没有免费的午餐，有时候花一点钱付费咨询会比免费咨询的效果好很多，所以案子如果比较重要，千万不要吝啬那一点钱，不然很有可能是费时、费力还不讨好。
如果还有其他法律问题，可以关注我们的头条号私聊咨询，或者在下方评论留言咨询。
1、如果借条上约定的还款期限已经到期、对方没有还款的，可以起诉;如果未到约定的还款期限，尚不能起诉。
2、如果借条上未约定还款期限：自债权人催要、并给予债务人合理期限偿还后，超过确定的偿还期后可以起诉，诉讼时效是3年。
3、起诉时，可以写好起诉状、带上身份证上、相关证据，到被告户口所在地(常住超过一年的常住地)基层法院的立案庭请求立案。一般来说，金钱之债的诉讼时效为3年，也就是说从还款届满之日起经过两年，人民法院就不予保护了，但如果债务人出庭应诉未提出时效抗辩的，此时不受3年时效的限制。
从你的情形来说，双方未约定借款期限，按照法律规定，债权人可以随时要求债务人归还，但需给债务人一定的合理期限。因此，你的借条是有用的，至于起诉，一般是在被告方的户籍所在地，户籍所在地和经常居住地不一致的，在经常居住地的人民法院起诉。你所说的被告户籍不在本市，而在本市居住、生活，如过时间持续一年以上的，就可以在本市起诉了.
起诉状三份；再次提供被告的详细地址和联系方式，有工作单位的提供工作单位。便于人民法院送达传票和起诉状。
专业的事还是交给专业的人去做。
开庭过程，瞬息万变。虽然你这边的证据确实充分，但是你无法预料到被告能在当庭拿出什么证据来反驳你。
一般的普通人并不懂诉讼流程，在法庭上，每个步骤都有相应的程序。如何举证质证如何辩论如何陈述都是一门学问。
根据我的经验，双方都请律师的案子，能够高效的展现案件的事实。一方或者双方都不请律师的案子，往往在庭审中陷入无限度的胶着状态。一个一小时就能开完庭的案子，在一方或者双方没有律师的时候，很可能会变成三个小时四个小时。
见过很多过于自信自己去立案和开庭的当事人，一审输了以后又跑过来找律师打二审。这其中的诉讼成本和时间成本都是相当高的。而且一审已经判决的情况下，想要挽回，需要付出很大的努力。
如果你对民间借贷纠纷处理法律熟悉，一般不需要请律师。借条和其他证据充足，法院可以查明借贷案件事实，你胜诉机率很大。我有一个朋友，借贷时我给他提供了法律指导，并向他详细讲解了有关法律注意事项。后来借款人不还款，他按照我的指导提起诉讼并查封对方财产，顺利拿回欠款。
如果你对民间借贷纠纷处理法律不熟悉，即使借条和其他证据充足，最好还是咨询律师或者自己学习一下相关法律知识。一个法律疏忽，会让你败诉。我代理一个民间借贷纠纷案件，作为被告代理人出庭。原告提交了借条和转款凭证，证据确实充足。我查看对方借条时，发现借条上出借人名字与银行转账凭证账户所有人不一致。我认为对方转款事实不成立，法官让原告说明原因，原告后来承认自己有两个户口，银行账户是自己常用户口姓名，借条出借人姓名是自己小时候的名字，自己和被告是儿时朋友，借条自己习惯填写了小时候名字。法官认为原告交付借款证据不足，驳回他诉讼请求。
大家认为我回答的对，请给我点多个赞。我是律师，长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号！欢迎大家互动评论！
我本人就是一名律师，说说自己的看法。
理论上不需要请律师，但是，前提条件是借条内容真的完整、形式真的合法，而且证据真的充足。
很多当事人认为，事情挺简单的啊，手里也有足够的证据，不需要请律师。最后败诉了，盲目地认为是对方找了关系，法院有意偏袒，然后用各种法外途径，试图维权，却不知道：
在法律领域，你以为的不一定就是你以为的。
最恐怖的不是不懂法，而是明明不懂法，还以为自己懂法。帮助当事人摆脱这种盲目与固执，才是律师存在的意义。这也是为什么，很多由律师建立的优质的自媒体，都会拿出很多干货做“普法”活动，因为，读者可以通过实务类的文章清楚地了解到，能不能不借助律师的力量去解决问题。
有点扯远了，回到问题本身，为什么要咨询律师，因为律师能够判断出，你手里的这张“借条”，内容是否完整、能否证明相关的事实，也即“证明力”如何；律师能够判断出，你所认为的“充足”的证据，是否真的充足。遗憾的是，多数情况下，答案都是否定的。而律师可以告诉你，除了已有的材料，还需要补充什么，以及是否有打官司的必要。
我看到有评论说，是否请律师主要根据自己对案件的判断。抱歉，我不敢苟同。因为，多数当事人是没有这个判断能力的。
所以，我的建议是，不管有没有请律师作代理人的打算，都至少要找律师咨询一下。要找有职业道德的律师，那种跟推销员一样，什么案子都告诉你，必须找律师的，就不要问了，没意义。还有一点，不要吝啬咨询费，付费咨询得来的答案远比免费咨询得来的靠谱。
这里是有趣、有用、有态度的法律评论栏目——“狮兄说法”，欢迎关注我们的头条号，每日推送实用干货，还有超多福利赠送。如果您有任何疑问，欢迎私信。感谢您的点赞支持！
到此，以上就是小编对于合同纠纷证据齐全要律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷证据齐全要律师吗的1点解答对大家有用。
