虚拟宇宙可以摆脱现实世界中现成的事实和法律规则的负担，为人类提供从头开始理性重新设计的机会结构。在虚拟宇宙中，人们可以以数学契约的形式缔结新的社会契约，重构个人与社会之间的有效联系。同时，人们还可以利用孪生技术“利用虚拟现实”，将虚拟宇宙内的秩序法则投射到现实世界中。——季卫东随着5G、人工智能、VR技术等新兴技术的不断发展，“元宇宙”的概念越来越受到人们的关注。什么是元宇宙？元宇宙中法律事实的认定与现实世界有什么区别？元宇宙涉及哪些侵权法律问题？2022年5月下旬，虚拟宇宙领域又发生一起“性侵”事件并引发关注。受害者是一名21岁的女性。她在科技巨头Meta发布的元宇宙概念网游《地平线世界》中创造的女性头像遭到一名男性玩家的“性侵”。因为化身的接触会让玩家的手控制器振动，受害者感觉非常不舒服。类似的案件是今年早些时候在一款流行的在线VR社交游戏中发生的性侵犯事件。作为一款在线VR角色扮演游戏，该游戏专注于虚拟社交互动，拥有来自全球的数百万用户。您可以创建自己喜欢的卡通形象戴在身上，让玩家与3D虚拟角色进行在线交流。在这款游戏中，玩家可以佩戴VR设备，获得与现实中几乎一样的肢体表情。与其他普通VR游戏相比，这款游戏的体验更加真实，并且其虚拟图像可以实时跟踪。真实玩家的动作、手势、嘴型等。日本一名女性玩家在体验VR睡眠游戏时，其他玩家用自己控制的游戏角色向该女性玩家摆动腰部，导致该女性玩家从睡眠游戏中醒来，并感到被冒犯。虚拟宇宙中的这种行为真的能构成性侵吗？科技巨头Meta随后声称，受害者并未打开游戏中的许多安全功能。其中，“个人边界”功能可以在玩家周围一米左右的半径范围内生成一个“护盾”，可以阻止其他玩家接近。为防止骚扰。但除此之外，Meta并未提及被侵犯的玩家在现实世界中是否可以被认定为性侵犯，以及平台是否可以帮助受害者捍卫自己的权利。那么，性侵行为真的能在虚拟宇宙中成立吗？传统上，性侵犯必须满足三个主要条件：行为违背受害人的意愿；行为人必须使用使受害人无法反抗、不敢反抗或不知如何反抗的方法，通常是暴力、胁迫或其他手段；犯罪者和受害者之间必须有实际的身体接触。在虚拟世界中，性侵行为的认定在现实的法律环境下可能会存在一定的困难。首先，从主体的角度来看，受害者和加害者都是虚拟形象。即使被认为是由真人控制，但虚拟角色能够在多大程度上替代真人，仍然存在很大的问题。争议。其次，从侵权行为来看，虚拟人物之间发生身体接触。在现实世界中，施暴者和受害人之间不存在真正的身体接触、行为冒犯或言语冒犯。此外，从主观要件来看，对虚拟角色进行性侵的动机很可能来自于对虚拟角色背后人物的侮辱和诽谤。正因为他们存在于虚拟世界中，他们的侥幸心理、故意伤害他人的心态也会增强。
最后，从侵权后果来看，多数人认为虚拟人物的行为会给现实世界中的人们造成心理创伤，侮辱真实人物的人格和尊严，因此可以认为具有一定的侵权后果。自1993年一篇名为《ARapeinCyberspace》的文章发表以来，网络游戏中的性侵事件引起了人们的关注。文章描述了在线游戏社区LambdaMOO发生的一起性侵事件。通过这一有争议的事件，人们开始认识到性别在游戏和游戏社区中所扮演的巨大角色，无论是积极的还是消极的。如今，恋爱、结婚在MMO中已是司空见惯。韩国网游《MapleStory》甚至设计了复杂的结婚机制。不幸的是，网络性骚扰也变得更加普遍。从电话时代到网络时代，利用聊天软件发生的性骚扰、性侵犯事件已不再罕见。但相关事件的法律认定并无重大争议。虚拟世界中性侵犯识别的难度在于虚拟人物和真实人物之间。两者之间的差距，即一个虚拟角色对另一个虚拟角色的性侵犯，除了造成心理和精神困扰外，不会对真人造成强制性的、不可抗拒的伤害。元宇宙中的数字资产大致可以分为两类。一是UGC，是元宇宙数字资产的主要形式；另一种是平台本身提供的服务或内容。比如元界世界的界面设计、背景音乐、计算机代码等。一般来说，平台在元宇宙中提供的内容所有权属于平台本身是没有争议的。很多元界平台也会在规则中明确这一本质。例如，Roblox指出UGC是用户控制、有能力许可并拥有所有权的内容。此外，Roblox在其知识产权条款中指出，对于用户单独或与其他用户共同创建的任何UGC，用户保留用户与Roblox之间或用户与其他用户之间可能持有的UGC的所有版权。然而，当用户生成的内容存在一定的非原创权利人，未经授权被非法使用时，很容易引发版权侵权纠纷。对于元界平台来说，用户的侵权行为也可能需要平台承担责任。例如，2021年，美国国家音乐出版商协会对Roblox提起诉讼，公开指控这家大型多人在线游戏公司非法使用众多音乐家的歌曲，并要求至少2亿美元的赔偿。在此案中，国家药监局表示，《Roblox》网络游戏中使用的歌曲包括ArianaGrande、ImagineDragons、deadmau5、EdSheeran和滚石乐队等音乐家录制的曲目，公司并未向作者或滚石乐队提供赔偿。版权所有者。因此，诉讼要求Roblox对其未经授权不道德使用音乐的行为进行赔偿，并确保音乐创作者能够因其在平台上的作品获得全额赔偿，以便Roblox履行相应的平台义务。又如，今年4月，我国互联网法院审理了一起关于用户上传侵权作品责任的案件。并认为平台有义务审查用户的行为，未履行审查义务的平台需要承担相应的法律责任。《民法典》第1195条规定：“互联网用户利用互联网服务实施侵权行为的，权利人有权通知互联网服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应包括侵权和权利的初步证据。一个人的真实身份信息。
网络服务提供者收到通知后，应当及时将通知转发给相关网络用户，并根据初步的侵权证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，造成损害扩大的部分由网络用户承担。连带责任。权利人因错误通知给网络用户或者网络服务提供者造成损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。“因此，当平台未能及时履行处理义务时，需要承担间接侵权责任。由于NFT确权功能，元界也会涉及到向用户发行NFT的平台。”本案中，如果类NFT作品属于侵权作品，根据《民法典》第1194条的规定，“网络用户、网络服务提供者利用互联网侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，从其规定。“平台作为网络内容服务提供者，对侵权行为需要承担直接法律责任。此外，当有相关证据证明平台知道或者应当知道用户生成的内容可能侵犯他人知识产权，以便采取必要措施时，应当依据：010第1197条的规定-，“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵犯他人民事权利，未采取必要措施的，与网络用户承担连带责任。“平台需要与用户承担连带责任。本案中，网络服务提供者知道或者应当知道的认定，依据的是最高人民法院第《民法典》号法第六条的规定。”《民法典》第一千一百九十七条网络服务提供者是否“知道或者应当知道”应当综合考虑以下因素：网络服务提供者是否对侵权网络信息进行手工推荐、排名、精选、编辑、整理、修改等；自动等处理；网络服务提供者管理信息的能力以及提供服务的性质、方式和侵权的可能性；网络信息侵犯人身权的类型和明显程度；网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量；网络服务提供者采取防止侵权措施的技术可能性以及是否采取了相应的合理措施；网络服务提供者是否针对同一网络用户或者同一侵权信息的重复侵权行为采取了相应的合理措施；与本案有关的其他因素。“在用户生成内容的交易和流通过程中，如果该内容涉嫌侵犯他人知识产权，而元宇宙平台未履行相关义务的，法院也可以参照第《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》号第四十二条的规定要求平台承担赔偿责任。该条规定：“知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除等必要措施。”、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等。通知应当包含侵权的初步证据。电子商务平台经营者收到通知后，应当及时采取必要措施，并将通知转发给电子商务平台经营者。平台内经营者未及时采取必要措施的，对损害扩大部分与平台内经营者承担连带责任。平台经营者因告知错误受到损害的，应当依法承担民事责任。若恶意发布错误通知，给平台内经营者造成损失的，将承担双倍赔偿责任。
“此外，当用户生成的内容不符合我国《电子商务法》规定的法定许可理由，例如符合该法第24条和《著作权法》第6条规定的合理使用条件时，用户将不被未经著作权人许可可以使用该内容。使用他人作品不构成侵权。例如，《信息网络传播权保护条例》第二十四条规定：“有下列情形之一的，可以不经著作权人许可，不得使用该作品：向著作权人支付报酬，但应当注明作者姓名和作品名称，且不得影响作品的正常使用，也不合理损害著作权人的合法权益：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已发表的作品；为介绍、评论某一作品或者解释某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品；报道新闻，不可避免地转载、引用报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已发表的作品；报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已发表的有关政治、经济、宗教问题的时事文章，但版权所有者已声明不得出版或广播；报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会中发表的讲话，但作者声明不准发表、播放的除外；为学校课堂教学或者科学研究翻译、改编、编译、播放演讲稿。播放或者复制少量已发表的作品供教学、科研人员使用，但不得出版、发行；国家机关在合理范围内使用已发表的作品执行公务；图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等复制博物馆收藏的作品，用于展示或者保存版本的目的；免费表演已发表的作品，不向社会公众收取费用，也不向表演者支付报酬，不以营利为目的；对公共场所设置、陈列的艺术品进行复制、绘画、摄影、录像的；复制中国公民、法人、非法人组织出版的民族通用文字作品、翻译成少数民族文字的作品、书面作品在境内出版的；以无障碍的方式向阅读障碍者提供其可感知的已出版作品；法律、行政法规规定的其他情形。前款规定适用于著作权相关权利的限制。但在实践中，本文列出的13种情况均不适用于用户使用未经授权的作品生成内容并使用的场景。例如，“个人使用”条款强调使用作品的目的受到限制到“个人学习。研究或欣赏”，但在元宇宙中，用户在使用他人作品时已经产生了一定的网络传播效果，这显然超出了“个人使用”的目的。2021年，有用户声称自己的Roblox账户被盗，事实上，Roblox账号被盗并非偶然，用户经常因为密码泄露、浏览器插件等原因导致账号被盗，虽然网站官网提供了找回账号的步骤，但仍然面临账号道具丢失的问题或货币。往往很难恢复。事实上，元界存在很多数据安全问题。元界提供商将能够访问更多的用户数据，包括生物特征、位置和银行信息，这些数据几乎完全以虚拟形式存在。
在元界中，任何能够识别用户身份的信息，无论是用户提供的还是平台根据用户行为生成的，均应视为用户的个人信息，例如人脸、指纹等生物信息、财务信息等2021年，我国开始实施《著作权法》和《数据安全法》。加上2017年生效的《个人信息保护法》，我国数据合规的三大法律基石已基本形成。例如《网络安全法》等对于用户信息的收集和处理有具体的规定。元界平台收集、处理用户信息时，应符合所在国家相关法律规定。此外，元宇宙最适用的领域是网络游戏，因此与元宇宙密切相关的法律还包括涉及消费者和未成年人的法律。例如，U.S.《个人信息保护法》保护消费者报告机构收集的个人财务信息。该法案限制了谁可以获得此类信息，随后的修正案简化了消费者获取和更正有关自己的信息的过程。《美利坚合众国法典》允许家长控制在线收集的有关其孩子的信息。要求针对儿童或故意收集儿童个人信息的网站运营商发布隐私政策，在收集儿童信息之前获得家长同意，允许家长决定如何使用该信息，并为家长提供不再接收信息的选项来自他们的信息。从您的孩子那里收集信息。在责任方面，美国商品期货交易委员会专员布莱恩·昆滕茨建议，如果明显预见到智能合约代码会被美国人用来违反CFTC规定，那么智能合约代码开发者可能会被起诉。我国《美国法典》第22条还规定，如果提供的网络服务或产品存在恶意程序或安全缺陷或漏洞等风险，应当立即采取补救措施，否则将承担相应的法律责任。我们认为，对于Yuanverse平台来说，事前审核和事后防控缺一不可。特别是在预审过程中，不宜简单地使用默认的用户协议来向侵权用户追究责任。对于Yuanverse平台的个人用户来说，当发生侵权纠纷时，应充分利用互联网和区块链技术的优势，及时保存相应证据，并在必要时积极采取法律手段维护自己的权益。
