大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民诉经济纠纷需要用律师么的问题，于是小编就整理了6个相关介绍民诉经济纠纷需要用律师么的解答，让我们一起看看吧。
民事纠纷民事诉讼用不用找律师自己能解决吗？
民事纠纷和民事诉讼涉及法律程序和专业知识，对于非法律专业人士来说，自行解决可能面临困难。
律师具备法律知识和经验，能够提供专业的法律意见、代理诉讼和协商等服务，帮助当事人维护自身权益。
因此，建议在处理民事纠纷和民事诉讼时寻求律师的帮助，以确保自身利益得到最大保障。
民事诉讼可以不请律师自己辩护。如果自己有较强的诉讼能力，或者本身拥有律师资格证，可以不请律师替你辩护。因为律师在庭审的作用相当于代理人，在较为简单的民事纠纷中，在有能力的情况下可以自己为自己辩护。但还是建议请一个律师来为自己辩护。
可以不请律师自己辩护。民事诉讼不一定需要请律师，对于当事人本身可以对有关案件的情况进行认定的，特别是可以自行进行辩护的，是可以不请律师的，具体情况可以根据自己的实际情况来进行合法的认定处理。
刑事案件的被告没钱请律师，法院会给他指派吗?还有，在民事诉讼中，律师费有十几万吗？
如果被告是未成年人 法院一定会指派法律援助中心的律师做为辩护人，如果已经成年，一般不会指派辩护人。民事诉讼如果涉及经济纠纷的，看案件标的额收取，十几万也不是不可能的。
民事诉讼，不请律师可以吗？
谢谢邀请！我来回答这个问题:
第一，律师的作用是什么?我的定位是律师是法律服务的提供者，用自己的知识维护当事人的利益或者为当事人的相关活动提供合规帮助。律师分为诉讼律师和非诉律师，诉讼律师中又分为做刑事案件辩护的律师和做民商事法律诉讼的律师。
第二，回到题意上，民事诉讼可不可以不请律师，要看诉讼本身案情和证据情况。如果是简单的案件，例如不涉及财产分割的离婚案件，或者借贷关系清楚、证据比较明晰的小额借贷案件，当事人自己逻辑相对清楚、说话有条理，肯定不需要请律师，也不需要花这个冤枉钱。但如果是比较复杂的案子，尤其是涉及到商事活动、人身伤害等民事案件，因为一般的当事人不具备法律知识，不具备收集证据、准备起诉状答辩状等法律文书写作能力，还是建议请个律师比较好一点。
第三，我的结论是综合分析再决定要不要请律师。但是律师不是保打赢，要是遇到拍胸脯包打赢、吹嘘和法官关系硬的律师，建议还是慎重考虑。希望对你有所帮助。
聘请律师不是必须的，但是建议聘请律师代理。民事案件从整理证据，起草诉状，到立案开庭等，律师的介入不仅可以专业的帮助当事人理顺案件事实，证据分析整理，告知当事人需要补强的证据，而且在案件的庭审中更能够以专业知识把控案件进展，以法言法语同对方当事人及法官进行沟通。所以，聘请律师不是必须的，但是律师代理可以省去当事人的时间精力，毕竟，术业有专攻。律师同大夫一样，身体有恙，应该不会有人给自己开刀吧。
↑点击“昂宇律师”头像，获得更多资讯！欢迎关注➕
感谢邀请，无论是民事案件、行政案件您都可以不聘请律师进行诉讼，法律没有强制性规定要求当事人聘请律师。但是对于简单或者法律关系明确的案件，完全可以不用聘请律师进行诉讼，如果案件复杂并且涉及巨大利益时，还是建议聘请专业律师为您提供服务。
供参考。
民事案件请不请律师，关键在于你自己的语言表达逻辑思维和临场应变能力，还有就是证据。我经常和当事人交流后建议他们不请律师自己去出庭应诉。这里有个前提，是我把需要注意的地方做了详细提醒，对证据做了分析，对可能出现的情况做了预判，并且可以确定案件庭审中没有意外。我给当事人出主意也是慎之又慎，毕竟当事人的描述都带有倾向性，庭审中的情况往往是猝不及防。
可以的。是否请律师主要取决于案件的复杂程度，以及案件标的额的大小，还有就是当时自己的意愿。比如有的当事人就是为了出一口气，可能为了一块钱也要打个官司，如果不差钱儿也可以请律师。
但是大部分当事人还是要考虑到经济成本的，所以如果标的额不是很大，或者案件不是很复杂，可以自己处理的，可以不请律师。
但是如果案情比较复杂，标的比较大，涉及的证据比较多，法律观点有争议等，建议还是委托律师比较好，因为律师会用专业的知识为当事人尽可能争取到最大的权益。
自己说的清楚，证据确凿，从网上下载一个起诉书样本，照标准格式、条款、内容写好。本人带上身份证、证据材料等复印件，去法院立案。
请律师多花钱不说，吃里扒外的更复杂，好好的生活全混乱了。这么多年，几多诉讼案件，律师的狡滑与扯淡让我齿冷。
民事纠纷，如果被告人不在国内，由律师全权代理，可以吗？
根据我国的民法规定，民事诉讼中请不请律师是个人自愿，法律没有强制要求。请了律师的话，自己可以委托律师全权代理，自己无需出庭，当然也可以出庭。如果没有律师，是必须自己出庭的。只有一个例外，就是离婚类的案件，不管有没有律师，双方当事人都要出庭。 如果不涉及身份关系，律师可以全权代理，当事人可以不出庭。牵扯人身性如离婚案件只能一般代理，需要当事人出庭。
刑事附带民事诉讼开庭，受害方没有钱请律师，该怎么办？
你这个问题问的还是比较有深度的，为什么这么说呢？一般犯罪嫌疑人或者被告人没有钱可以申请法援，受害人没有钱能不能请法援律师呢？既然你问的刑事附带民事诉讼的案件，我们翻开刑诉法的法条找到辩护和代理一章，我们发现在这一章法律援助的对象只有犯罪嫌疑人或被告人，而且是犯罪嫌疑人或被告人是可以请法援或非应当请法援（注意措辞），只有符合盲聋哑、精神病、无期徒刑或未成年（略述）的条件是应当请法援；对受害人能不能请法援刑诉法并没有相关规定，那是不是受害人的权益就不能保障了呢？受害人没有钱就不能请诉讼代理人帮自己了呢？不是，因为刑诉法归根是为了规范刑事诉讼程序，保障当事人的合法诉讼权益的基础上，更加侧重保护犯罪嫌疑人或被告人的权益，而受害人没有钱也是可以申请法院的，只不过在诉讼法没有写而已，但是在你翻开另一部叫着法律援助条例时，在该条例的法律援助范围中明确指出在刑事诉讼中有以下情形之一的，公民可以申请法律援助的，其中情形（二）中就是诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的；所以可以明确告诉你是可以申请法院的，注意是可以，而非必须。那为什么是可以而非必须呢？因为在刑事诉讼中检察院充当的是公诉人，而非被害人，在刑事诉讼当中，公诉人和犯罪嫌疑人或被告人或辩护人是平等对抗的，被害人是没有上诉，抗诉和撤诉的权利的，这些权利都是有检察院的专业人员代为行使了，就解释了为什么叫公诉案件，随便也解释了被害人的援助为什么是可以而非必须。
如果您觉得有些许道理，麻烦您给个赞或关注，万分感谢！您的支持是我持续回答的动力！
您的问题应该有两个:一是作为受害人，刑事附带民事诉讼没能力支付律师费，能不能请律师代理；二是如果没有律师代理，自己可不可以参加刑事附带民事诉讼。
第一个问题，一般情况下，如果家庭经济困难，可以申请法律援助，由法律援助中心根据你的经济状况，符合条件的，可以由法援中心指派律师代理；
第二个问题，在没有律师的情况下，作为被害人或被害人的亲属可以参与刑事附带民事诉讼，在审理过程中，既可以提出控诉的意见，也可以提出要求赔偿的要求。
申请法律援助挺难。对于附带民事诉讼，可以找律师写个起诉状，其他的可以由法官帮助调解。对于民事赔偿，被告欲轻判，一般都会赔偿。法官基于和谐社会的考虑，也会积极促成赔偿和谅解。所以，没钱请律师不要紧，法官也会帮助受害方得到相应的赔偿。
有钱人请顶级律师参与案件，是否对案件的另一方造成不公平？
应该来说，是有这种可能的，但不必担心。
第一，法官裁判案件，是以事实为依据，以法律为准绳。只要事实清楚，证据充分，法官会正确的适用法律。相信法律，相信法官。
第二，所谓的顶级律师也不会无中生有。拿一个简单的民间纠纷案件、或者离婚案件，事实清楚，证据充分，你顶级律师又能发挥什么作用呢？
第三，如果遇到疑难复杂案件，顶级律师在思维方式、知识面的宽度和广度等等方面肯能会有优势。但是如果是标的额非常高的案子，你有顶级律师，我也有顶级律师，这个就互相抵消了。
第四，在民事诉讼中，如果一方有顶级律师，另一方根本不请律师，如果案件的事实和法律的适用正处在模糊地带，不要说顶级律师，只要是律师都会发挥作用。
第五，在刑事诉讼中，检察院和法院，都是身经百战。顶级律师在法官面前，没有什么优势。
如果是刑事案件，那么案件的另一方是公安机关和检察院，动用的是国家的力量，比有钱人的能力大多了。
如果是民事案件，那就与标的有关，如果标的很大，比如一个亿，那么双方肯定都不是穷人。如果标的很小，比如一万，那么有钱人也不可能请顶级律师，因为律师费都远远不止一万。
不可否认，律师在案件审理过程中会发挥专业价值，让案件结果更有利委托人一方。如果把法律比喻为一杆秤，律师就是砝码，在双方势均力敌的时候，天平会向着有律师的一方倾斜。但是，大部分常规案件，律师单凭个人技术无法对案件输赢起到决定性作用，古装剧里面那些颠倒黑白、歪曲事实的大状，在法治清明的现实社会是不存在的，至少在中国的法制体制下不会任其发生。
我们不谈，法律规定及法官判案，针对弱势群体方会有一定倾斜的问题。法官审理案件重点在于法律事实及法律适用两方面，尤其是前者。当事人想去学习运用相关法律条文，在庭上跟对方律师做专业争辩会显得很无力，但想通过证据证明自己所主张的事实就相对容易。法官会在基本事实对你有利，但你不会引用有利法律条款的情况下，通过自由裁量权做出公正判决（我们会看到一些判决书中陈述的依据，并不是任一方当事人庭上提出的）。当然，如果你的证据不足或存在明显瑕疵被对方律师抓住或者因为主体原因或者时效超期，还是会败诉。
什么是公平？
如果按照“我请的律师是小律师，而对方请的大律师就是不公平”来推理。
我没钱请律师，而对方花钱请律师就是不公平
我的普通话不标准，对方庭上说普通话就是不公平。
我在庭上发言少，对方的讲话时间比我长就是不公平。
我是低学历，对方是高学历，庭上表现得比我聪明就是不公平。
没有实质上的公平，程序意义上的公平更为重要！
从理论上讲，法院的判决主要是依据案件的事实和适用的法律，双方律师的意见只是参考。
对于普通案件，一般的律师对案件的认知没什么差别，顶级也显不出什么优势。
对于疑难复杂的案件，律师水平
的表现有所差别，但是即便顶级律师如果意见不符合事实和法律，法官也不应采信。
所以对于律师的选择，只要不出现法律上的错误，就不会危害到当事人的合法权益。
到此，以上就是小编对于民诉经济纠纷需要用律师么的问题就介绍到这了，希望介绍关于民诉经济纠纷需要用律师么的6点解答对大家有用。
