大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师事务所赔偿纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师事务所赔偿纠纷的解答，让我们一起看看吧。
律师事务所挂名合伙人对律师事务所的债务承担什么责任？
即使是挂名合伙人，但对于律师事务所的债务，合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实，以维护自身合法权益。相关法律规定：《中华人民共和国律师法》第十五条 设立合伙律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，还应当有三名以上合伙人，设立人应当是具有三年以上执业经历的律师。合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。
经律师见证的遗嘱被确认无效，律师事务所是否应赔偿损失？
您好！根据律师法第四十九条第一款的规定,经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被确认无效,致使遗嘱受益人蒙受经济损失的,律师所在的律师事务所应当承担过错赔偿责任。
应当承担赔偿责任。
法律依据：律师法第五十四条规定 律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。
近几年，出现了一些律师见证遗嘱被认定无效而状告律师事务所的索赔案件。那么，律师见证遗嘱时常见的注意事项是什么呢？笔者做一个简要的汇总：
1、遗嘱见证时，确保2名以上无利害关系的律师在场。
继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
2、核实遗嘱人是否具备完全民事行为能力。
这个问题，应当具体问题具体分析。
律师的见证和普通群众的见证不同，普通群众的见证只是见证有这个事情，而律师的见证，除了一般的见证，还应当有审查遗嘱内容要件是否合理合法的义务。也就是说，当事人交了律师服务费，增加了对遗嘱审查的一个环节，律师收了费，有对遗嘱合理合法性审查的义务。如果只收费未尽到义务，则应当承担相应的责任。
如果这个遗嘱，本来应当有效，只是因为见证律师注意不够或提醒不够造成某些环节或要素的缺陷而无效，这样的话律师作为专业人士，是有过失或过错的，依法应当承担责任。但是现在律师都是代表律所办案，行使的是职务行为，因此相关赔偿应当由律所进行。
如果遗嘱本身就不应当有效或者有部分内容就是无效的(如立遗嘱人的配偶有病且无劳动能力，执意要将全部财产赠与小三)，无论律师是否见证都属于无效遗嘱或无效条款，这种情况律师如果已经尽了提醒义务，不应当追究律师的过错责任。
以上回答供参考。
是的，律所应该进行赔偿。
如果大家上裁判文书网，就能查到一些判例。
法眼扫描给各位举一个例子：上海某律所的两名律师，在接受当事人委托后，到医院给一个老人作遗嘱见证。这样的业务算是比较简单的吧，所以律所只收了委托人6000元。
老人的遗嘱主要内容是将上海的一套房子留给自己的侄子，因为老人的父母已经去世，又没有子女，所以愿意将自己的房子留给自己的侄子。
两名律师详细记录了老人的说话内容，最后让老人签字摁了手印。但回到办公室后，感觉老人的话语有点啰嗦，就将老人的话语按照法言法语进行了整理。
在老人去世后，老人的其他继承人也希望继承老人的遗产，于是老人的侄子拿出老人的遗嘱，但其他继承人认为该遗嘱无效，最后法院认为律师见证的老人遗嘱不是老人的遗嘱，而是修改后的遗嘱，被法院认定无效。
最后，因为该遗嘱无效，导致老人的侄子分的的遗产少了120万元，于是老人的侄子就将律所起诉到法院，要求律所赔偿自己的损失120万。
法院经过审理，确认就是因为律所见证的遗嘱无效导致老人的侄子损失了120万，于是判决律所赔偿老人的侄子120万。
呵呵，收了6000元律师费，却赔偿了120万。
这个案子，应该给律所敲响警钟，只有认真负责、勤勉尽责地处理每一单业务，否则就要承担很大的责任！
到此，以上就是小编对于律师事务所赔偿纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师事务所赔偿纠纷的2点解答对大家有用。
